Neues zu Windows 7 - Seite 14
URL: https://www.overclockers.at/windows/neues_zu_windows_7_195579/page_14 - zur Vollversion wechseln!
ica schrieb am 27.09.2008 um 18:44
t3mp schrieb am 27.09.2008 um 18:45
Was Neues rausgebracht. 
Hansmaulwurf schrieb am 27.09.2008 um 18:55
Was Neues rausgebracht.
Mit der offiziellen Argumentationen, dass es vorteilhaft ist, einen Browser neu zu entwickeln in der Web 2.0 Ära, um sich diesen Bedingungen anzupassen, und den Browser "nach dem Internet" zu entwickeln, und nicht umgekehrt 
vanHell schrieb am 27.09.2008 um 19:20
Es regen sich JETZT schon Leute auf das dies und das nicht mehr funktioniert, wenn Microsoft die Kompatibilität komplett abbricht ist es das Aus imho.
leute regen sich immer wegen veränderungen auf. da kann man machen was man will.
siehe Office2007, freu mich eh schon auf das ganze "mimimi" wenn dann Windows 7 kommt, wo man das Ribbon auch in alle anderen Apps einbaut.
Natürlich kann Microsoft nicht so einen harten bruch machen wie Apple und wird woll ~3-5 Jahre 2 OS supporten müssen. Und MS wird woll genug macht haben ein neues OS zu forcieren.
nexus_VI schrieb am 27.09.2008 um 19:29
Und MS wird woll genug macht haben ein neues OS zu forcieren.
Um zu forcieren, dass man ein neues kauft. Der Rest spielt ja für die Aktionäre keine Rolle
COLOSSUS schrieb am 27.09.2008 um 19:32
Imho gehört es sich in der IT-Branche ein OS/Programm regelmäßig (5 Jahre?) neu zu gestalten, und zwar von Grund auf, um den neuen Anforderungen gewachsen zu sein 
Das sehen andere Leute, die sich ziemlich gut mit Softwareentwicklung auskennen, aus einfach nachvollziehbaren Gruenden nicht so.
prayerslayer schrieb am 27.09.2008 um 20:15
kannst dir eh deine persönliche installations cd mittels nlite bauen.
sicher. trotzdem würde es einfacher gehn
.dcp schrieb am 27.09.2008 um 20:19
er kann, 0815 user ganz sicher nicht.
vanHell schrieb am 27.09.2008 um 21:21
Das sehen andere Leute, die sich ziemlich gut mit Softwareentwicklung auskennen, aus einfach nachvollziehbaren Gruenden nicht so.
schlechtes beispiel um pro und con von rewrites zu diskutieren.
ausserdem hat hmw das mit den 5 jahren sicher nicht ernstgemeint.
that schrieb am 27.09.2008 um 21:37
@userohnenamen:
ack. Weil Google hat es ja mit Chrome auch so gemacht.
Chrome ist weder ein Betriebssystem, noch von Grund auf neu.
Imho gehört es sich in der IT-Branche ein OS/Programm regelmäßig (5 Jahre?) neu zu gestalten, und zwar von Grund auf, um den neuen Anforderungen gewachsen zu sein
Neue Anforderungen entwickeln sich parallel zu alten Anforderungen. Und nicht einmal Microsoft hat die finanziellen Mittel, Windows neu zu schreiben. Außerdem müsste man konsequent sein und auch alle 5 Jahre neue (inkompatible) CPUs und Computerarchitekturen bauen. Das ist genauso unrealistisch.
Noch jemand ist nicht deiner Meinung:
http://www.neilgunton.com/doc/rewrites_harmful
vanHell schrieb am 27.09.2008 um 22:18
Noch jemand ist nicht deiner Meinung:
http://www.neilgunton.com/doc/rewrites_harmful
den kann man aber mal überhaupt ned ernst nehmen
nur 2 von 7 Beispielen sind brauchbar
geht grad noch ab das er mit "ASCII vs. Unicode" kommt, lol
prayerslayer schrieb am 27.09.2008 um 22:36
könntest bitte auch erläutern, warum du die beispiele schlecht findest?
jives schrieb am 28.09.2008 um 12:45
siehe Office2007, freu mich eh schon auf das ganze "mimimi" wenn dann Windows 7 kommt, wo man das Ribbon auch in alle anderen Apps einbaut.
Wie verbessert das Ribbon die Usability deiner Meinung nach?
Aber mit dem Ribbon selbst hab ich eigentlich kein Problem, mit dem unnötigen Eyecandy schon: 2004 haben wir in Office (XP?) noch 130 Seiten starke technische Dokumente geschrieben (Stichwort Bilder, Formeln, Tabellen, Zitate, ...). Das ging noch relativ gut und flüssig - heute merkt man bei Office 2007 auf einem A64 3000+ mit 1GB RAM bei einer 30-seitigen Arbeit schon deutliche Ruckler in der UI. Der (neue!) MathML-Formeleditor ist ein Witz, der alte wurde aber nicht angerührt. Da kann irgendwas aber nicht ganz stimmen. Und ja, ich weiß, für solche Dinge gibt es TeX, und das ist gut so
Auch ich bin der Meinung das bei Windows ordentlich aufgeräumt gehört. Nebenbei den Support für "alte" OS relativ früh einzustellen spielts dann aber nicht. Hier müsste ein jetzt schon ausgereifteres OS wie XP und vielleicht auch eines der alten NTs einfach deutlich länger ordentlich supportet und gleichzeitig ein neues Windows ohne Altlasten veröffentlicht werden.
vanHell schrieb am 28.09.2008 um 14:59
könntest bitte auch erläutern, warum du die beispiele schlecht findest?
1. IPv6 ist (grundsätzlich) ein Standard und keine software. Und zu behaupten das man es ned braucht ist ziemlich dumm, denn in SüdAmerika hams jetzt schon Probleme mit IPv4 und das alles so super funktioniert wie er behauptet ist schwachsinn.
3. Perl 6 wär auch ohne rewrite ein desaster.
5. ich glaub kaum das irgendwas besser sein würde wenn man damals ned von vorne begonnen hätte. Netscape würds so oder so nimmer geben. Ausserdem war das damals eine ganz andere Zeit, der Sourcecode wurde offengelegt und somit kammen viele entwickler von aussen mit der vision einen neuen standardkonformen browser zu entwickeln.
6.
XHTML ist ja ansich eine weiterentwicklung als ein rewrite. Zudem ist HTML4 ein standard und da kann man ned einfach einen patch einspielen.
Total sinnfreies Beispiel.
7. Damit disqualiviziert er sich selbst in winxp wurde genau garnix neugeschrieben sondern nur erweitert.
Ausserdem schreibt er immer von "good enough", jaja PAL ist auch "good enough" aber wiso wollen dann alle HDTV ?
vanHell schrieb am 28.09.2008 um 15:09
Wie verbessert das Ribbon die Usability deiner Meinung nach?
man findet funktionen deutlich einfacher als bei den verschachtelten dropdownmenus. Beim allten Office hat ich immer wieder mal probleme das ich manche funktionen nicht mehr wieder finden konnte. Und die großen Icons prägen sich viel leichter ein als Text.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026