Neues zu Windows 7 - Seite 47

Seite 47 von 85 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/neues_zu_windows_7_195579/page_47 - zur Vollversion wechseln!

deleted76548677 schrieb am 14.01.2009 um 16:41

kleinerChemiker schrieb am 14.01.2009 um 16:45

um neue hardware zu unterstützen braucht man kein neues os, da reichen neue treiber aus. und ja, vista rennt auch auf älteren rechnern ohne 64bit einwandfrei.

Spikx schrieb am 14.01.2009 um 16:45

Zitat von sk/\r
//ok wenn w7, wie von spikx angemerkt, wirklich SCHNELLER oder zumindest gleich schnell wie winxp ist => gut. bei vista war das ja nicht der fall.

Selber habe ich es ja noch nicht testen können, aber einige haben es schon erfolgreich auf Netbooks im Einsatz und Windows 7 soll ja auch definitiv wieder mit derart Schwachen System "kompatibel" sein, laut Microsoft.

böhmi schrieb am 14.01.2009 um 16:54

Zitat von kleinerChemiker
um neue hardware zu unterstützen braucht man kein neues os, da reichen neue treiber aus. und ja, vista rennt auch auf älteren rechnern ohne 64bit einwandfrei.

ok, ich meinte neue technologien, falsch ausgedrückt (wie zB multitouch im fall von windows7)

zum thema vista auf älteren maschinen: ich habe bis jetzt noch nicht erlebt, dass vista auf einem älteren PC gleich schnell wie XP läuft.

kleinerChemiker schrieb am 14.01.2009 um 16:57

nicht jeder ist ein pc-freak, bei dem alles mit 300fps ablaufen muß und der immer die neuesten noch hungrigeren spiele haben muß. ich hab nen älteren pc mit vista und es läuft flott genug um angenehm damit arbeiten und spielen zu können. und nein, aero oder anderer schnickschnack ist NICHT deaktiviert. neue technologien wie multitouch? ich glaube da gibt es wohl ein vielfaches an älteren pc's, die vista oder win7 gut verkraften gegenüber pc's mit touchscreen.

.dcp schrieb am 14.01.2009 um 17:45

es soll ne version für netbooks geben die vom speed her noch nen ganzen tacken schneller sein soll als die full.

http://www.cnet.com.au/software/ope...39294255,00.htm

Chrissicom schrieb am 14.01.2009 um 18:10

Zitat
und auf diesen alten rechnern läuft w7 bzw. vista einwandfrei? kann ich mir kaum vorstellen.

Habs beim Tech Summit auf einem Netbook mit 1 GB Ram und Intel Atom gesehen und das lief genauso flüssig wie auf meinem 2 GB Ram 2 GHz Core 2 Duo Notebook.

Den Server gibts nur noch als 64-bit, beim Desktop OS macht das aus bereits genannten Gründen keinen Sinn. Und wenn jetzt MS anfängt einen Umstieg auf 64-bit zu forcieren indem sie kein 32-bit OS mehr anbieten schimpfen bloß wieder alle über Microsoft wie doof sie sind, wieso sollten sie sich das antun :P

Ein guter Test um den Windows 7 Wow Effekt zu produzieren.....

1) Nimm ein beliebiges Notebook auf dem Windows XP läuft
2) Installier in ca. 20 Minuten Windows 7
3) Download und installier Firefox, Opera und Safari
4) Tagge diese 3 Programme neben IE auf die Taskbar
5) Klick direkt nacheinander alle 4 Browser Icons an und

Woooooooooooow das is krank wie schnell die starten !!!

Das hat heute in der Uni sogar bei zwei Ubuntu Freaks geklappt

vanHell schrieb am 14.01.2009 um 18:11

Zitat von Spikx
Windows 7 hat scheinbar das Potential besser zu laufen als Windows XP. Daher macht es auch Sinn auch auf älteren System das neue OS zu verwenden.

Aber jemand der ein älteres system hat gibt auch sicher kein geld für ein neues OS aus. Ist halt irgendwie die selbe Gschicht wie mit den Computerspielen auf CDs.

.dcp schrieb am 14.01.2009 um 18:25

weil ja so viele ihr OS kaufen

kleinerChemiker schrieb am 14.01.2009 um 18:28

Zitat von vanHell
Aber jemand der ein älteres system hat gibt auch sicher kein geld für ein neues OS aus. Ist halt irgendwie die selbe Gschicht wie mit den Computerspielen auf CDs.

doch, es gibt so leute. warum soll man neue hardware kaufen, wenn alles noch auf der alten läuft, das man braucht? bringt keinen vorteil. ein neues os, sofern es besser ist, bringt hingegen sehr wohl vorteile.

fatmike182 schrieb am 14.01.2009 um 18:32

Zitat von .dcp
weil ja so viele ihr OS kaufen

true.dat

besonders bei Windows

vanHell schrieb am 14.01.2009 um 18:42

Zitat von .dcp
weil ja so viele ihr OS kaufen

darum gehts ansich nicht oder glaubst das die schwarzkopierer für Microsoft der grund ist jetzt noch ein 32bit os baun?

.dcp schrieb am 14.01.2009 um 19:35

maybe, schwarzkopierer sind der grund warum microsoft überhaupt so verbreitet ist

vorherrschend auf dem os-markt zu sein und damit quadrillarden an lizenzen zu verdienen is m$ wahrscheinlich sogar wichtiger als 100 statt 10 millionen copies an den mann zu bringen.

deleted76548677 schrieb am 14.01.2009 um 19:45

Zitat von kleinerChemiker
doch, es gibt so leute. warum soll man neue hardware kaufen, wenn alles noch auf der alten läuft, das man braucht? bringt keinen vorteil. ein neues os, sofern es besser ist, bringt hingegen sehr wohl vorteile.

imo muss das zusammenpassen. deine letzten posts lesen sich als müsste man jedes neues os haben, selbst wenn ein p3 mit 500mhz unterm schreibtisch steht.

warum soll ich mir ein neues os kaufen, wo das alte stabil und schnell ist? mag sein dass es 1-2 vorteile bringt. geld kostet es (im normalfall) trotzdem.

das gilt es halt abzuwägen. ich für meinen teil überspring sicher immer eine "zwischenversion" wie zB vista.
ich hätte auch auf winxp verzichtet. nachdem aber games auf win2k nichtmehr gelaufen sind, bin ich zwangsweise gewechselt. imo sowieso win2k > all.

w7 lacht mich nach den userberichten allerdings schon an. könnte "mein" nächstes os werden.

kleinerChemiker schrieb am 14.01.2009 um 19:48

ich habe nie gesagt, man _muß_ jedes neue os haben, schon gar nicht wenn der pc es nicht schafft. ich hab immer gesagt, es gibt genug leute, die sich ein neues os für einen alten pc, der noch genug leistung hat, kaufen.