Neues zu Windows 7 - Seite 49

Seite 49 von 85 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/neues_zu_windows_7_195579/page_49 - zur Vollversion wechseln!

that schrieb am 14.01.2009 um 22:10

daisho schrieb am 14.01.2009 um 22:12

Ack, sinnlos Platz verschwendet. Selbst mit meinem 24" Monitor wünschte ich, ich hätte noch viel mehr Platz zur Verfügung. (eigentlich hat man immer zuwenig Platz)

Nico schrieb am 14.01.2009 um 22:15

das an und abschalten macht schon sinn. braucht ja auch nicht jeder serverdienste wie den iis...

that schrieb am 14.01.2009 um 22:18

Zitat von Nico
das an und abschalten macht schon sinn. braucht ja auch nicht jeder serverdienste wie den iis...

Der könnte genauso installiert sein, muss ja nicht automatisch starten.

t3mp schrieb am 14.01.2009 um 22:20

Das ist schon richtig. Wie gesagt, so wie in Windows Server 2008 sollte es sein, da gibt es allerdings auch bedeutend mehr Dienste zur Auswahl. NFS-Support gibt es immerhin (ja, eigentlich nichts Neues), das wäre einmal einen Versuch wert.

Chrissicom schrieb am 15.01.2009 um 08:05

Errm... also zwischen nicht-installiertem und nicht-gestartetem Telnet, IIS oder was auch immer ist ein Höllen Unterschied. Je mehr Software installiert ist, je mehr potentielle Sicherheitslecks hat der PC. Wenn die Dateien nur da sind um ohne DVD die Sachen zu installieren, dann ist das kein potentielles Sicherheitsleck.

Zitat
windows 7 ist nur eine zwischenversion, das sollte wohl jedem klar sein. keine nennenswerten änderungen zu vista

Sorry, aber das kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Die Unterschiede von Windows 7 zu Vista sind mindestens so groß wie von Vista zu XP. Abgesehen davon das es Vista in Sachen Performance um Längen schlägt und auch XP was ich bisher gesehen hab (auf meinem Desktop läuft XP abgesehen davon gar nicht mehr weil die Hardware zu neu ist), ist das Interface noch einmal deutlich überarbeitet worden, die ganze Taskbar hat nicht mehr viel von Vista außer Aero (Glass), Libraries im Windows Explorer sind ein tolles neue Feature, Laufwerke ohne Inhalt auszublenden finde ich sehr cool (bei 3 Card Reader Laufwerken, 1 virtuellem Laufwerk und 2 DVD Brennern), WLAN Zugriff wurde stark vereinfacht und und und...

Also wenn Windows 7 eine Zwischenversion sein soll, dann ist jedes OS eine Zwischenversion :P Windows XP und Windows 2000 haben imo deutlich weniger Unterschiede als Vista und Windows 7.

that schrieb am 15.01.2009 um 08:37

Zitat von Chrissicom
Je mehr Software installiert ist, je mehr potentielle Sicherheitslecks hat der PC.

Software, die nicht läuft, liegt als Datei auf der Festplatte. Wenn nicht schon ein anderes Sicherheitsleck besteht, startet sich die auch nicht von selbst.

Zitat von Chrissicom
Die Unterschiede von Windows 7 zu Vista sind mindestens so groß wie von Vista zu XP.

Also war Vista schon 1-2 Jahre vor seiner Release fix und fertig, und währenddessen haben sie schon an Windows 7 gearbeitet? Weil ansonsten ginge sich das mit der Entwicklungszeit gar nicht aus. Außerdem:

XP = Windows NT 5.1
Vista = Windows NT 6.0
Windows 7 = Windows NT 6.1

Win7 ist nichts anderes als ein Vista mit aufpoliertem GUI und abgerundeten Ecken. Dass es besser ist als Vista, ist erstens keine Kunst, und zweitens dringend notwendig.

Umlüx schrieb am 15.01.2009 um 09:01

win7 ist einfach das bessere vista und mir gefällts bisher recht gut.
bis auf die taskbar. auf die schnelle hast einfach null übersicht mehr und du musst immer mit der maus draufzeigen damit siehst was hinterm symbol ist.

Ovaron schrieb am 15.01.2009 um 11:11

Ich gestern in der nacht mal schnell von vista SP1 upgegradet auf meinem Macbook Pro. hatte aber noch keine zeit es zu testen. Werd ich heute abend mal machen. Wehe Cod4 nicht geht dann fliegst gleich wieder runter.

-caRty- schrieb am 15.01.2009 um 21:57

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Da gibts treiber für XP64, und dann noch einen, der für XP64 und Vista geeignet ist, vielleicht brauchst den. [Link] z.B..

hab den treiber probiert - aber von einer anderen seite runtergeladen, da der link nicht funktioniert hat

aber dennoch, kurz nachm booten kommt der bluescreen: IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL

GrandAdmiralThrawn schrieb am 16.01.2009 um 00:34

Zitat von Chrissicom
Du darfst eins nicht vergessen, eine der coolen Neuerungen in Windows 7 ist, das du es per Touchscreen bedienen kannst. Hab ich beim Tech Summit auf einem HP Touch Smart PC probiert und das is absolut cool.... wenn du da jetzt Mini kleine Buttons hast kannst du die natürlich nicht mehr anklicken.

Ich finde es auch seeeeeehr seltsam wenn jemand sagt er hat 60, 70 oder wie viele es waren, Icons im Quicklaunch und sich über die großen Icons in Windows 7 beschwert. Es gibt in Windows 7 erstmal überhaupt keine "Quicklaunch" Leiste mehr. Du kannst sie auch nicht mit Rechtsklick auf die Taskbar unter Toolbars wieder aktivieren. Wenn du tatsächlich 70 Programme(??) installiert hast, wieso machst du es nicht zehnmal einfacher und packst alle Verknüpfungen ins Startmenü... dann musst du nur noch auf die Windows Taste drücken, die ersten paar Buchstaben des Programms hinschreiben und Enter drücken. Das hat zwei Vorteile, du schonst deine Sehnenscheide - da die Verwendung eines Keyboards gesünder ist - und du musst dich nicht durch Menüs mit 70 Icons quälen. Wenn du auf Teufel komm raus nichtmal den Anfangsbuchstaben des Programms weist kannst du immer noch im sehr übersichtlichen Startmenü dich durchklicken und da ist kein Abstand und kleine Icons.

Tschuldigung, daß ich das so spät nochmal reinquote, aber ich wollte es unbedingt kommentieren. Der Grund ist Speed und Gewohnheit. Es geht ja eh so, wie ich es haben will (andere haben ja die passende Lösung gepostet), aber trotzdem: Ein Icon in meinen gruppierten Taskbars unten anklicken ist schneller als ALLES andere, deswegen benutze ich auch weder mein Keyboard, noch das Start-Menü, um irgendwelche Applikationen auf meiner Maschine zu starten. Single-Click reicht.

@Touch-Screen: Macht Sinn. Würde aber gerne eine Alternative haben, die "konventioneller" ist. Rein GUI-seitig.

Edit: 60 oder 70 sind's nicht Mal, wenn ich mir das nochmal genauer anschaue. Aber so sieht das halt bei mir im XP aus:

fatmike182 schrieb am 16.01.2009 um 00:46

muhahaha!
Über VLC o.ä. wunder ich mich aber schon. Wann quicklauncht man sowas? Ist der dialog von den Programmen so viel besser als der Explorer?
Ich hab auch einige Programme installiert (ca 60?, allerdings MacOS) aber im Dock befinden sich 12. Die anderen mach ich lieber per Suche auf, notfalls hab ich shortcuts definiert

vanHell schrieb am 16.01.2009 um 10:51

Zitat von spunz
windows 7 ist nur eine zwischenversion, das sollte wohl jedem klar sein. keine nennenswerten änderungen zu vista, die kommen erst später. jetzt gehts darum schnell was rauszubringen damit firmenkunden und marketing geschädigte umsteigen.

in zukunft ist alles nur mehr eine zwischenversion ohne nennenswerte änderung, weil wenns was neues bringen möchten müstens ja vielleicht ihre heilige kuh "pseudo abwärtskompatibilität" schlachten.

d3cod3 schrieb am 16.01.2009 um 11:01

kann man in W7 mit einem tastenbefehl die suche öffnen, dort ein programm suchen und dann mit enter gleich starten?

(also das ding quasi als application launcher verwenden wenn man sowas wie die leiste unten gar nicht verwenden will)

Spikx schrieb am 16.01.2009 um 11:02

Zitat von d3cod3
kann man in W7 mit einem tastenbefehl die suche öffnen, dort ein programm suchen und dann mit enter gleich starten?

(also das ding quasi als application launcher verwenden wenn man sowas wie die leiste unten gar nicht verwenden will)

In Vista brauchst dafür ja auch nur die Windows Taste drücken, Programm suchen und Enter.