Neues zu Windows 7 - Seite 67

Seite 67 von 85 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/neues_zu_windows_7_195579/page_67 - zur Vollversion wechseln!

userohnenamen schrieb am 07.04.2009 um 16:34

spunz schrieb am 07.04.2009 um 18:16

Zitat von userohnenamen
Gerade bei Win7 wäre das imho eher n Fehler als ein muss, wie bei Vista

win7 ist nichts anderes als vista mit sp2, grad mal ein paar kleinigkeiten. ich wüsste bei aktueller hardware keinen grund mehr auf diesen lahmen und unsicheren klotz zu wechseln.

daisho schrieb am 07.04.2009 um 18:44

Dadurch das Vista mit so lala Treibern und schlechtem Explorer daherkommt wirkt Windows 7 für mich wesentlich frischer, angenehmer und schneller.

a) Explorer-Performance (kopieren usw) ist schlecht unter Vista, zumindestens pre-SP1
b) Zufälliges wechseln der Ordneransichten macht mich schon nach ein paar Stunden wahnsinnig!
c) Bis auf fehlende Treiber (manche Programme funktionieren noch nicht, weil die Treiber dafür noch nicht bereitgestellt werden. Wer will schon für Zertifizierung für ein Beta-OS zahlen) und manchmal Probleme mit Kopierschutz (eh klar) wirkt W7 insgesamt für mich viel eher wie XP als Vista, dafür habe ich noch DX10 (für Spiele) und ein geringfügig geändertes UI. (und manche 3rd-Party Programme spare ich mir auch wieder, z.B. für das Anpassen der Fenster an den Desktop beim ziehen an den Rand)

Ist dann eigentlich egal ob es "intern" noch wie Vista ist, es ist einfach "besser".

Chrissicom schrieb am 07.04.2009 um 18:50

Zitat
lahmen und unsicheren klotz

Ein typisches Vorurteil gegenüber allem was von Microsoft kommt.

Wieso unsicher? Wenn die User kostenlose Updates nicht installieren und dann mit diveresen Viren wie Conf... zu kämpfen haben, spricht das ja wohl in keiner Weise für die Unsicherheit des Systems, sondern naive User.

Lahm? Nun ja, Windows unterstützt extrem viel Hardware und ist von jedem Kleinkind bedienbar, das kostet halt seine 1-2% Performance gegenüber Linux. XP ist in Benchmarks teilweise auch schneller, wenn man aber wirklich arbeitet ändert sich das ganz schnell. Mit 64-bit kommt XP gar nicht klar (schlechte Speicherverwaltung), Suchen dauert unter XP ewig, Programme laden deutlich langsamer unter XP... also nur weil es nicht in jedem Benchmark das Beste ist, gleich zu sagen es ist lahm, halte ich für genauso naiv wie davon auszugehen, dass ein System erst dann sicher sei, wenn es auch ohne automatische, kostenlose Updates zu keinem Virenbefall kommt.

spunz schrieb am 07.04.2009 um 18:57

Zitat von Chrissicom
Lahm? Nun ja, Windows unterstützt extrem viel Hardware und ist von jedem Kleinkind bedienbar, das kostet halt seine 1-2% Performance gegenüber Linux.

ich spreche von einem downgrade auf xp, also unterstell mir hier nicht irgendwelche sachen. über linux habe ich zudem kein wort verloren. eine 8 jahre alte distro würde wohl heute keinerlei patches mehr erhalten, zumindestens nicht kostenlos.

und ja, xp ist auf aktueller hardware schlicht und einfach ein lahmer klotz. unsicher ist es sowieso, selbst macos und der ganze unix kram ist sicherer als xp - es ist eben uralt.

ica schrieb am 07.04.2009 um 19:00

Zitat von spunz
ich spreche von einem downgrade auf xp, also unterstell mir hier nicht irgendwelche sachen.

nix für ungut - aber das geht aus deinem post imho nicht gerade hervor. dachte auch du schimpfst über vista/win7

Chrissicom schrieb am 07.04.2009 um 19:13

In dem Fall entschuldige ich mich für das Mißverständnis selbiges dachte ich nämlich auch.

userohnenamen schrieb am 08.04.2009 um 08:23

count me in
ich meinte mit meiner ersten aussagen ja nur, das ich es versteh das sie bei vista noch das downgrade erlaubt haben, weil es einfach zu viel gegenwind gab
mit win7 wäre das nur ein extremer rückschritt zu einem, wie du richtig gesagt hast, veraltetem system

BooTes schrieb am 08.04.2009 um 17:45

Ah, ich seh grad Build 7077 ist da!
Würds an sich schon verwenden wenn SPTD Unterstützung vorhanden wär, weil ohne dem kein Daemon Tools und ohne dem kannst ja nix mounten und installieren und ohne dem bin ich aufgschmissen

HUJILU schrieb am 08.04.2009 um 18:25

viel Spielerei aber.... ich freu mich auf Win7

http://i.gizmodo.com/5203315/bumpto...h-for-windows-7
geil

und als "Unterstand" eine Art von: http://i.gizmodo.com/5202895/acer-a...-built+in-tuner

Bin schon gespannt was es alles an HW und SW fuer Multitouch geben wird sobald Win7 rauskommt

-TB- schrieb am 08.04.2009 um 18:45

Gibts momentan eigentlich noch die Möglichkeit legal an Windows 7 ranzukommen?

blood schrieb am 09.04.2009 um 00:23

die beta wirds sicher noch irgendwo geben, oder ist es mittlerweile illegal diese zu downloaden?

Joe_the_tulip schrieb am 09.04.2009 um 00:53

es soll im Mai einen RC für die Öffentlichkeit geben

Chrissicom schrieb am 09.04.2009 um 18:26

Im MSDN kommt man noch legal ran, sonst wüsste ich leider nicht wie außer irgendwelche Unis habens im MSDNAA was ich nicht glaube.

Zitat
Würds an sich schon verwenden wenn SPTD Unterstützung vorhanden wär, weil ohne dem kein Daemon Tools und ohne dem kannst ja nix mounten und installieren und ohne dem bin ich aufgschmissen

Probier doch mal das kostenlsoe Slysoft CloneDrive :-) das ist mindestens genauso gut und funktioniert unter Windows 7 (x64/x86) problemlos. Es kommt mit signierten Treibern daher und simuliert ein BD-ROM.

userohnenamen schrieb am 09.04.2009 um 20:06

Zitat von Chrissicom
Probier doch mal das kostenlsoe Slysoft CloneDrive :-) das ist mindestens genauso gut und funktioniert unter Windows 7 (x64/x86) problemlos. Es kommt mit signierten Treibern daher und simuliert ein BD-ROM.

danke für den tipp!