pcwelt Artikel: Vista bekommt Note 1 bei Sicherheit

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/pcwelt_artikel_vista_bekommt_note_1_bei_sicherheit_178154/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Daroude schrieb am 23.03.2007 um 14:12

Zitat
Jeff Jones, Strategy Director in Microsofts Security Technology Unit, hat die ersten 90 Tage von Windows Vista als einen Erfolg in Sachen Sicherheit verbucht. Der Microsoft-Mann hat dazu die Anzahl der Schwachstellen von Vista mit denen von Windows XP, Apples Mac OS X und drei Linux-Distributionen für die ersten drei Monate Laufzeit verglichen.

Artikel

Interessanter Artikel, vorallem wenn man bedenkt das Vista für den Home Bereich erst seit 30. Januar verfügbar ist.
Ausserdem finde ich die Kritik von Oliver Friedrichs berechtigt, da man (zB bei Ubuntu) sehr viele kleine Sicherheitslücken hat, die mehr oder minder harmlos sind.

Wiedermal eine Studie die so gut wie keinen Wert hat imho.

JDK schrieb am 23.03.2007 um 14:17

und immer bedenken: "Der Microsoft-Mann hat [...] verglichen."

nexus_VI schrieb am 23.03.2007 um 16:08

Hm, in einem Wort: HAHA!

daisho schrieb am 23.03.2007 um 16:16

ad Thema: Imho wird Vista um einiges sicherer sein als es XP seinerseits war. Allein schon das man praktisch gezwungen wird Antispyware (Defender) und Virenscanner (darauf wird hingewiesen solange man die Meldung nicht unterdrückt), Firewall sowieso Standard (und diesmal auch sehr Umfangreich) aktiv zu haben ...

ad Artikel: Natürlich crap und hat keine Aussage. Allein schon "Microsoft-Mann", wer ist das? Hat der keinen Job? Nur eine Ominöse Figur für den Artikel mißbraucht? ...

that schrieb am 26.03.2007 um 09:34

Lächerliche Statistik. 116% der Bevölkerung lassen sich von übertriebenen Zahlen in Statistiken täuschen.

Wenn z.B. Microsoft Office einen Bug hat, zählt der dann auch bei Vista mit? Schließlich sind die Zahlen bei den Linux-Distributionen ja für die gesamte Distribution mit teilweise über 10000 Softwarepaketen und nicht nur für den Kernel und eine grafische Oberfläche, also müsste man fairerweise auch die Sicherheitslücken bei sämtlicher erhältlicher Windows-Software mitzählen.

salsa schrieb am 26.03.2007 um 09:53

Aber wo ist der Punkt an dem unterschieden wird. Manche Distris kommen ja schon mit so vielen Paketen, die sieht man dann als "zugehörig". Andere kommen fast nackt daher.

cr0ssSyntaX schrieb am 26.03.2007 um 10:02

Bezieht sich auf Sicherheitslücken, die es seit Markteinführung gegeben hat.

lol? Das soll Vista zum sichersten System machen?

So ein Müll.

Absolut lächerlich. Überhaupt die Grafik. Jetzt glaubt doch jeder, dass sie Vista kaufen müssen.

mfg xSyntaX

daisho schrieb am 27.03.2007 um 17:17

Leute die glauben sich ein neues OS kaufen zu müssen weil ihr "altes" "angeblich" "unsicher" ist habens imho nicht anders verdient ...

nexus_VI schrieb am 27.03.2007 um 17:29

Zitat von daisho
Leute die glauben sich ein neues OS kaufen zu müssen weil ihr "altes" "angeblich" "unsicher" ist habens imho nicht anders verdient ...

"kaufen" -> "raubkopieren"
"altes" -> "6 Jahre altes"
"angeblich" -> "erwiesenermaßen"
"unsicher" -> "in vielen Bereichen katastrophal lückenhaft"

Sonst passts eh

Probmaker schrieb am 27.03.2007 um 17:32

Zitat von nexus_VI
"kaufen" -> "raubkopieren"
"altes" -> "6 Jahre altes"
"angeblich" -> "erwiesenermaßen"
"unsicher" -> "in vielen Bereichen katastrophal lückenhaft"

Sonst passts eh

made my day

EG schrieb am 27.03.2007 um 17:33

Zitat von that
Lächerliche Statistik. 116% der Bevölkerung lassen sich von übertriebenen Zahlen in Statistiken täuschen.

Wenn z.B. Microsoft Office einen Bug hat, zählt der dann auch bei Vista mit? Schließlich sind die Zahlen bei den Linux-Distributionen ja für die gesamte Distribution mit teilweise über 10000 Softwarepaketen und nicht nur für den Kernel und eine grafische Oberfläche, also müsste man fairerweise auch die Sicherheitslücken bei sämtlicher erhältlicher Windows-Software mitzählen.

ad Linux:

So ture...und sie können einfach nicht damit aufhören die diversen Distributionen mit Paketen vollzumüllen die keine Sau braucht.

Ein Ubuntu mit grafischer Oberfläche und diversen nötigsten Tools zum Verwalten von Hard- udn Software würd im Prinzip reichen.
Da könnten die Entwickler sich schon ETWAS mehr von Windows abschaun.

ad Artikel:

Vom Autor kann man meiner Meinung nach direkt auf den Inhalt des Artikels schließen! Ist doch _sehr_ pro Vista geschrieben...zu sehr!
Ob das wohl beabsichticht war?

Erst XP unsicher ...dann voll mit "super Sicherheitskonzept" auffahren in Vista...jaja Marketing is schon interessant!

nexus_VI schrieb am 27.03.2007 um 17:35

Zitat von EvilGohan
So ture...und sie können einfach nicht damit aufhören die diversen Distributionen mit Paketen vollzumüllen die keine Sau braucht.

Ein Ubuntu mit grafischer Oberfläche und diversen nötigsten Tools zum Verwalten von Hard- udn Software würd im Prinzip reichen.
Da könnten die Entwickler sich schon ETWAS mehr von Windows abschaun.

Sie bemühen sich ein vollwertiges Betriebssystem zur Verfügung zu stellen, und das gleich nach der Installation. Für unerfahrene Linux-User eben.

Was kann man mit Windows direkt nach der Installation anfangen, außer mit IE auf Virenfang zu gehen? Nichtmal ein vernünftiges Textdokument schreiben ... da wirst vorher ordentlich zur Kasse gebeten.

EG schrieb am 27.03.2007 um 18:02

Zitat von nexus_VI
Sie bemühen sich ein vollwertiges Betriebssystem zur Verfügung zu stellen, und das gleich nach der Installation. Für unerfahrene Linux-User eben.

Was kann man mit Windows direkt nach der Installation anfangen, außer mit IE auf Virenfang zu gehen? Nichtmal ein vernünftiges Textdokument schreiben ... da wirst vorher ordentlich zur Kasse gebeten.

Jo ok, soweit seh ich das noch ein..!
Ich bin Netzwerktechniker...mit Windows groß geworden.
Hab in den 5 Jahren HTL bereits 4 fehlgeschlagene Versuche hinter mir auf Linux umzusteigen, weils einfach SO VIEL bietet und doch nix kann.

Suse 8
Suse 9
Suse 10
Ubuntu 6.06

Ich fänd ein "Ubuntu minimal" mit grafischer Oberfläche (Gnome, whatever...) recht praktisch. Vor allem, weil mir Ubuntu vom Aussehen her sehr zusagt.
Da könnt ich mir dazuinstallieren was ich brauch und fertig.

Dann würd das Ding auch keine 3GB haben... :rolleyes:

Aber das ist ein ganz anders Thema, welches wir gern per PM bereden können!

t3mp schrieb am 27.03.2007 um 18:17

Dann probierst halt mal Gentoo, da ist garantiert nur drauf was du willst, oder Debian. Mir persönlich taugt Ubuntu auch nicht, v.a. wegen verGUIung des Users, von SuSE ganz zu schweigen, das mich nie lange interessiert hat in meinen Linux-Anfangstagen - im Gegensatz eben zu Gentoo. Nur weil eine, zwei bestimmte Distros (ausgerechnet die am meisten aufgeblasenen) deinen Anforderungen nicht entsprechen... es gibt soviele davon, für unterschiedliche Zwecke.

Noja, höchst nichtsaussagender Artikel unterm Strich.

dio schrieb am 27.03.2007 um 18:29

Zitat von EvilGohan
Jo ok, soweit seh ich das noch ein..!
Ich bin Netzwerktechniker...mit Windows groß geworden.
Hab in den 5 Jahren HTL bereits 4 fehlgeschlagene Versuche hinter mir auf Linux umzusteigen, weils einfach SO VIEL bietet und doch nix kann.

Suse 8
Suse 9
Suse 10
Ubuntu 6.06

Ich fänd ein "Ubuntu minimal" mit grafischer Oberfläche (Gnome, whatever...) recht praktisch. Vor allem, weil mir Ubuntu vom Aussehen her sehr zusagt.
Da könnt ich mir dazuinstallieren was ich brauch und fertig.

Dann würd das Ding auch keine 3GB haben...

Aber das ist ein ganz anders Thema, welches wir gern per PM bereden können!

Oh mein Gott, hat dich deine Distribution mit an Kopf gehaltener Waffe gezwungen, die ganzen Pakete mit zu installieren? Ich kann mir nicht vorstellen, Betonung vorstellen, ich verwende Ubuntu udgl. nicht, dass man die Pakete nicht auswählen kann. Aber bleib am besten bei Windows.