Performance/Stability Fragen zu Win2k-Neuinstallation - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/performance_stability_fragen_zu_win2k-neuinstallat_10137/page_2 - zur Vollversion wechseln!

The Red Guy schrieb am 07.07.2001 um 18:57

Meins rennt auch schon länger. NUR ACHTUNG NIEMALS SCSI-CONTROLLER AUSTAUSCHEN...

Naja es gibt ja sowas wie eine Verzeichnisstruktur. Da muss sich halt jeder bei der Nase nehmen.

Nur ob ich mir jetzt auf c ein Verzeichnis "Games" mache, oder eine Partition d dafür erstelle, ist Strukturmäßig auch schon wurscht.

Man darf halt nicht alles ins root-Verzeichnis werfen. Das Problem beheben mehrere Partitions sowieso auch nicht.

The Red Guy

HeavySkater schrieb am 07.07.2001 um 23:20

Also ich FORMATIERE ALLES!!!
Der Grund: Ich habe so viel Müll auf meiner Platte, das ist kein Scheis, aber bevor ich formatiere sichere ich alle mp3s und so auf ner zweiten Platte!

Also Mehrer Partitionen: Ich hab gehört die erste Partition sollte kleiner sein als 10Gb, weil dann die Platte angeblich schneller läuft, keine Ahnung ob das Schwachsinn ist, aber ich habs irgendwo aufgeschnappt.

Hm...Fat32 ist schneller als NTFS5 oder?

that schrieb am 07.07.2001 um 23:31

Es gibt wie bei vielen Dingen auch bei Partitionen verschiedene Gründe, die für oder gegen bestimmte Lösungen sprechen:

Vorteile bei mehreren Partitionen gegenüber einzigen:

schnellere Chkdsk Läufe
wenn eine Partition fehlerhaft ist, bleiben die anderen erhalten
die Partitionen sind "handlicher" und einfacher zu "backuppen"
Trennung von Programmen (eher statisch) und Daten (eher dynamisch)
man kann leicht eine Partition später für ein anderes Betriebssystem oder Dateisystem verwenden

Nachteile bei mehreren Partitionen gegenüber einer einzigen:

man braucht insgesamt mehr Diskspace, da garantiert irgendeine Partition zuerst voll ist, während auf einer anderen noch genug Platz frei wäre (OK es gibt so Tricks wie Partition Magic, aber dem würde ich nicht trauen)
auf einer einzigen Partition kann man Dateien einfach verschieben, bei mehreren Partitionen muss kopiert werden
man verliert leichter den Überblick

that schrieb am 07.07.2001 um 23:34

Zitat von HeavySkater
Hm...Fat32 ist schneller als NTFS5 oder?

Nein, aber es lässt sich zur Not auch mit dem DOS von Win9x lesen und beschreiben, so dass man in seiner Win2k Installation zur Not einen Treiber umbenennen, löschen oder austauschen kann, wenn es Probleme mit dem Booten gibt.

NTFS ist vor allem bei Verzeichnissen mit vielen Einträgen schneller, außerdem hat es nette Dinge wie transparente Kompression, Security und Audit, Files > 4 GB und Quotas. Ob man das braucht, muss jeder selbst entscheiden :-)

Ringding schrieb am 08.07.2001 um 11:56

Also dass NTFS bei Verzeichnissen mit vielen Dateien schneller ist, ist eher Propaganda. Es braucht vielleicht weniger CPU-Zeit, dafür rattert sich die Platte zu Tode. Mit 50.000 oder 100.000 Files in einem Verzeichnis hab ich's noch nicht ausprobiert, vielleicht wär's dann wirklich schneller, aber wer braucht so was schon...