URL: https://www.overclockers.at/windows/power_pack_1_fuer_windows_home_server_erschienen_197771/page_1 - zur Vollversion wechseln!
wow, 1 jahr nach erscheinen (oder noch länger?) wird ein absolut inakzeptabler bug behoben. reife leistung. nimmt das ding überhaupt wer ernst?!
Is halt für HomeOffice gedacht, also mit anderen Worten für einen Einsatz eo es ganz egal ist, wie lang man auf einen Patch wartet und auch ob man Daten verliert.
ich habs seit einem jahr in betrieb und hab genau 0 daten verloren. soo schlimm ists nicht. trotzdem ists eine frechheit von microsoft, dass das solange dauert.
die deutsche version soll anfang august (glaub 4ter oder 6ter) released werden.
Zitat von WhiggyIs halt für HomeOffice gedacht, also mit anderen Worten für einen Einsatz eo es ganz egal ist, wie lang man auf einen Patch wartet und auch ob man Daten verliert.
der bug tritt ja afaik "nur" mit ein paar MS-programmen auf die eh kein mensch verwendet.Zitat von icaich habs seit einem jahr in betrieb und hab genau 0 daten verloren. soo schlimm ists nicht.
Ich finde den Namen dieses Service Packs cool. So ein bisschen Neusprech hat ja noch nie geschadet...
Zitat von .dcpwenn alle menschen so anspruchslos wären würden wir auch noch in höhlen leben...
sry, aber die aussage is so schwachsinnig, gerade für jemanden, der sich grad ein 4tb raid baut.
Echt geil! Wirklich! in echt jetzt!
Bis vor kurzen habe ich allen ernstes gedacht, das der oc.at Tiefpunkt schon längst erreicht worden sei... warum?
Na weil Microsoft immer wieder gebasht wurde weils in den Augen einiger in Sachen Patches ned ernsthaft genug mit den Kunden umgehen.
Jetzt kam Vista, das mit den Patches hat sich (OS unabhängig) meiner Meinung nach zum positivem geändert und...
... jetzt wird MS gebasht weils Patches rausbringt.
Wie jetzt? Keine Patches phöhööööse Microsoftmöhöööse und dann gibts Patches und trotzdem ist die phöhööööse Möhöööse eine solche.
wenn du deinem kind nur 1 mal im jahr was zu essen geben würdest, würd ich dich auch nicht hochleben lassen.
um es auch für dich klarzustellen, denn anscheined hast du es nicht verstanden:
der patch ist gut, dass er erst so spät kommt, obwohl der bug schon 1 jahr bekannt ist, ist "phöööse" (genauso "phöööse" wie deine argumentation btw.)
(das können übrigens whiggy und pedro als antwort auf ihre posts betrachten)
Von nem Betriebssystem bzw. dessen Pacthmanagement für Privatleute auf die Ernährung von Kindern schließen... was besseres fällt Dir nicht ein?
Und... nur um das klar zu stellen, ich hab Dich durchaus schon beim ersten mal verstanden 
Ich versteh nur die mir künstlich vorkommende Aufregung nicht.
Teilweise hab ich das Gefühl es wird nur des bashens wegen rumgemotzt.
Klar, das eine Lösung so lange auf sich warten hat lassen ist weit weg vom Optimum, in der Tat dürfte es aber nicht wirklich jemanden gestört haben.
Eventuell hast Du ja mich nicht verstanden 
also ist is in deinen augen ok?
(sry, is früh am morgen...)
aber echt. ich bin kein ms-basher, xp is mein os of choice, aber ich finds wirklich nicht ok, nach einem jahr erst diesen bug zu beheben (im zuge eines "powerpacks"). hätte man auch zwischendurch als hotfix einspielen können, oder?
Nein, grundsätzlich bin ich eh auf Deiner Seite.
Ich find die Reaktionszeit auch nicht in Ordnung.
In Anbetracht der Tatsache, das es ein "zu vernachlässigender" weil sehr seltener und unter noch seltener auftretenden Umständen reproduzierbarer Fehler ist, ists halt nicht so schlimm.
Ergo freu ich mich das der Bug behoben wurde und fertig.
Klar wäre es besser gewesen diesen früher zu bringen... aber wenn er quasi niemandem abgegangen ist...
Man sollte halt auch bedenken, das Printmedien und Foren etc. davon leben News zu bringen... und da werden derlei Dinge halt sehr sehr lange und auch sehr sehr hochtrabend ausgescchlachtet... was zwar imo armseelig ist, aber die brauchens halt scheinbar.
allein wegen dem klang von "data corruption in home server" wäre ich als entwickler/publisher sehr daran interessiert gewesen, den bug schnellstmöglich zu beheben.
der kleine umfang hin oder her. es gibt bestimmt viele leute die das abgeschreckt hat (hätte es mich auch, denn wer weiß, bei welcher software es noch auftritt, etc, allerdings brauch ich es nicht.)
Das Microsoft als Entwickler da ein wenig, na sagen wir mal "merkwürdig" gearbeitet hat steht ausser Frage.
Und das es Leute abschreckt ist auch klar, dies ist dann ohnehin Microsofts Problem.
Vielmehr gehts mir darum, das Leute die den Homeserver besitzen diesen Fehler an sich nicht zu Gesicht bekommen.
Das soll -deswegen nochmals und explizit- das Verhalten Microsofts nicht entschuldigen. Keine Frage, den Fehler hätte man früher beheben sollen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025