RedHat oder G5+OS X? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/redhat_oder_g5os_x_131527/page_3 - zur Vollversion wechseln!

LTD schrieb am 08.12.2004 um 23:24

Zitat von onkelolf
wg apple: schau mal hier http://promo.euro.apple.com/promo/refurb/de/ da hats/hatte es heute den g5 2,5 Dual mit 512ram und ner radeon um 25x0 euronen... sollt sich eher ausgehen als import aussn staaten

edith: doch eher den 2,5 und keine 3,5er

ah cool - vielen dank

Mr. Zet schrieb am 08.12.2004 um 23:26

Zitat von Ringding
Ja, unter MacOSX. Es ging aber ja um die Frage Linux oder MacOS.

so wie ich das verstanden habe, ging es um die frage linux auf seinem aktuellen sys oder G5 mit macosx

Ringding schrieb am 08.12.2004 um 23:27

Wenn du unbedingt einen Apple magst, will ich dich nicht davon abhalten. Du wirst damit wahrscheinlich glücklich werden, sofern es alle Software gibt, die du brauchst. Aber eigentlich können die Apples abgesehen von geil aussehen nix, weder speedmäßig noch sonst irgendwie, zumindest in Relation zum Preis.

Ringding schrieb am 08.12.2004 um 23:28

Zitat von Mr. Zet
so wie ich das verstanden habe, ging es um die frage linux auf seinem aktuellen sys oder G5 mit macosx

Ah, dann hab ich das wohl falsch verstanden

Also dass jemand von Windows auf Linux umsteigen will, damit Windows-Programme besser laufen, ist mir nicht in den Sinn gekommen

Mr. Zet schrieb am 08.12.2004 um 23:29

Zitat von Ringding
Wenn du unbedingt einen Apple magst, will ich dich nicht davon abhalten. Du wirst damit wahrscheinlich glücklich werden, sofern es alle Software gibt, die du brauchst. Aber eigentlich können die Apples abgesehen von geil aussehen nix, weder speedmäßig noch sonst irgendwie, zumindest in Relation zum Preis.

das kann man imho auch nicht verallgemeinern.
Bsp:
das 12" ibook ist imho derzeit vom preis/leistungsverhältnis ungeschlagen.

Ringding schrieb am 08.12.2004 um 23:31

Dafür schaut's auch nicht geil aus

Mr. Zet schrieb am 08.12.2004 um 23:33

Najo, Geschmäcker sind bekanntlich verschieden, und gerade "schirch" ist es ja auch nicht (im gegensatz zu seinen "zuckerlbunten" Vorgängern ).

Noch eine Ergänzung:

Zitat von Ringding
Also dass jemand von Windows auf Linux umsteigen will, damit Windows-Programme besser laufen, ist mir nicht in den Sinn gekommen

Zitat von LeadToDeath
...da osX auf unix basiert, dachte ich natürlich sofort an linux, dass darauf nochimmer kein photoshop und co läuft, wusste ich bis dato nicht ...

COLOSSUS schrieb am 08.12.2004 um 23:39

Was nicht ist, wird vielleicht noch. Erst vor kurzem hat Adobe bekanntgegeben, wieder mehr in Richtung Open Source Community hinzuentwickeln. Und auch Macromedia arbeitet ja angeblich daran, seine Killer-Apps auf Linux zu portieren. Wäre keine schlechte Sache

MacOS X als UNIX zu bezeichnen, ist übrigens ziemlich gewagt - von der UNIX zugrundeliegenden Philosophie ist nämlich quasi nichts mehr übrig. Aber dass ein guter Teil des Kernels UNIX-like, nämlich direkt aus FreeBSD gerippt, ist, das stimmt auf jeden Fall. Und dass es besser ist als Windows sowieso. Aber nach sowas muss man nicht allzu lange suchen

-TB- schrieb am 09.12.2004 um 18:15

Zitat von Ringding
Aber eigentlich können die Apples abgesehen von geil aussehen nix, weder speedmäßig noch sonst irgendwie, zumindest in Relation zum Preis.

ich bezweifle sehr stark das du schon jemals auf einem g4 / g5 gearbeitet hast

Ringding schrieb am 09.12.2004 um 18:51

Natürlich habe ich. Funzt gut, aber begeistern kann es mich nicht. Und arschlangsam ist das Zeug auch.

SYSMATRIX schrieb am 09.12.2004 um 19:03

Zitat von Ringding
Natürlich habe ich. Funzt gut, aber begeistern kann es mich nicht. Und arschlangsam ist das Zeug auch.

#

gerade die g4 mit den ersten versionen vom OSX waren doch unendlich lahme krücken, auf einem g5 gehts eigentlich - hab aber nur deinen dual g5 mit 2x2GHZ ausprobiert - da erwartet man sich auch das da was weitergeht. aber as ringi said, micht hauts auch nicht um - ganz im gegenteil.

Fidel schrieb am 09.12.2004 um 19:05

das der dual g5 "lahm" ist wird auch hier bestätigt
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2232

Ringding schrieb am 09.12.2004 um 19:19

G5 kann ich erst in den nächsten Wochen probieren. Gut, ist das halt schneller (ist ja auch zu erwarten für das Geld). Werd mir trotzdem nicht so ein Ding kaufen.

SYSMATRIX schrieb am 09.12.2004 um 19:22

man braucht eine gfx karte mit >(>128mb ram wegen quartz und 2x2.5GHz CPUs damit das scrollen in pdfs usw. sich fast so schnell anfühlt wie unter windows

der artikel vom shimpi is wieder mal sehr aussagekräftig, mah anandtech suckt. seitdem johan de gelas von aces zu anand gewexelt hat sucken sogar seine artikel. ...

für ~ 3000 eier kann man sich eine _geilere_ kiste zusammenschrauben

dual 250er, SCSI RAID 15Ks, usw...

LTD schrieb am 09.12.2004 um 19:49

also wenn hätt ich eh ein top of the line system gnommen:

2x2.5ghz
2gb ram
160gb hd
gf6800ultra 256mb

und der artikel vom anandtech beschreibt genau das, was ich auch festgestellt hab und warum ich wechseln will:

das arbeitsgefühl is nit vergleichbar und er hat dieses problem mit der lastenverteilung nit (dazu kommen dann noch diese ganzen sachen wie den explorer per F-tasten erweitern, höhere stabilität, durchlauffähig ohne leistungseinbußen und und und)

ich glaub euch gern, dass ein dual opteron schneller ist und vielleicht sogar billiger, aber der arbeitskomfort am mac is unschlagbar