S: OS für Fileserver

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/s_os_fuer_fileserver_152270/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Pyros schrieb am 06.11.2005 um 23:29

Welches OS könnte man auf einem Fileserver einsetzen um Windows, OS X und Linux Clients Shares bereit zu stellen?

vash schrieb am 06.11.2005 um 23:32

du kannst windows, linux & mac osx nehmen mit smb is das keine problem ... hängt halt von dir aba was da mehr taugt

salsa schrieb am 06.11.2005 um 23:41

Anwendungsbereich? imho abhängig von der Anzahl der User und Art der Freigabe usw.

deagle schrieb am 07.11.2005 um 00:02

GNU/Linux oder FreeBSD mit Samba wäre meine Wahl.

semteX schrieb am 07.11.2005 um 00:36

i setz jetzt fürn ftp server (mittm httpd server) an debian auf.

Pyros schrieb am 07.11.2005 um 01:07

Zitat von salsa
Anwendungsbereich? imho abhängig von der Anzahl der User und Art der Freigabe usw.

kleines Büro - 5 Clients

Jeder Benutzer soll ein eigenes Share am Server erhalten und alle sollen auf ein gemeinsames Share zugreifen können.

salsa schrieb am 07.11.2005 um 01:14

Ich denke da würde auch Windows 2000 o.Ä. genügen.

BigJuri schrieb am 07.11.2005 um 01:49

Ich würde eine Debian Net-Installation empfehlen und danach eben noch Samba und ein oder zwei andere benötigte Programme per Hand nachinstallieren. Der Vorteil der Net-Install liegt darin, das nur ein minimales System eingerichtet wird umd all das weggelassen wird, was du für den Fileserver sowieso nicht brauchst.

deagle schrieb am 07.11.2005 um 02:45

Zitat von BigJuri
Ich würde eine Debian Net-Installation empfehlen und danach eben noch Samba und ein oder zwei andere benötigte Programme per Hand nachinstallieren. Der Vorteil der Net-Install liegt darin, das nur ein minimales System eingerichtet wird umd all das weggelassen wird, was du für den Fileserver sowieso nicht brauchst.

ack, Debian Sarge, CentOS oder FreeBSD würde ich verwenden, dann Samba (und andere evtl. benötigte Programme) installieren. Zuverlässig, stabil und frei

spunz schrieb am 07.11.2005 um 09:01

* gnu/linux mit samba (unbegrenzt)
* bsd mit samba (unbegrenzt)
macos (unbegrenzt)
windows client (bis 10 verbindungen)
windows small penis server (bis 75 verbindungen)

Pyros schrieb am 07.11.2005 um 09:54

Wird wohl Debian mit Samba werden.

Lukas schrieb am 07.11.2005 um 14:23

Zitat von spunz
Zitat von Cobase
Um das Geld bekommst du schon ohne Probleme sehr schnelle Markensticks.

Josi schrieb am 15.11.2005 um 15:47

:cordless:

ich würd für einen fileserver redhat nehmen.
warum kein windows: abstürze, sicherheit
warum linux: arbeitet mit samba perfekt und *******t nicht herum wie es windows macht, ausserdem braucht man keine besonderen kenntnisse einen linux fileserver aufzusetzen

Umlüx schrieb am 16.11.2005 um 09:20

seltsam dass dann hier ein windows fileserver schon seitn aufsetzen vor 16 monaten durchrennt ohne probleme.. (1,2TB für 32 User) da mach ich wohl was falsch :rolleyes:

werd mir jetzt aber wohl auch mal die debian + samba variante ansehen. aber rein interessenhalber da ich mit linux noch ned viel zu tun hatte bisher