Studie: Windows ist billiger als Linux

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/studie_windows_ist_billiger_als_linux_92064/page_1 - zur Vollversion wechseln!


b_d schrieb am 09.09.2003 um 22:14

big lol@M$

die versuchen ja ärgstens linux fertig zu machen...ich sag nur: tiiiiiiieeeeef :rolleyes:

Code:
+++ Studie: Windows ist billiger als Linux +++

Eine von Microsoft finanzierte Studie weist nach, dass
Firmen durch den Einsatz von Windows an Stelle von Linux
Geld sparen können.

Nun ist es amtlich - zumindest wenn es nach Microsoft geht:
Einer aktuellen Studie zufolge ist es bei bestimmten
Aufgabenbereichen billiger, auf Windows anstatt auf Linux zu
setzen. Die Studie von Giga Research hat allerdings für
objektive Beobachter einen kleinen Schönheitsfehler,
schreiben amerikanische Medien. Sie wurde von Microsoft
finanziert.
Die Autoren der Studie, die am heutigen Dienstag in den USA
veröffentlicht werden soll, untersuchten ein Dutzend
mittelgroße und große Firmen, die webbasierte Portale
entwickelten, über einen Zeitraum von vier Jahren. Dabei
wurden die Kosten des Einsatz eines Windows-Betriebssystems
mit denen eines linuxbasierten Systems, auf dem Java 2
Enterprise Edition-Tools  eingesetzt waren, verglichen.
Kernaussage der Studie sei, dass die Anwender von Windows
gegenüber der J2EE/Linux-Lösung einen substanziellen
Kostenvorteil erzielten. Der hätte bei bis zu 28 Prozent
gelegen.
Schon im Vorfeld der Veröffentlichung wird die Studie von
Kritikern als wenig aussagekräftig zurückgewiesen.
Insbesondere die geringe Zahl von zwölf Unternehmen, deren
Erfahrungen für das Zahlenwerk herangezogen wurden,
entbehrten jeder statistischen Grundlage. Sogar ein
Giga-Analyst räumte gegenüber US-Medien ein, dass es mit der
Generalaussage der Studie nicht allzu weit her sei. Die
Erkenntnis, dass Windows billiger sei als Linux, beziehe
sich nur auf das speziell untersuchte Feld der
Web-Portalerzeugung.
( [url]http://www.gigaweb.com/homepage/[/url] ) Giga Research

Quelle: Täglicher PC Magazin Newsletter

MFG

-ICH-


HitTheCow schrieb am 09.09.2003 um 22:21

Zitat
Eine von Microsoft finanzierte Studie weist nach


charmin schrieb am 09.09.2003 um 22:22

lol?


chaze schrieb am 09.09.2003 um 22:23

die hätten sich das geld sparen können, denn was aus der studie hervorgehen soll war ja sowiso schon im vorhinein klar obwohl ohne das geld wäre der beweis vielleicht nicht so gut gelungen :).


TheRealDonkey schrieb am 09.09.2003 um 22:24

Zitat
von Microsoft finanzierte Studie
:rolleyes:

bin zwar nicht der meinung, aber wenn microsoft durch eine selbst finanzierte studie behauptet, dass sie billiger sind, dann sollte man es ihnen doch glauben :D


Cobase schrieb am 09.09.2003 um 22:25

Linux is only for free if your time is worth nothing...


Painter schrieb am 09.09.2003 um 22:27

ob von ms finanziert oder ned...

tco san ned nur lizenzkosten.... geht des in euern bluza ned eini ???

fakt is:
ms glump is "de facto" standard in der betriebswelt...
umschulungen, erhöhte fehlerquote am anfang usw kosten ne stange geld...

endeffekt: für firmen die scho ms gwohnt san is umstieg auf open-source ein schweineteures unterfangen


i schmeiss bei JEDER firma für de i arbeit und des san recht viele ALLE Windows-SERVER in hohem bogen aus dem betrieb...
a windows-serva is unnötiger als der zins teuer....

i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen


Yeahman schrieb am 09.09.2003 um 22:31

*kopfschüttel*


DKCH schrieb am 09.09.2003 um 22:33

und, von wann ist die meldung? ich kann mich dumpf erinnern, die ganze sache schon mal wo gehört zu haben...


Daroude schrieb am 09.09.2003 um 22:34

Studien kann man immer nur schwer glauben. Die kann man immer drehen und wenden wie mans grad will/braucht.

Zitat
Die
Erkenntnis, dass Windows billiger sei als Linux, beziehe
sich nur auf das speziell untersuchte Feld der
Web-Portalerzeugung.

Das sagt glaubich eh genug aus. Generell gesehen muss deshalb die Aussage, das Windows billiger als Linux ist, nicht stimmen.


that schrieb am 09.09.2003 um 22:57

Zitat von Painter
i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen

"nie und nimmer" würd ich nicht sagen, die Zeit ist einfach noch nicht reif dafür.


dosen schrieb am 09.09.2003 um 23:06

gute und wahrheitsgemäse studie wie es mir scheint :rolleyes:


HitTheCow schrieb am 09.09.2003 um 23:18

Zitat von Painter
ob von ms finanziert oder ned...

tco san ned nur lizenzkosten.... geht des in euern bluza ned eini ???

fakt is:
ms glump is "de facto" standard in der betriebswelt...
umschulungen, erhöhte fehlerquote am anfang usw kosten ne stange geld...

endeffekt: für firmen die scho ms gwohnt san is umstieg auf open-source ein schweineteures unterfangen


i schmeiss bei JEDER firma für de i arbeit und des san recht viele ALLE Windows-SERVER in hohem bogen aus dem betrieb...
a windows-serva is unnötiger als der zins teuer....

i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen

und wenn ma neu einsteigt? bzw wie siehts nach nem längeren zeitraum aus?


Painter schrieb am 09.09.2003 um 23:45

Zitat von HitTheCow
und wenn ma neu einsteigt? bzw wie siehts nach nem längeren zeitraum aus?

bzgl. neueinsteiger...

ne firma wird ned nur personal kriegen was no nie mit windows oder mac gearbeitet hat

langfristig gesehen wirds auf jeden fall billiger mit open-source...
da muss ma aba zumindest 10 jahre als zeitraum hernehmen


@ that

ich meinte eh zum jetzigen zeitpunkt


HP schrieb am 10.09.2003 um 08:58

Die Studie stimmt sicher, bedenkts eines: Windows Admins wollen Sicherheit, stellen nun ihre "wichtigen" Kisten auf Linux um, koennens aber net - Tage um Tage vergehen, moeglicherweise werden sogar noch externe Leute geleased, was kommt raus? Kosten, Kosten, Kosten :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025