Studie: Windows ist billiger als Linux - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/studie_windows_ist_billiger_als_linux_92064/page_2 - zur Vollversion wechseln!

spunz schrieb am 10.09.2003 um 12:35

Zitat von h4p3
Die Studie stimmt sicher, bedenkts eines: Windows Admins wollen Sicherheit, stellen nun ihre "wichtigen" Kisten auf Linux um, koennens aber net - Tage um Tage vergehen, moeglicherweise werden sogar noch externe Leute geleased, was kommt raus? Kosten, Kosten, Kosten

ein sicherheitsproblem wegen ms lücke, deine seite wurde ge0wnt => alleine der imageschaden und die ausfallzeit kommt dir 10x teurer als eine ordentliche sicherheitslösung.

wer nicht damit umgehen kann sollte eine andere lösung auch nicht verwenden. die laufende wartung oder wenns probleme gibt? (wenn die admins nichtmal die installation hinbringen)

ms isa firewall ausbildung, ausfallzeit und lizenzen,... => 10.000 bis 15.000 euro
externer mit linux firewall und 3 jahren wartung => 3.000 bis 5.000 euro

HP schrieb am 10.09.2003 um 13:41

Zitat von spunz
ms isa firewall ausbildung, ausfallzeit und lizenzen,... => 10.000 bis 15.000 euro
externer mit linux firewall und 3 jahren wartung => 3.000 bis 5.000 euro

Scherz? Hab zufaellig ein Prospekt da liegen, von NBS und ihren SECSYS Server. 6000€ HW Kosten, 300€ monatliche Wartung, nach 6-8 Monaten Neuinstallation 800€ usw.

spunz schrieb am 10.09.2003 um 13:47

du kannst auch einen checkpoint ng cluster mit ace-auth, rsa cards und voller vpn ausstattung kaufen, da redet man nicht mehr von 6.000 euro sondern hängt noch min eine null dazu

das sind aber lösungen die weit über jegliche windows möglichkeiten hinausgehen. ich meinte eine linux lösung mit iptables und ipsec.

spunz schrieb am 10.09.2003 um 13:57

nachtrag: mir ist es egal was jeder verwendet, am besten man nimmt eine lösung was man auch bedienen und warten kann. die teuerste lösung bringt nix wenn kein admin dahintersteht und die kiste überprüft, patches einspielt,....