Vista-Abhängige Software

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/vista-abhaengige_software_201418/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Obermotz schrieb am 05.11.2008 um 19:14

Hi!

Ich plane für Morgen, meinen Rechner neu aufzusetzen und benötige deshalb etwas Auskunft:
Im Moment läuft Windows Vista (das ich nicht mag) darauf und ich will wieder auf Windows XP (das ich mag) zurücksteigen. Windows Vista finde ich trotz 2 GB RAM und Dualcore irgendwie ein wenig trääge und auf das hab ich eigentlich keinen Bock.
Die Frage ist jetzt: Welche Software ist gerade auf dem Markt oder kommt demnächst auf den Markt, die NUR auf Vista läuft. Weil ich nicht später ein Update machen will.
Ich weiß zum Beispiel von Alan Wake dass es nur auf Vista laufen wird. Gibt es da mehrere?

danke

AoD schrieb am 05.11.2008 um 21:35

alle Spiele die NUR DX10 kompatibel sind.

vanHell schrieb am 05.11.2008 um 21:41

ausser das eine oder andere game wird es die nächsten 5-6 jahre kaum was geben

XXL schrieb am 06.11.2008 um 06:26

Zitat von AoD
alle Spiele die NUR DX10 kompatibel sind.

oder ms-spiele die eigentlich dx9 verwenden aber dadurch das von ms sind auf vista forciert wurden (afaik halo 2 und shadowrun)

Nico schrieb am 06.11.2008 um 06:29

vista könnte auch 2GB mehr vertragen
ned so teuer...

Turrican schrieb am 06.11.2008 um 06:32

der 3dmark/pcmark vantage

fatmike182 schrieb am 06.11.2008 um 06:42

ist es nur ein urban myth, dass Vista mit mehr RAM (also >2GB) schneller ist als XP?
Welche Version hast du?

ccr schrieb am 06.11.2008 um 07:40

Zitat von fatmike182
ist es nur ein urban myth, dass Vista mit mehr RAM (also >2GB) schneller ist als XP?
Welche Version hast du?

Bei mir läuft's zumindest auch mit aktiviertem Aero um nichts langsamer als XP (Vista x64 auf C2D T9300 und 4 GB RAM). Es stimmt aber, dass die ursprünglich verbauten 2 GB zumindest für x64 zu wenig waren - die Performance war schon ok, aber Firefox hat das System dann schnell in die Knie gezwungen.

(aber eh klar, wenn das gebootete Betriebssystem schon 1,2 GB benötigt)

Obermotz schrieb am 06.11.2008 um 08:56

Zitat von fatmike182
ist es nur ein urban myth, dass Vista mit mehr RAM (also >2GB) schneller ist als XP?
Welche Version hast du?

Business, 64 Bit..

daisho schrieb am 06.11.2008 um 09:04

Die "gefühlte Geschwindigkeit" ist sehr vom GUI abhängig. Stellt per Registry-Tweaks (oder Programme die das tun) diverse Hover-Latency, Verzögerungen etc. runter und schon fühlt es sich schneller an.
Das ein transparentes Fenster (auch wenn mit Hardwarebeschleunigung) nicht so schnell angezeigt werden kann wie ein graues undurchsichtiges Rechteck sollte aber einleuchten. Die Frage ist halt: Will man das graue fade Rechteck und merkt man den Unterschied überhaupt?

Zitat von ccr
(aber eh klar, wenn das gebootete Betriebssystem schon 1,2 GB benötigt)

Es "reserviert" sich Speicher, es braucht es aber nicht unbedingt. Wenn du 4 GB RAM verbaut hast wird Vista wohl knapp 2 GB verbrauchen.

Obermotz schrieb am 06.11.2008 um 09:25

Wie schauts eigentlich aus mit DirectX 10 für Windows XP? Das wollten die doch nachträglich noch releasen?

daisho schrieb am 06.11.2008 um 09:31

Sagt wer? Das haben alle gehofft, war aber klar das es nicht kommt.

Obermotz schrieb am 06.11.2008 um 09:39

Aso..hab ich mal gehört..
Kurze Google Research meint, dass einige Leute versuchen, DirectX 10 nach XP zu portieren, ist aber noch im Alpha-Stadium..

EG schrieb am 06.11.2008 um 09:46

Hab jetzt keine Quellen, aber soviel ich weiß haben die aufgegeben.

Turrican schrieb am 06.11.2008 um 09:48

ack, afaik haben die das ganze auf druck von microsoft eingestellt.