Vista + Aero = Stromfresser?

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/vista_aero_stromfresser_169679/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 06.10.2006 um 08:29

Zitat
Obviously, higher power consumption isn't a good thing. For one, it makes a system more expensive to run. More importantly, though, it increases the amount of heat that must be dissipated by a chassis' cooling configuration. The more heat you have to dissipate, the more cooling you need, and that can lead to higher system noise levels.

To determine whether running Vista's Aero interface increases a system's power consumption, I grabbed a copy of the latest public release candidate, x64 build 5728, and a stack of graphics cards that included a Radeon X1900 XTX and X1800 GTO, and a GeForce 7900 GTX, 7900 GT, and 7600 GT. Then, I put together a system with an Athlon 64 X2 5000+ processor, MSI K9N SLI Platinum motherboard, 2GB of Corsair DDR2 memory, Western Digital Caviar RE2 hard drive, and a 700W OCZ GameXStream 700W power supply and began testing.

[...]I had plans to put together a bunch of graphs illustrating the results, but those wouldn't have been terribly exciting graphs to read. With each graphics card, from the Radeon X1900 XTX down to the GeForce 7600 GT, system power consumption with Vista's Aero interface was only marginally higher than it was with the Classic interface. A GeForce 7900 GT-equipped configuration, for example, idled between 105 and 106W with an empty Classic desktop, and 106 and 107W with two windows open. With the Aero interface, the same system idled closer to 106W with an empty desktop and closer to 107W with two windows open.

MrBurns schrieb am 07.10.2006 um 15:51

Merkwürdig finde ich, dass sich der 3D-Modus bei Aero im Vergleich zum 2D-Modus bei Classic nicht stärer bemerkbar macht. Schließlich werden die meisten GPUs ja für den 2D-Modus ordentlich runtergetaktet.

JC schrieb am 07.10.2006 um 21:06

Imho wird für Aero Tier 2 auch nur ein Bruchteil der Leistung verwendet, die moderne 3D-Beschleuniger bieten - die machen das sozusagen nebenbei.

t3mp schrieb am 07.10.2006 um 21:17

Dass 7600 GT und 7900 GT bei 2D/3D annähernd gleich viel verbrauchen, leuchtet mir ein, da gerade sie nicht zurücktakten.

Bei den anderen Grafikkarten wunderts mich dann aber doch...

Imo wird's Zeit, dass auch die Desktop-Grafikkarten das Stromsparen lernen, wie wär's zum Beispiel mit einer dynamischen Pipeline-Abschaltung?

p44ever schrieb am 07.10.2006 um 21:31

Trotz sinkend Fertigungstrukturgrößen wächst die Anzahl der Transistoren zu schnell um eine geringere Wärmeabgabe zu ermöglichen, im gegenteil sogar es wird mehr abwärme agegeben tortz geringer Strukturgrößen.

Hornet331 schrieb am 07.10.2006 um 21:50

imho sollten sich ati und Nv einige einige kniffe von intel abschaun, der core2duo kann ja extreme differenziert einzelne teile des cores und des 2nd lvl cache abschalten und je nach bedarf aktivieren, wieso muss also bei einer graka die gazen teile dir nur für 3d berechnung benütigt werden auch bei, 2d betreib unter strom stehn?

Wer das als erstes schafft wird sicher einiges einsparen können.

t3mp schrieb am 07.10.2006 um 21:58

Naja nur bringt das nichts wenn selbst Desktopsysteme auf einmal ständig auf 3D fahren. Da wär's schon besser man geht noch einen Schritt weiter und schaltet wirklich je nach Bedarf ab, sowohl im 2D- als auch 3D-Betrieb.

~PI-IOENIX~ schrieb am 07.10.2006 um 22:32

"Cool & Quiet" wird sicher in abgewandelter Form auch für Grafikkarten kommen. Alles eine Frage der Zeit.

Smut schrieb am 09.10.2006 um 21:18

Zitat von ~PI-IOENIX~
"Cool & Quiet" wird sicher in abgewandelter Form auch für Grafikkarten kommen. Alles eine Frage der Zeit.

jetzt auch schon möglich mit ati-tool & 3d erkennung

semteX schrieb am 09.10.2006 um 21:34

sowieso zum thema "aero braucht volle 3d beschleuniger leistung mit 512mb speicher bla bla"

retro schrieb am 14.10.2006 um 13:16

wie schauts eigentlich mit aero und intel950 graka aus

rennt das gut ?

MrBurns schrieb am 14.10.2006 um 16:24

Zitat von semteX
sowieso zum thema "aero braucht volle 3d beschleuniger leistung mit 512mb speicher bla bla"

Dass Aero die Graka nich voll auslastet war óhnehin klar, weil sonst würde der Desktop ruckeln, wenn man zu viele transparente Fenster gleichzeitig offen hat und man könnte keine 3D-Anwendungen im Fenstermodus mehr starten.

Wieviel Grafikspiecher Aero braucht ist natürlich wieder etwas anderes, als wie stark es die GPU belastet. Das ist genauso wie bei der CPU und beim RAM: Es gibt Anwendungen, die brauchen sehr viel Speicher, aber nicht viel Auslastu8ng und es gibt Anwendungen, die brauchen viel weniger Speicher und lasten die CPU/GPU trotzdem mehr aus.

Dass Progrmme, die mehr VRAM brauchen auch mehr GPU-Leistung rauchen gilt zwar bei den meisten Spielen, aber nicht allgemein.

semteX schrieb am 14.10.2006 um 17:15

i seh no immer ned den grund wieso a technisch lächerliche 3d oberfläche mehr vram brauchn soll als die meistn 3d shooter.

that schrieb am 14.10.2006 um 17:21

Zitat von semteX
i seh no immer ned den grund wieso a technisch lächerliche 3d oberfläche mehr vram brauchn soll als die meistn 3d shooter.

Bei GPU-basiertem Compositing braucht jedes offene Window Grafikspeicher für seine Oberfläche. Bei 2D-Windows gibt es hingegen nur einen Framebuffer, und verdeckte Windows werden erst wieder (von den jeweiligen Programmen) neu gezeichnet, wenn sie in den Vordergrund kommen. Ausnahme sind layered (z.B. semitransparente) Windows, das ist aber schon wieder 2D Compositing.

Dazu kommt bei beiden Ansätzen noch Platz für offscreen Bitmaps, die für flimmerfreie Darstellung durch Double/Triplebuffering benötigt werden.

Wenn du also sehr viele große Windows offen hast, kann die 3D-Oberfläche tatsächlich mehr Videospeicher brauchen als ein Spiel. Alles was sich nicht im Speicher ausgeht, wird vermutlich wie bisher gemacht, also erst bei Bedarf wieder neu gezeichnet.

MrBurns schrieb am 14.10.2006 um 23:38

Genau so ist es. Ich hatte unter Win 9x/XP schon öfters 20 Fenster gleichzeitig offen und ich erwarte, das wenn meine Graka die empfohlenen Systemvorraussetzungen für Aero erfüllen das unter Vista auch möglich ist.