Vista Ultimate oder Home Premium - Seite 5

Seite 5 von 7 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/vista_ultimate_oder_home_premium_174814/page_5 - zur Vollversion wechseln!

Minutourus schrieb am 01.02.2007 um 19:46

1 GB ist ok besser mit 2 oder mehr... habe 2GB und es läuft sehr flüssig....

FrankEdwinWrigh schrieb am 01.02.2007 um 19:52

Zitat von ica
Zitat von Hansmaulwurf
Feinstaub (der politiker-feinstaub ) = 1/100 mm
Das is aber net 1 nm, sondern ein Mikrometer, oder?
Wegduck

können so ziemlich alle installiert werden, auch xp treiber oder überhaupt nicht zertifizierte. Kommt nur eine warnung mit abfrage .. ob dus auch wirklich tun willst. meistens funktionierts trotzdem.

Mff fEw

Roadrunner schrieb am 01.02.2007 um 20:11

Zitat von that
Worauf muss man achten, um beeindruckt zu sein?

full ack

generell bin ich noch sehr vorsichtig mit vista, lasse lieber andere ihre schmerzlichen erfahrungen machen und entscheide dann selbst.
Bei XP wars am Anfang auch so daß man hat nicht gewußt hat was des system eigentlich macht, bis dann mal die ersten 3-4 monate vergingen.
abgesehen davon, verstehe ich nicht weshalb man auf eine neue betriessystem version wechselt, die Hardwareseitig weit anspruchsvoller ist, jedoch nur selten schneller, bzw noch nichtmal gscheite grakatreiber vorhanden sind!? :rolleyes:

userohnenamen schrieb am 01.02.2007 um 20:14

also ich weiß ned was ihr habt

ich hab grad einen ramverbrauch von 925 MB und nebenbei läuft vanguard im hintergrund was an die 375 MB verschlingt
d.h. vista mit aktivierter spracherkennung braucht bei mir nur 550 MB (1500 installiert)

X3ll schrieb am 01.02.2007 um 20:15

Zitat von Roadrunner
full ack

generell bin ich noch sehr vorsichtig mit vista, lasse lieber andere ihre schmerzlichen erfahrungen machen und entscheide dann selbst.
Bei XP wars am Anfang auch so daß man hat nicht gewußt hat was des system eigentlich macht, bis dann mal die ersten 3-4 monate vergingen.
abgesehen davon, verstehe ich nicht weshalb man auf eine neue betriessystem version wechselt, die Hardwareseitig weit anspruchsvoller ist, jedoch nur selten schneller, bzw noch nichtmal gscheite grakatreiber vorhanden sind!?

es ist die REVOLUTION es hat ein neues DESIGN! (Sarkasmus)

auf der kärtnerstrasse ist eine werbefläche mit 2 monitoren, was gezeigt wird ist wie die fenster herumfliegen das nenn ich innovation, der aufschwung.

Roadrunner schrieb am 01.02.2007 um 20:23

Zitat von X3ll
es ist die REVOLUTION es hat ein neues DESIGN! (Sarkasmus)

auf der kärtnerstrasse ist eine werbefläche mit 2 monitoren, was gezeigt wird ist wie die fenster herumfliegen das nenn ich innovation, der aufschwung!

da kann ich mit beryl aber weit mehr anfangen als mit den fliegenden fenstern. bei beryl kann ich wenigstens nen sternenhimmel als hintergrund setzen LOL

http://www.beryl-project.org/images/cube_full.jpg

Smut schrieb am 05.02.2007 um 12:52

Zitat von userohnenamen
also ich weiß ned was ihr habt

ich hab grad einen ramverbrauch von 925 MB und nebenbei läuft vanguard im hintergrund was an die 375 MB verschlingt
d.h. vista mit aktivierter spracherkennung braucht bei mir nur 550 MB (1500 installiert)

versteh die ram-hysterie auch nicht.
OS X verwendet bei mir ziemlich gleich viel RAM wie Vista.
das arbeiten wird dadurch nur schneller.

X3ll schrieb am 08.02.2007 um 22:41

So nebenbei die ganze Geschichte mit Direct X10 nur auf Vista usw. wird in einem Zitat im Film Pirates of Silicon Valley sehr gut ausgedrückt. Ist glaub ich so in der Art gegangen: "Weißt du wie du überlebst? Indem du die Leute abhängig von deinem Produkt machst, sodass sie an dich gebunden sind." Trifft das ganze recht gut.

perfid schrieb am 09.02.2007 um 00:25

hi leute

also, ich lese ja schon seit einiger zeit die ganzen vista threads hier im board und ich finde sie sehr amüsant

ich versteh nur nicht, warum manche den hardware-verbrauch von vista kritisieren, es lief doch auch schon mal windows xp mit 8 mhz und 18 mb ram (http://www.winhistory.de/more/386/xpmini.htm) - da wird sich in zukunft auch eine lösung für vista finden ;o)

so, aber jetzt mal scherz beiseite, ich glaube, dass es hier noch nicht erwähnt wurde, zum finanziellen aspekt bezüglich vista, man kann sich auch eine "relativ" günstige update-versionen kaufen und installieren, ohne vorher xp aufzusetzen (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5932)

mfg

that schrieb am 09.02.2007 um 19:51

Zitat von perfid
man kann sich auch eine "relativ" günstige update-versionen kaufen und installieren, ohne vorher xp aufzusetzen

Wer aber vorher keine gültige XP-Lizenz hat, hat dann auch keine für Vista - da ist eine Raubkopie billiger und genauso nicht legal.

perfid schrieb am 09.02.2007 um 21:13

Zitat von that
Wer aber vorher keine gültige XP-Lizenz hat, hat dann auch keine für Vista - da ist eine Raubkopie billiger und genauso nicht legal.

das ist schon richtig, aber ich will es mal ganz direkt sagen: wer sich nie xp-original besorgt hat, wird sich auch nie vista "kaufen"

microsoft hat ausserdem bekannt gegeben, dass diese "angebliche" lücke nicht geschlossen wird - warum wohl ? so, wie ich das sehe, ist das keine lücke, sondern mehr eine raffinierte markt-strategie, denn wer würde sich schon so ein UPGRADE kaufen, wenn er vorher seine platte mit xp voll-müllen muss ?

natürlich ist diese methode ein bisschen umständlich (installation), aber erstens setzt man sein betriebs-system ja nicht jeden tag neu auf und zweitens kann man ja ein back-up machen, wenn man es einmal auf der platte hat

auch wenn wer jetzt wirklich denken mag "is doch alles illegal", glaube ich kaum, dass microsoft etwas dagegen einzuwenden hat, denn schliesslich hat man ja bezahlt; man erhält einen gültigen vista-key und muss sich nicht mit einem crack sein OS zerstören, gegen den microsoft mit sicherheit in zukunft vorgehen wird

mfg

edit:

nur um missverständnisse zu vermeiden, es ist NUR illegal, wenn man kein original xp zu hause hat, aber wer die letzten fünf jahre auch schon einen pc hatte, wird wohl so etwas besitzen

Smut schrieb am 11.02.2007 um 17:32

wie sieht das mit upgrades eigentlich aus.
wenn ich mir jetzt ein xp auf vista upgrade kaufe -> kann ich bei windows "vienna" noch mal eine upgrade lizenz in anspruche nehmen? (schon klar, dass sich noch viel ändern kann/wird)

that schrieb am 11.02.2007 um 22:21

Zitat von Smut
wenn ich mir jetzt ein xp auf vista upgrade kaufe -> kann ich bei windows "vienna" noch mal eine upgrade lizenz in anspruche nehmen? (schon klar, dass sich noch viel ändern kann/wird)

Nach meinem Verständnis: ja.

BlueAngel schrieb am 12.02.2007 um 16:14

Kurze Frage zum eigentlichen Topic:

Zahlen sich die paar Unterschiede zw. Premium und Ultimate Version jetzt aus, bzw. sind die 70 € Wert?

Hintergrund kopieren?
EFS Dateisystem?
..

Chrissicom schrieb am 12.02.2007 um 21:14

@Smut. Ja, ich hab seit Windows 98 keine Vollversion von Windows mehr gekauft :-) Man darf immer weiter updaten, deswegen verstehe ich die Aufregung um die Retail Full Package Preise auch nicht, weil die so gut wie niemand bezahlen muss... außer ein Mac/Linux User der zum ersten mal Windows kauft *g* (oder hat hier jemand Windows illegal ).

Also nach dem was ich bisher so gesehen habe lohnt sich Ultimate nur für sehr wenige Leute gegenüber Home Premium. Den größten Vorteil sehe ich darin, das man Ultimate in einer Virtual Machine zusätzlich installieren darf ohne eine zweite Lizenz zu erwerben und bei der Upgrade Version ist gleich 32-bit und 64-bit dabei was man von Microsoft zwar nicht gewollt, aber legal paralell installieren darf, da ja immer nur eins ausgeführt werden kann bei einer paralell Installation.
Wegen Hold'em Poker oder dem Video Desktop Background (auch wenn ich solche Gimmicks persönlich cool finde) würde ich niemand empfehlen Ultimate zu kaufen.
Wer sich für eine Version (32- oder 64-bit) entscheiden kann, kein verschlüsseltes Dateisystem braucht und nicht in einer Virtual Machine installieren will ist mit der OEM Version von Home Premium sehr gut bedient!