URL: https://www.overclockers.at/windows/vista_verkauft_sich_schlechter_als_xp_185018/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Ja, der Bedarf ist hald um ein vielfaches geringer als bei XP. Auch wenn damals einige gesudert haben, der umstieg von 98 oder me auf XP war ein quantensprung. 2000 hatten eigentlich mehr die techniker und "geeks" 
ja. es fehlen einfach die Argumente für Vista - speziell für die Geschäftskunden.
ich war auch noch lange bei w2k bevor ich auf xp umgestiegen bin. w98 und me war mir ein einziger dorn im auge.
bei vista seh ich derzeit einfach keine bahnbrechenden vorteile.
//vorallem, warum sollte eine firma dafür geld ausgeben, wenn ihr derzeitiges netz alle anforderungen und funktionen abdeckt.
Wundert mich eigentlich überhaupt nicht.
Ack, warum ein mittlerweile ausgereiftes OS verwerfen?Zitat von master blue//vorallem, warum sollte eine firma dafür geld ausgeben, wenn ihr derzeitiges netz alle anforderungen und funktionen abdeckt.
wäre da nicht die mangelnde unterstützung von machnen programmen/spielen wär ich heute noch bei 2k - imho der beste wurf den microsoft je hatte "."
haben in der firma auch immer noch 2k - rockstable und nicht zu killen. ich hab workstation uptimes von bis zu 1 jahr durchgehend...
Ich als Highend Homeuser, Powergamer und gestresster Sysadmin bin mit Vista sehr zufrieden.
Es rennt und zwar stabil, sämtlicher Bling-Bling DRM Schmafu, DX10... von A bis Z wird alles was aktuell ist supportet und auch die älteren Sachen laufen größtenteils.
Das mMn. einzige wirkliche Plus gegenüber XP für den Normaluser ist die geringere Virenanfälligkeit des Systems.
Dadurch, dass sich dies zu 90% durch einen Alternativbrowser wie Firefox und ein Antivirusprogramm wie Avira verhindern lässt und die eben genannten, wie viele andere auch, gratis erhältlich sind, hat Microsoft ein Absatzproblem beim Endkunden. Für mich kaum verwunderlich.
Bei den großen Distributoren HP, Dell,... bringt Microsoft die großen Mengen ihrer Lizenzen an und können so große Zahlen verkünden.
Aber dadurch dass Firmen die dort einkaufen, oft über eine Corporate Edition verfügen, liegen diese Lizenzen brach, weil sowieso der Volume Key verwendet wird, der PC aber nur mit Lizenz-Pickerl ausgeliefert wird. Sprich die Masse der in Umlauf befindlichen Lizenzen sagt imho relativ wenig aus, wie sehr sich ein OS bei Endusern verbreitet hat.
Zitat von t3mpWundert mich eigentlich überhaupt nicht.
ich wirds mir zurzeit einfach ned zulegen wie damals xp.
am anfang viel zu hohe hardwareanforderungen und kaum features die mich locken.
dx10 karte hab ich (noch) nicht und das klickibuntizeugs brauch ich einfach ned.
hab xp auch im oldschool win look und bin zufrieden damit.
mittlerweile is xp bei mir so dermaßen rockstable dass ichs wohl noch ein paar jahre behalten werd.
dann werd ich vl. mal auf vista umsteigen (wie halt damals win2k auf xp).
Habe Vista auch nur weil es am neuen Notebook drauf war. Aber Win XP hat mir eindeutig besser gefallen. Und bei der nächsten Gelegenheit kommt ohnehin noch Linux dazu
un dich denke das ist wohl der Hauptgrund der meisten verkauften Lizenzen; dass es den Computer einfach nur mit Vista gibt
Zitat von Antiun dich denke das ist wohl der Hauptgrund der meisten verkauften Lizenzen; dass es den Computer einfach nur mit Vista gibt
Zitat von Antiun dich denke das ist wohl der Hauptgrund der meisten verkauften Lizenzen; dass es den Computer einfach nur mit Vista gibt
War zu erwarten
hat denn der erfolg von apple keinen einfluss auf den mißerfolg von vista?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024