Was gefällt euch an Win XP (nicht)? - Seite 8

Seite 8 von 11 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/was_gefaellt_euch_an_win_xp_nicht_39847/page_8 - zur Vollversion wechseln!

LTD schrieb am 15.11.2003 um 14:38

Zitat von dark_templahr
bin mit WinXP recht zufrieden:

style -> ausgetauscht mit gehackter uxtheme.dll
boot und logonscreen -> nimmer original
windows messenger -> deinstalliert
media player und InternetExplorer -> verstauben beide, vll. deinstallier ich die beiden bald
autom. updates und sys.wiederherstellung -> deaktiviert

des ganze is optimiert und schaut was gleich - wieso sollt ich da win2k nehmen?

... weil du dein xp zu nem 2k gmacht hast? i kauf ma ja auch kan 2er golf um 20k€ und mach draus nen 5er golf um ebensoviel kohle... da greif i glei zu ersterem und bin zfrieden ohne die ganze rumscheißerei

asgaard schrieb am 15.11.2003 um 18:40

XP´s treiber und support architektur ist mit win2k nicht zu vergleichen.

bin froh das ich XP auf der platte hab!

ihr koennt sagen was ihr wollt, XP kommt einen schneller und stabiler vor!

aber macos panther is trotzdem das beste desktop os :P

flocky schrieb am 15.11.2003 um 20:23

ahja mir is noch was eingefallen was sehr suckt: die treiber zertifizierung :rolleyes: viele hardwarehersteller ham sogar schon in der anleitung stehen was man klicken muss wenn das fenster auftaucht...

nivarox schrieb am 15.11.2003 um 20:35

das standardhalber nix am desktop is ausser dem mistkübel

flocky schrieb am 15.11.2003 um 20:38

desktop => rechte maustaste => symbole anordnen nach => desktop symbole anzeigen
außerdem kannst bei den anzeigeoptionen auch sagen welche symbole angezeigt werden sollen und welche ned, geht afaik auch schon unter 2k

nivarox schrieb am 15.11.2003 um 20:40

ich bin kein volln00b, ich weiß das ma sie wida hegeben kann, aber es nervt das man so was überhaupt machen muss

COLOSSUS schrieb am 15.11.2003 um 20:40

Zitat von asgaard
XP´s treiber und support architektur ist mit win2k nicht zu vergleichen.

bin froh das ich XP auf der platte hab!

ihr koennt sagen was ihr wollt, XP kommt einen schneller und stabiler vor!

Jo, revolutionär - Assistenten, die mir verbieten wollen, Treiber, von denen ich weiss, dass sie besser laufen als so manch WHQL-zertifiziertes Pedant, zu installieren.

WDM ist zwar ein grosser fortschritt gewsesen, aber die Beschneidung meiner Entscheidungsgewalt will/kann ich nicht akzeptieren. Natürlich kommt man auch um das Alert-MsgBox-Geschrei herum, aber das macht XP nur mehr zu dem, was es schon zur Genüge ist: DAU-OS.

WONDERMIKE schrieb am 15.11.2003 um 20:45

Zitat von flyman
ich bin kein volln00b, ich weiß das ma sie wida hegeben kann, aber es nervt das man so was überhaupt machen muss

du sagst es.. XP nervt, alles muss man anpassen..

Punisher schrieb am 15.11.2003 um 21:11

Zitat von WONDERMIKE
du sagst es.. XP nervt, alles muss man anpassen..

wenn das nicht wär hätt ich ja gar nix mehr zum arbeiten an meinem PC

eigentlich find ich XP gar nicht so schlecht, es hat zwar seine Nachteile, die schon zur Genüge genannt wurden, aber der Support (in allen Belangen) hebt das imho wieder auf

TheDevil schrieb am 15.11.2003 um 21:11

ja lachts nur, die fertig pcs sind so hergrichtet, das ka anderes win gscheit lauft, warum stürtzt dann immer der pc ab? und geht alles so *****? und mit xp gehts ^^

Flip schrieb am 15.11.2003 um 21:17

Zitat von TheDevil
ja lachts nur, die fertig pcs sind so hergrichtet, das ka anderes win gscheit lauft, warum stürtzt dann immer der pc ab? und geht alles so *****? und mit xp gehts ^^

weil diese pc's "for windows xp designed" san

kA wies das machen oba ich wollt mal auf an fertig pc der for windows xp designed is, win2k installen - bluescreen beim install.

die werden scho wissen was im bios oda irgendwo anders machen müssen, dass nur xp rennt

das hat aba nix mim os zu tun, weil wennst da an pc selba baust und du kennst dich aus rennt jedes os von dos 1.0 über os/2 über linux über freebsd bis hin zu linux. <- stell dir das vor :eek:

WONDERMIKE schrieb am 15.11.2003 um 21:18

"designed" sollte aber nicht mit "optimized" verwechselt werden

t3mp schrieb am 15.11.2003 um 21:43

@LeadToDeath: ah ja? tut ma leid, aber lies den ersten punkt: auf windows95-style oberfläche werd ich nicht mehr zurücksteigen.

auf jeden fall kann man den media player deinstallieren, hab auch einmal was vom IE gehört aber da müsst ich jetzt nachforschen.

über das WHQL-fenster bei der treiberinstallation lach ich nurnoch... soll ma auch, is ja gesund.

man kann sich winXP einfach genau so einrichten wie man es gerne hat, ich hab's jedenfalls so gemacht - angefangen beim startmenü (@flyman: ein grund, warum sich aufm desktop bei mir nicht die normalen symbole befinden ).

xdfk schrieb am 15.11.2003 um 21:44

also mich stoert an winXP dass es eben nicht macosX ist. panther ownt einfach zu boese mit exopse

Flip schrieb am 15.11.2003 um 21:59

Zitat von dark_templahr
@LeadToDeath: ah ja? tut ma leid, aber lies den ersten punkt: auf windows95-style oberfläche werd ich nicht mehr zurücksteigen.

auf jeden fall kann man den media player deinstallieren, hab auch einmal was vom IE gehört aber da müsst ich jetzt nachforschen.

über das WHQL-fenster bei der treiberinstallation lach ich nurnoch... soll ma auch, is ja gesund.

man kann sich winXP einfach genau so einrichten wie man es gerne hat, ich hab's jedenfalls so gemacht - angefangen beim startmenü (@flyman: ein grund, warum sich aufm desktop bei mir nicht die normalen symbole befinden ).

jo und wennst dann nach an halben - dreiviertel jahr win neu aufsetzt hockst dich wieder 2 tage hin und machst das alles so wies war?
4 what? win2k install, treiber installen, 10min noch feinheiten einstellen - fertig ;9