welche distribution für linux firewall, fileserver, etc.

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/welche_distribution_fuer_linux_firewall_fileserver_42131/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Phyberoptic schrieb am 24.07.2002 um 16:47

ich möchte jetzt endlch mal einen kleinen linux server bei mir zu hause bauen. ich weiß noch nicht was da alles oben laufen soll. vorerst nur mal router für das "heim-netzwerk" mit DHCP und firewall, später vielleicht noch ein kleiner ftp-server und e-m@il. wenn ich lust habe kanns auch ma passieren das ein HL-server gestartet wird.

welche distribution würdet ihr mir empfehlen. ich kenn mich ein wenig mit suse aus, bin aber bereit was neues zu lernen, nur muß halt die dafür notwendigt literatur bzw. howtos auch verfügbar sein.

und noch was - ich hab eine 200MB, 450MB und eine 800MB platte zur verfügung, meint ihr das reicht (mir is schon klar das die 200ter nicht für HL reichen wird). sonst hab ich nur noch eine 15GB platte und ich glaub die ist zu schade ausser ich betreibe noch einen file-sharing-server. aber darüber wollen wir hier nicht diskutieren sonst wird der thread wieder geclosed -> hmpf.

xdfk schrieb am 24.07.2002 um 17:22

debian kann alles ist klein und man lernt einiges dabei

Binärmensch schrieb am 24.07.2002 um 17:35

jup, aber für einseiger vielleicht nicht das einfachste.. aber wenn du eh bereit bist was zu lernen wirds scho gehn

mandrake is für anfänger net schlecht, SuSE zieht zu oft ihr eigenes ding durch.. n umstieg von suse auf ne andere distri is drum viel schwerer als n umstieg von mandrake zb.

that schrieb am 24.07.2002 um 20:21

Zitat von Phyberoptic
welche distribution würdet ihr mir empfehlen. ich kenn mich ein wenig mit suse aus, bin aber bereit was neues zu lernen, nur muß halt die dafür notwendigt literatur bzw. howtos auch verfügbar sein.

http://www.debian.org

Phyberoptic schrieb am 25.07.2002 um 01:52

was ist mit FreeBSD - das soll ja auch ein ganz besonderes teil für freaks sein *g*

that schrieb am 25.07.2002 um 09:02

FreeBSD ist sicher erste Wahl für Server, allerdings hat es eine wesentlich kleinere Userbase als Linux, daher wirst du bei Problemen mit Linux möglicherweise eher eine Lösung finden als bei BSD.

daff schrieb am 25.07.2002 um 09:56

so wesentlich kleiner ist sie gar nicht. vom support und "community" her auf jeden fall nicht, was das betrifft könnte man sich da noch einiges abschaun. es gibt ne menge foren dafür und die mailing list ist eine der größten überhaupt in dem bereich. also hat man sehr gute chancen bei einer wohlformulierten anfrage auch ein paar gute und hilfreiche antworten zu bekommen. hier im forum gibts ja auch paar leute die dir bei probs helfen könnten.

was auch eine sehr gute distro zu sein scheint ist die "neue" gentoo linux. ähnlich freebsd und debian, quasi mischung aus beiden, sehr vielversprechend. wenn du zeit hast und dazulernen willst ist die sicher auch eine gute wahl.

Phyberoptic schrieb am 25.07.2002 um 10:28

also doch eher zu mandrake greifen - oder (wäre eh praktisch das hab ich schon zu hause)

und was ist mit redhat ist das besser oder schlechter als mandrake, mandrake ist doch noch relativ neu oder. redhat ist schon älter und auch viel mehr in den USA verwendet - da gibts doch sicher mehr support im internet oder?

spunz schrieb am 25.07.2002 um 10:41

debian ist eigentlich recht einfach. es hat zwar nicht so ne einfache hw erkennung wie andere distris, aber wenn man lesen kann und minimale einarbeitungszeit mitbringt ist das kein problem. sw installation ist unter debian besonders einfach.

debian benutzerhandbuch online => http://www.openoffice.de/linux/buch/

debian benutzerhandbuch als pdf => http://www.openoffice.de/linux/pack....0.20-7_all.zip

das debian benutzerhandbuch hat über 700 seiten, damit lassen sich fast alle fragen fürs erste beantworten.

noch ein paar links:

diverse links => http://www.noledgebase.com/showarticle.php?id=49
mailinglist archive => http://lists.debian.org/
mailinglist => http://www.at.debian.org/MailingLists/index.de.html
hilfe für probleme aller art => http://www.google.com
debain page für doku, support,... => http://www.debian.org

zankarne schrieb am 25.07.2002 um 10:43

Zitat von spunz
das debian benutzerhandbuch hat über 700 seiten, damit lassen sich fast alle fragen fürs erste beantworten.

quantiät != qualität

Philipp schrieb am 25.07.2002 um 11:08

Zitat
debian kann alles ist klein und man lernt einiges dabei

Debian ist wirklich sehr klein. Ich lade erst seit zwei Tagen die insgesamt 7CDs herunter

Zitat
und was ist mit redhat ist das besser oder schlechter als mandrake, mandrake ist doch noch relativ neu oder.

So neu ist Mandrake auch nicht. Der unterschied zwischen Mandrake und Red Hat liegt daran das Mandrake sich fast wie Windows bedienen läßt. Beispielsweise bietet es die bessere Hardwareerkennung, viele bunte Wizards und Features wie Supermount (CD kann jederzeit entnommen werden und wird beim einlegen automatisch gemountet).

Es gibt aber auch eine reine Serverausgabe von Mandrake, die Mandrake Linux ProSuite. Die Prosuite steht auf einigen FTP Mirrors zur verfügung und wäre wahrscheinlich besser für deinen zweck gedacht als die normale 3CD Version.

Den Download der beiden ProSuite CDs, MandrakeLinux-8.2-Prosuite-Download-CD1.i586.iso und MandrakeLinux-8.2-Prosuite-Download-CD2.i586.iso gibt es z.B. hier: http://gd.tuwien.ac.at/pub/linux/Mandrake-iso/i586/

spunz schrieb am 25.07.2002 um 12:13

Zitat von Philipp
Debian ist wirklich sehr klein. Ich lade erst seit zwei Tagen die insgesamt 7CDs herunter
[/url]

die netinstall cd oder die 4 netinstall disketten würden auch reichen

spunz schrieb am 25.07.2002 um 12:17

Zitat von zankarne
quantiät != qualität

schon gelesen, optimal für anfänger. mit 10 seiten ist es da nicht getan.

selbst windows ist schon so komplex das selbst bei 3 büchern mit je 1000 seiten lange nicht alles drinsteht :rolleyes:

Philipp schrieb am 25.07.2002 um 12:25

Zitat von spunz
die netinstall cd oder die 4 netinstall disketten würden auch reichen

Nur sind mir diese Netzinstallationen relativ unsympatisch. Problematisch wird es dann auch wenn der jeweilige Computer z.B. Notebook keine Internetanbindung hat.

zankarne schrieb am 25.07.2002 um 12:32

ich hab aber lieber 10 kleinere docs als ein fettes ....