welche distribution für linux firewall, fileserver, etc. - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/welche_distribution_fuer_linux_firewall_fileserver_42131/page_2 - zur Vollversion wechseln!

daff schrieb am 25.07.2002 um 12:59

Zitat von Philipp
Nur sind mir diese Netzinstallationen relativ unsympatisch. Problematisch wird es dann auch wenn der jeweilige Computer z.B. Notebook keine Internetanbindung hat.

netzwerkinstallationen sind gerade für server oder GW genial, und hier gehts ja darum, die beste distro für nen server zu finden (ist natürlich FreeBSD

). und server sollten nunmal irgendwie nen internetzugang haben

netzwerkinstallationen im heimnetzwerk sind auch was ganz feines; du hast zb deinen GW rechner, der gleichzeitig als installationsserver dient, geht mit jeder gescheiten distro nehm ich an (mit FreeBSD gehts

). spart rohlinge, alles was man braucht sind eben 2-4 disketten. gentoo macht das ganze auch sehr sauber, nur hat man eben gar keine wahl, man muss eine netzwerkinstallation machen, trotz 100MB iso file.

daff schrieb am 25.07.2002 um 13:06

Zitat von zankarne
ich hab aber lieber 10 kleinere docs als ein fettes ....

wieso das? ein "fettes" wie zb das von debian oder freebsd (sehr gutes handbook) covert eben alles was sich mit der zeit an fragen und problemen anhäuft. sowas sollte immer die erste adresse sein wenn man probleme encountert, und dann google. passt eh gut zu dem flames announcement von dere.

Phyberoptic schrieb am 25.07.2002 um 15:39

wow jetzt gehts rund - erstmal BIG BIG THX 2 spunz - mit den hinweisen und der linksammlung hab ich glaub ich erstmal genug zum einarbeiten (und darüber hinaus wie mir scheint *G*)

werde debian verwenden - scheint cool zu sein. wenn mandrake wirklichso windowslike ist dann werd ichs glaub ich erstmal nicht verwenden -> mir reicht ein OS mit vielen bunten bildern, systemklängen und was weiß ich sonst noch alles. *g*

big THX 2 all of u

spunz schrieb am 25.07.2002 um 16:06

Zitat von Philipp
Nur sind mir diese Netzinstallationen relativ unsympatisch. Problematisch wird es dann auch wenn der jeweilige Computer z.B. Notebook keine Internetanbindung hat.

dafür hat man dann intern die cd´s auf nem web/ftp/... server liegen. somit spar man sich auch unnötiges cd schleppen und traffic.

aber was ist ein computer ohne inet?

spunz schrieb am 25.07.2002 um 16:07

Zitat von zankarne
ich hab aber lieber 10 kleinere docs als ein fettes ....

kannst auch haben, mußt halt für jede kleinigkeit woanders suchen

ich persönlich habs einmal ausgedruckt. verwenden tu ich aber fast immer die onlineversion, da aktueller und einfacher wenn ich was suche.

DAO schrieb am 26.07.2002 um 07:19

ich wuerd freebsd nehmen
samba rennt (laeuft)in ein paar minuten fuer die meisten normalo configs
apache rennt (laeuft) auch schnell
firewall muss ma sich imma ueberall ein bissl spieln mitn configen

zankarne schrieb am 26.07.2002 um 09:46

Zitat von spunz
kannst auch haben, mußt halt für jede kleinigkeit woanders suchen

ich persönlich habs einmal ausgedruckt. verwenden tu ich aber fast immer die onlineversion, da aktueller und einfacher wenn ich was suche.

bei ner riesigen doku bin ich immmer in versuchung (wichtige) teile zu überspringen... bei ner kleinen ned...

Phyberoptic schrieb am 26.07.2002 um 11:40

Zitat von spunz
aber was ist ein computer ohne inet?

inet hab ich schon aber nur 64kBit und damit werd ich nix reissen. ich saugs mir von der FH *g* ich hab letztens für 1.9 GB (mandrake) 45 min gebraucht -> *gggggggg*

Troy schrieb am 28.07.2002 um 17:11

redhat kannst a nehmen ..... bei der installation fragt er, ob du an client machen willst, oder an server, dancach kannst einzelne Pakete (SQL-Datenbankne, filesharing, webserver etc.) durch klicken installieren bzw. auch einzelne benutzerdefinierte packete auswaehlen und das ganze auf die platte bringhen (und falls du mal was vergessen hast, kannst des immer noch im nachhinein machen - wie bei jeder linux plattform).