welches OS ?? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/welches_os_66992/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Pedro schrieb am 12.02.2003 um 21:58

Hiho!

Beide OS sind Top!

Ich selbst installier bei Kunden die arbeiten immer W2k SP2 oder 3, und bei jenen die spielerisch veranlagt sind XP in der PRO Vesion mit SP1.

durchgepatcht solltest sowieso jedes OS haben, zumindest mit den wichtigsten Sachen, und dann hast in beiden Fällen ein Top OS.

Dem XP musst halt nur die "Faxen" abgewöhnen ... XP Antispy etc.

greets
Pedro

:edit:
PS: leistungsmäßig ists meiner Meinung nach ziemlich egal.

defe schrieb am 12.02.2003 um 22:09

mit win2k kannst du sowieso alles spieln, die spieler/nicht-spieler frage hat sich vielleicht vor 2 jahren gestellt aber jetzt läuft sowieso alles am win2k und performanceverlust kann ich mir kaum vorstellen

win2k auf jedenfall

edit: mit sp2, dem 3er vertrau ich ned so :rolleyes:

WONDERMIKE schrieb am 12.02.2003 um 22:38

mit Win2k hatte ich genug Probleme(auch mit Servicepacks).. und XP läuft imho nicht schlecht, XPantispy is natürlich wichtig.. und das Wichtigste: mein XP schaut aus wie Mac OS X

jives schrieb am 12.02.2003 um 22:43

Win2k mit SP2

Ist imo immer noch das beste OS das M$ am Markt hat, auch zum Gamen.

schrieb am 12.02.2003 um 22:43

bei mir läuft auch w2k mitn sp2.

das läuft und läuft und läuft. fast keine probleme, aber die hast eh mit jedem anderen os auch.

jives schrieb am 12.02.2003 um 22:46

Zitat von jives
Win2k mit SP2

Ist imo immer noch das beste OS das M$ am Markt hat, auch zum Gamen.

Hab noch was vergessen:
Hab das letzte Mal vor ~8 Monaten neu aufgesetzt und dazwischen alle möglichen Treiber- und Hardwarewechsel vorgenommen. Es läuft immer noch

Und letztes WE ist der PC 72h am Stück gelaufen, stabilst.

asgaard schrieb am 12.02.2003 um 22:48

siehe sig.
ab und zu installier ich XP aber ich kehr immer wieder zu win2k zurück.

Sokrates schrieb am 12.02.2003 um 23:00

Wäre auch für 2k, xp frisst unkonfiguriert ca 240 MB RAM nach einem Neustart...
macht 2k ned..

nichts gegen xp aber bei mir zaus nur mehr 2k ausser fürs MCP einen kleinen xp übungsrechner...

mfG
Sokrates

erlgrey schrieb am 12.02.2003 um 23:02

240 mb ram LOL`?
strange das mir das noch nie aufgefalln is

winxp prof+sp1+xpantispy

chep.mac schrieb am 12.02.2003 um 23:04

Zitat von WONDERMIKE
und das Wichtigste: mein XP schaut aus wie Mac OS X

wahhh

du ketzter

naja, irgendwie isses eh lustig wenn PC luschen "uns" nachmachen :cool:

WONDERMIKE schrieb am 12.02.2003 um 23:09

Zitat von chep.mac
wahhh du ketzter

naja, irgendwie isses eh lustig wenn PC luschen "uns" nachmachen

reich das Geld deiner Eltern an mich weiter

dann hätt ich auch die passende Hardware für Mac OS X

iMt-P\-\0EN!X schrieb am 12.02.2003 um 23:12

also ich würd auch 2k sagen ich hab damit noch nie gröbere probs ghabt

Captain Kirk schrieb am 13.02.2003 um 11:34

welchen prozessor hast du? wenns zufällig ein p4 3,06er sein sollte würde ich zu xp greifen (w2k unterstützt kein hyperthreading) ansonsten ist es reine geschmackssache. ich war/bin mit beiden gleich zufrieden