Wer hat Angst vor WinXP?

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/wer_hat_angst_vor_winxp_19607/page_1 - zur Vollversion wechseln!

BeatMaster schrieb am 06.12.2001 um 21:22

Ned sehr sinnvoll, würde mich aber interessieren....

schrieb am 06.12.2001 um 21:31

*fürcht*

für winXP brauchst extra an breitbandanschluss, damit es alle "geheimen" daten an m$ übertragen kann...

noledge schrieb am 06.12.2001 um 21:33

win2k, linux und palmOS 3.5, was anderes kommt mir nicht auf meine systeme.

noli

Flextor schrieb am 06.12.2001 um 22:09

Mir is´ schon mittlerweile Wurscht was die Dödel von MACROSCHROTT noch so verzapfen in ihrer Angst , bin grad dabei SUSE 7.3 Prof. auf mein Hauptrechner aufzusetzen.

I hoff nur des des gscheit rennt des Linux und i bald einikumm zum Arbeiten!

Greez Flextor

NiLeiN schrieb am 06.12.2001 um 22:17

Egal wieviel mich nun mit faulen Obst und Gemüse bewerfen.. Ich mag Windows XP und so hab ich auch gevoted

CosmicDream schrieb am 06.12.2001 um 22:49

Ich mags XP eigentlich recht gerne...
hab keine Probleme damit.

@NiLeiN *g* wir Tiroler halten zamm

Ezekiel schrieb am 06.12.2001 um 22:52

hmm , habs mir noch nicht angetan es zu probieren und habs auch nicht vor .... 98 se und win 2k owz me

dime schrieb am 06.12.2001 um 22:53

Bei mir läufts perfekt ......

Vote sieht auch dementsprechend aus

Exidy schrieb am 06.12.2001 um 22:55

bei mir läufts a gut

das einzige was net geht is 3d studio max
(muss ich aba wieda probiern)

Frys_Assassin schrieb am 07.12.2001 um 09:55

WinXP suxX...
Es is nur bunt, hat Sicherheitslücken, eine lausige Performance wegen den Fonts, ... '2-b-continued' *grml*

hkw schrieb am 07.12.2001 um 17:50

8 patches innerhalb 2 wochen des releases sagt wohl alles oder und es hat mehr sicherheitslöcher jez schon als w2k.trotz patches*lol*
w2k und *nix r0x0ren wed ma mal des solaris reinziehen! weis jemand wie des is? soll angeblich sehr stabil, und forallem sicher sein!

mfg

Ringding schrieb am 07.12.2001 um 20:25

Zitat von Nightmare
8 patches innerhalb 2 wochen des releases sagt wohl alles oder

Das sagt genau gar nichts, zumindest nichts negatives. Es zeigt, dass MS sich aktiv um die Sicherheit bemüht, und es ist tatsächlich ziemlich schwierig geworden, in Win Server einzubrechen. Eine Firewall sollte man allerdings schon spendieren.

Zitat von Nightmare
und es hat mehr sicherheitslöcher jez schon als w2k.trotz patches*lol*

Falls diese Aussage richtig ist, wird sie es wohl nicht lang bleiben. In der Regel werden erkannte Sicherheitslöcher von MS in 14 Tagen gefixt.

that schrieb am 07.12.2001 um 20:34

Zitat von Ringding
Falls diese Aussage richtig ist, wird sie es wohl nicht lang bleiben. In der Regel werden erkannte Sicherheitslöcher von MS in 14 Tagen gefixt.

Ja, sobald sie von MS erkannt sind.

Manchmal kann das 1/2 Jahr länger dauern als beim Entdecker des Problems.

hkw schrieb am 07.12.2001 um 20:45

Zitat von Ringding
und es ist tatsächlich ziemlich schwierig geworden, in Win Server einzubrechen. Eine Firewall sollte man allerdings schon spendieren.

mit dem richtigen remote exploit bist du in null komma "*nix"

in einem win server! auch wenn der server eine gute firewall hat und die nötigen patches aufweist! aber immerhin is es doch so das zu ~70%(schätzung von mir*g*) aller sys/netzwerkadmins sich in punkto sicherheit 0 auskennen! bestes bsp. ein bekannter von einem freund von mir is vorige woche als netzadmin aufgenommen woren und weis nedeinmal was dhcp, und tcp/ip o.ä. ist! und das find ich schon sehr traurig!

mfg

whitegrey schrieb am 07.12.2001 um 20:49

...als zweit-os hats bei mir surchaus eine Daseinsberechtigung solangs nix böses anstellt, und spyware lässt sich schliesslich abschalten

...hab fast keine probs damit, und die die ich hab sind vermutlich da, weil ich noch immer die Beta (Whistler) obenhab