WHS Fail ohne Drive Extender!

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/whs_fail_ohne_drive_extender_220503/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 24.11.2010 um 14:24

http://www.heise.de/newsticker/meld...er-1141437.html

Zitat
In einem Blog-Eintrag hat Microsoft-Mitarbeiter Michael Leworthy bekannt gegeben, dass Microsoft die einfache Datenduplizierung auf mehrere Festplatten (Drive Extender) aus seinem neuen Windows Home Server Vail (WHS) streicht.

Microsoft versteht es wirklich perfekt, sich selbst ein Bein zu stellen. :rolleyes:

COLOSSUS schrieb am 24.11.2010 um 14:38

Damit wird das gesamte Produkt meiner Ansicht nach sinnlos.

Smut schrieb am 24.11.2010 um 14:50

ist schade, ja.
aber sinnlos wird es deshalb auch nicht. ok du hast wahrscheinlich den whs vorher bereits als sinnlos erachtet. aber die vorteile liegen ganz klar wo anders. es ist die günstigste möglichkeit um windows server funktionen im eigenen heimnetz zu betreiben.
auch wenn dadurch nachteile entstehen. z.b. kann man nur server-virenscanner einsetzen am whs usw.

kleinerChemiker schrieb am 24.11.2010 um 15:00

Ich hab eht überlegt auf den neuen WHS zu warten und mir dann einen kleinen Server zusammenzustellen. Aber ohne Drive Extender leg ich mir lieber einen Drobo zu.

Deftik schrieb am 24.11.2010 um 15:00

Wenn Sie die mehr als bescheidene Plattenverwaltung auch raus nehmen wäre ich MS sehr dankbar.

HP schrieb am 24.11.2010 um 15:04

Ich hab bis heute keinen Einsatzzweck für WHS gefunden, außer erhöhte Kosten. Jedes herkömmliche NAS (egal welcher Hersteller) bietet mehr Funktionalität.

Cobase schrieb am 24.11.2010 um 15:24

Zitat von Smut
z.b. kann man nur server-virenscanner einsetzen am whs usw.

F-Secure Inet Sec rennt auch in der Personalversionauf dem WHS laut Heise.

HitTheCow schrieb am 24.11.2010 um 15:46

da bekommt sein name "vail" eine ganz neue bedeutung...

smashIt schrieb am 24.11.2010 um 15:58

was hat das ding denn genau gemacht?

Cobase schrieb am 24.11.2010 um 16:02

Zitat von smashIt
was hat das ding denn genau gemacht?

http://en.wikipedia.org/wiki/Window...#Drive_Extender

Zitat
* Multi-disk redundancy so that if any given disk fails, data is not lost
* Arbitrary storage expansion by supporting any type of hard disk drive (Serial ATA, USB, FireWire etc.) in any mixture and capacity — similar in concept to JBOD
* A single folder namespace (no drive letters)

Ausführlich: http://www.microsoft.com/downloads/...;displaylang=en

ica schrieb am 24.11.2010 um 16:38

Zitat von HP
Ich hab bis heute keinen Einsatzzweck für WHS gefunden, außer erhöhte Kosten. Jedes herkömmliche NAS (egal welcher Hersteller) bietet mehr Funktionalität.

vielleicht in der startkonfiguration - aber nach dem whs eben ein windows ist kannst du sicher mehr damit machen als mit einem "herkömmlichen" nas betriebssystem (ein standard linux/unix mal ausgeschlossen).

irgendwie find ich das feature nett, aber irgendwie auch problematisch. vorallem wenns dann um energieverwaltung und das ausschalten der einzelnen platten geht ists nicht mehr so ideal.

mir persönlich würde ein "normales" windows mit rdp unterstützung reichen - derzeit bin ich auf ein professional angewiesen.

kleinerChemiker schrieb am 24.11.2010 um 17:10

Zitat von ica
irgendwie find ich das feature nett, aber irgendwie auch problematisch. vorallem wenns dann um energieverwaltung und das ausschalten der einzelnen platten geht ists nicht mehr so ideal.

Das ist eigentlich kein Problem vorausgesetzt, man hat eine extra Systemplatte. Die Datenplatten die der DriveExpander verwaltet können dann sehr wohl schlafen gelegt werden und werden nur bei Bedarf hochgefahren.

HP schrieb am 24.11.2010 um 23:01

Zitat von ica
vielleicht in der startkonfiguration - aber nach dem whs eben ein windows ist kannst du sicher mehr damit machen als mit einem "herkömmlichen" nas betriebssystem (ein standard linux/unix mal ausgeschlossen).

irgendwie find ich das feature nett, aber irgendwie auch problematisch. vorallem wenns dann um energieverwaltung und das ausschalten der einzelnen platten geht ists nicht mehr so ideal.

mir persönlich würde ein "normales" windows mit rdp unterstützung reichen - derzeit bin ich auf ein professional angewiesen.

Ich bitte um Anwendungsfälle.

- WHS, Backup: unnötig, ein OS ist innerhalb kürzester Zeit aufgesetzt. Daten sind remote ausgelagert.

- WHS, "Domain": billigst umgesetzt, User Accounts müssen auf allen Clients gleich sein, kein zentrales Usermanagement.

- WHS, "NAS": Tja, dafür hab ich gar keine Beschreibung.

Alle Features haben sich mit herkömmlichen W7 Features erübrigt, "HomeGroups", "Libraries", etc.

und und und. Unnötigstes Zeug, gleiche Schublade wie Kin würde ich sagen, WHS hat aber irgendwie überlebt

kleinerChemiker schrieb am 24.11.2010 um 23:12

Zitat von HP
Ich bitte um Anwendungsfälle.

- WHS, Backup: unnötig, ein OS ist innerhalb kürzester Zeit aufgesetzt. Daten sind remote ausgelagert.

- WHS, "Domain": billigst umgesetzt, User Accounts müssen auf allen Clients gleich sein, kein zentrales Usermanagement.

- WHS, "NAS": Tja, dafür hab ich gar keine Beschreibung.

Alle Features haben sich mit herkömmlichen W7 Features erübrigt, "HomeGroups", "Libraries", etc.

und und und. Unnötigstes Zeug, gleiche Schublade wie Kin würde ich sagen, WHS hat aber irgendwie überlebt

- Backup einspielen benötigt dennoch deutlich weniger Zeit. Vor allem da man nicht nur das OS aufsetzen muß, sondern auch Programme installieren und die persönlichen Einstellungen vornhemen muß

- Daheim hat man ja kaum auf jedem PC einen anderen Login. Zentrales Usermangement wäre sicherlich nett, aber bei max. 10 PCs nicht wirklich nötig.

- Die Funktion, daß man unterschiedlich große HDs verwenden kann und nur gewisse Ordner, anstatt alles, redundant schalten kann ist praktisch, spart Platz und Geld.

Alle Features? Kaum. Man kann sicher einiges durch zusätzliche Programme (z.B. Backup) lösen, aber WHS z.B. nicht. Ob Win7 am Server zentrales Usermanagement bietet weiß ich nicht, glaubs aber eher nicht.

HitTheCow schrieb am 25.11.2010 um 09:29

Zitat von kleinerChemiker
Das ist eigentlich kein Problem vorausgesetzt, man hat eine extra Systemplatte. Die Datenplatten die der DriveExpander verwaltet können dann sehr wohl schlafen gelegt werden und werden nur bei Bedarf hochgefahren.

hättest dazu einen link für mich?