win2k3 terminal services clustering

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win2k3_terminal_services_clustering_107222/page_1 - zur Vollversion wechseln!

metH- schrieb am 16.02.2004 um 19:50

hoi junx,

vielleicht kann mir von euch wer weiterhelfen.

folgendes szenario:
sind 2 terminalserver node-A - node-B ( reine testumgebung).

auf node-A rennt der "session director" und der cluster wurde auch per cluadmin erstellt. node-B is konfiguriert per "tscc.msc" -> session master eingetragen ( der dns name von node-A, und der ClusterName "Desktop") im eventlog des cluster is auch schon zu sehen, wer den sessionmaster gejoint hat.

nur ein problem stellt sich jetzt dar:

egal wie oft ich mich auf den cluster per rdp client verbinde, ich komme _IMMER_ auf den server der den ClusterName trägt sprich in dem fall node-A, also ich komme NIE auf node-B, was eigentlich der sinn des loadbalancing sein sollte oder? weiss jmd warum?

oder hat wer von euch screens von einer funktionierenden cluster umgebung?

ist alles ein bisschen schwierig zum erklären, bin aber für weitere gedankensfragen gerne offen.

danke vielmals

:cool:

tialk schrieb am 16.02.2004 um 20:09

hab zwar keine ahnung mit sowas, aber sicher das alles richtig konfiguriert is? (port rules filtering rules)
schonmal jemand mit round robin ztun ghabt?

metH- schrieb am 16.02.2004 um 20:16

Zitat von tialk
hab zwar keine ahnung mit sowas, aber sicher das alles richtig konfiguriert is? (port rules filtering rules)
schonmal jemand mit round robin ztun ghabt?

portfiltering gibts beim clustering nicht, und hat damit auch nix zu tun. wennst IPSec meinst -> nein is deaktivert nw-technisch hats glaub ich nichts, und einen konfigurationsfehler würd ich auch ned ausschliessen, sag ich jetzt mal.

roundrobin? was willst wissen, is im prinzip das einfachste load-balancing

HP schrieb am 16.02.2004 um 20:24

Soweit mir bekannt, tritt Load Balancing erst in Einsatz, wenn Server A keine weiteren Sessions mehr startet. Diese werden auf Server XY weitergeleitet und das ist eine Konfigurationssache, ab wann, wieviel, welcher Server die Arbeit weiter uebernimmt.

metH- schrieb am 16.02.2004 um 23:32

Zitat von h4p3
Soweit mir bekannt, tritt Load Balancing erst in Einsatz, wenn Server A keine weiteren Sessions mehr startet. Diese werden auf Server XY weitergeleitet und das ist eine Konfigurationssache, ab wann, wieviel, welcher Server die Arbeit weiter uebernimmt.

weisst du zufällig wo man diese einstellungen vornimmt?

metH- schrieb am 17.02.2004 um 07:53

where are the geeks?

>__<

spunz schrieb am 17.02.2004 um 09:27

echtes clustern ist mit windows boardmitteln nicht möglich, bei wichtigen servern sollte man zb auf legato zurückgreifen. wenn 2-3 gleiche ts herumstehen, sollte es ein roundrobin dns eintrag tun (wie meth schon gepostet hat)

metH- schrieb am 17.02.2004 um 09:35

Zitat von spunz
echtes clustern ist mit windows boardmitteln nicht möglich, bei wichtigen servern sollte man zb auf legato zurückgreifen. wenn 2-3 gleiche ts herumstehen, sollte es ein roundrobin dns eintrag tun (wie meth schon gepostet hat)

danke für deine antwort.

ich finds halt nur komisch, des es wirklich nicht funktioniert, umsonst steht ja ned dabei loadbalancing...? hast dich schon mal mit windows clustering beschäftigt?

spunz schrieb am 17.02.2004 um 10:03

windows "cluster" sind scheinbar eher für gemeinsam verwendetes san stroage ausgelegt, wenn du sauber getrennte server haben willst brauchst du zusätzliche sw wie legato.

erfahrungen mit den windows boardmitteln habe ich keine, aber ich kenne einige die sql/exchange cluster in verwendung haben und relativ zufrieden sind. der "cluster" ist auber auf dienste beschränkt und nicht auf das gesamtsystem. ich hab aber schon fälle mitbekommen wo ganze server farmen beim ersten ausfall total hinüber waren weil das umswitchen nicht funktionierte.