Win2k install prob

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win2k_install_prob_46260/page_1 - zur Vollversion wechseln!


EsCuLAp schrieb am 28.08.2002 um 10:29

Hi

ich versuche hier win2k auf einem uraltrechner zu installieren (p xxx mti 32mbram :D)
weiß, ist nicht die beste vorraussetzung für ein funktionieren, aber es sollte eigentlich hinhaun.

problem is im moment -> neu 40GB hdd drin, ich boote von cd -> hdd wird beim setup dann formatiert -> restart -> jetzt hängts an der stelle... er kann weder ohne noch mit cd im lw starten, meldet einen "read error"

kanns sein, dass win2k da einfach nicht rennt, oder gibts noch rettende lösungsvorschläge?

escu


JC schrieb am 28.08.2002 um 10:34

Ich hab für meine Sistah Win2k auf einem P350@392 mit 128 MB SD-RAM laufen - und es suckt ärger ab. Das Teil ist trotz vieler Optimierungen so langsam (glücklicherweise muss ich damit nichts machen).

IMHO sind 32 MB RAM einfach viel zu wenig...


EsCuLAp schrieb am 28.08.2002 um 11:06

brauchs nur als netzwerk pc der via terminalservice client zu einem leistungsfähigen server conneted, auf dem dann eh die ganzen apps rennen


Descalabro schrieb am 28.08.2002 um 11:44

kann sein, dass die rams defekt sind? hatte 2 mal (einmal bei mir und dann bei einem freund) read error und dann gings mit anderen rams


Daroude schrieb am 28.08.2002 um 11:48

Kann echt an den Ram liegen. Aber ich hab damals schon Probleme gehabt Win2k auf einem P3 500 zu installieren mit 128 Mb Ram. Hatte durchgehend reboots.

Aber lustigerweise hats der Admin von unserer Firma geschaft, Win2k auf einem P133 Laptop mit 32 Mb Ram zu installieren. Ich wunder mich jeden Tag darüber :)


spunz schrieb am 28.08.2002 um 12:21

wozu dann w2k? ts client gibts für etliche andere betriebssysteme die weniger power brauchen :)


othan schrieb am 28.08.2002 um 12:21

ich hab mal de beta3 von win2k auf nem cyrix200@32mb ram am rennen ghabt.

lief ur langsam aber es lief. :)

mit genug ram läufts allerdings recht flott (für ne alte kiste)

hab hier z.B. an P2-233 mit 192mb Ramsch liegen und bei dem gehts auch recht gut (word, excel, Internet... )


Fidel schrieb am 28.08.2002 um 12:23

Hatte win2k a zeit lang auf meinen p1 166 mit 96 mb laufen und einer ur alt 1gig fireball.


LTD schrieb am 28.08.2002 um 12:24

vielleicht kommt er mit der hd nit zammen? hast schomal probiert mit ner normalen w98 bootdisk zu formatieren (wenns fat war, weil win2k kann nur fat16), hat die cd oder das laufwerk was?


EsCuLAp schrieb am 28.08.2002 um 12:49

glaub auch es liegt an der hdd

irgendwas hats da... im bios seh ich erkennt er 8gb statt 40, in win2k setup hat er 40 erkannt, im nt setup anfangs auch aber nach reboot nimmer... also da haut eindeutig was nicht hin... es war auch nur ein rettungsversuch einen alten pc wieder zum leben zu erwecken also geb ich hiermit erstmal auf ;)


LTD schrieb am 28.08.2002 um 13:20

also i glaub er wird keine größeren hd's kennen, 40gb is für einen uralt pc scho a bisserl viel... versuchs mal mi tner 4 oder 8gb pladde. leicht möglich das er das ATA 33 format no netamol schafft


fredo schrieb am 28.08.2002 um 15:27

schau mal die Board Specs an ob das Bios überhaupt solche HDs verwalten kann
die 40er is ja auch über der magischen 32GB Grenze...
ev. Bios Update (falls noch eins gibt), oder versuch mal die HD auf 32GB Clip umzujumpern und schau ob der das erkennt


EsCuLAp schrieb am 28.08.2002 um 16:17

jop ihr habts alle recht mit der hdd gehabt :) ich hätt ned gedacht dass das echt ned funkt.... kleinere hdds kriegst ned mal mehr zu kaufen ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025