win2k: sp3 ja oder nein? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win2k_sp3_ja_oder_nein_44575/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Flip schrieb am 15.08.2002 um 14:15

so hab jetz 2k installt mit sp2

Murph schrieb am 15.08.2002 um 16:58

/me hat auch probs

mein songtext.net-lyrics-plugin für winamp funkt nicht mehr richtig (crasht permanent), MuMa Jukebox fängt an wirre Zeichen darzustellen (ok, hat's damals auch schon gemacht, jetzt halt recht intensiv) und meine platten schalten sich manchmal einfach so ab und drehen wieder hoch.

Ich installier's nimmer.
Ich glaub ich hab aber auch eine version ghabt, die noch einen bugfix benötigt hätte den ich natürlich NICHT installiert ghabt hab
Also könnts ein Userfehler genauso sein.
aber wenn schonmal der thread da is, erzähl ich meine stories auch =)

chep.mac schrieb am 29.08.2002 um 20:39

na toll, soll ichs nun saugen und installen oder net?

wieviel mb hat das?

Ringding schrieb am 29.08.2002 um 20:41

ca. 100

Normalerweise sollt's nicht schaden.

Hier liest man sehr viel davon, dass diese und jene Software crasht.

Das Problem gab's schon einmal, nämlich bei NT4 SP4. Damals haben auch alle geschrien und sich beschwert, dass das so instabil sei. Der Grund war, dass sich einige Speicherallokationsroutinen geändert haben, und dadurch haben viele Bugs im Speichermanagement der Programme Crashes ausgelöst, die sich davor einfach zufällig nicht ausgewirkt haben und dadurch nicht aufgefallen sind und in Folge nicht gefixt wurden.

coldkatz schrieb am 29.08.2002 um 20:42

125 @network installation
als einzeldownload sicher weniger ich schätz um die 40-50MB

Ringding schrieb am 29.08.2002 um 20:46

spunz, was ist so schlimm am sp3? mir ist nix aufgefallen.

coldkatz schrieb am 29.08.2002 um 20:49

meine saubere neu installation von win2k mit SP3 ist mir noch nie abgekratzt oder irgendwie hängen geblieben... nur zu empfehlen

asgaard schrieb am 29.08.2002 um 20:51

also ich hab mir wie hier beschrieben http://techupdate.zdnet.de/story/0,...2120772,00.html eine bootfähige win2k sp3 cd gmacht und neu damit aufgsetzt, is ganz praktisch denk ich und ich glaub ich werds bei jedem sp so machen (umständlich aber gründlich )

spunz schrieb am 29.08.2002 um 20:53

wenn ich daran denke welche brösel die umstellung bei nt4 von sp3 auf sp6a machte, verzichte ich gerne auf sp3

ich kann dazu nicht viel sagen, nur wiedergeben was ich vom trainer höre und in diversen groups lese. für einzelne homeuser wirds kaum probleme geben, aber in ner großen umgebung mit unzähligen unterschiedlichen tools und programmen schauts gleich anders aus.

solange es keinen bug/programm gibt das sp3 "braucht" werden wir es auch nicht verwenden. in 3-4 monaten ist es noch früh genug und dann hats auch schon genug beta tester gegeben

coldkatz schrieb am 29.08.2002 um 21:20

ich würd solche riesigen updates sowieso nicht irgendwo drüberinstallieren wo bereits jede menge zeugs rennt...

schrieb am 03.09.2002 um 18:04

Ich war grad am Saugen, aber da:

Zitat
solange es keinen bug/programm gibt das sp3 "braucht" werden wir es auch nicht verwenden.

Klang sehr einleuchtend....

Skobold schrieb am 03.09.2002 um 18:13

bei mir strürtzt seit sp3 das system komplett unprovoziert ab. kommt zwar wirklich total selten vor, aba vor sp3 hats des net gegeben. Da hat ma mozilla, winamp und noch ein paar zeugsis offen, geht eine rauchen, und wenn ma zurückkommt sind bunte streifen über dem bild und nix geht mehr.

fleshmark schrieb am 04.09.2002 um 07:40

hab auch win2k/sp3 installiert und bis jetzt ohne probs, vorher sp2

AmenophisIII schrieb am 04.09.2002 um 07:58

ich und freundin haben ah no prob, obwohl eine menge drauf rennt
wobei der pc meina freundin gern abschmiert, aba das war scho imma so, via rulz

scarabeus schrieb am 04.09.2002 um 08:38

ich bleib beim sp2, bin damit voll zufrieden