Win7 Minimum HW - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win7_minimum_hw_212760/page_2 - zur Vollversion wechseln!

foo_on_air schrieb am 27.12.2009 um 13:01

Ich werde mal gucken, was in der Kiste genau für Hardware drin ist.

watchout schrieb am 28.12.2009 um 11:57

Weisst du wie sich das Feature genau nennt? Dann könnte man mal schaun ob Samba das nicht eh schon unterstützt - dann einfach FreeNAS (o.ä.) drauf und fertig

davebastard schrieb am 29.12.2009 um 20:23

Zitat von watchout
Weisst du wie sich das Feature genau nennt? Dann könnte man mal schaun ob Samba das nicht eh schon unterstützt - dann einfach FreeNAS (o.ä.) drauf und fertig

ack ! vor allem weil der wert einer windows 7 lizenz den des pcs weit übersteigt.

foo_on_air schrieb am 30.12.2009 um 21:26

Heute hat es das Netzteil geschossen, als ich den PC aufgedreht hab. Stockdunkel wurde es in der Wohnung, der FI ist geflogen und alles war tot. Zweiter Animationsversuch, ein Schnalzer, das selbe Ergebnis. Jetzt stecke ich die Festplatten nacheinander in mein externes Gehäuse, bis ich ein neues Netzteil habe. Shit happens.

Lukas schrieb am 30.12.2009 um 21:34

Hört sich nach nem satten "Kurzen" an.

Zum topic...

foo_on_air schrieb am 07.01.2010 um 16:36

Von Ubuntu hatte ich glaube ich einmal eine Live CD ausprobiert. Das lief richtig kommod, die HW wurde einwandfrei erkannt. Nur Netzwerk und Sound konnte ich nicht einrichten mit vertretbarem Zeitaufwand. Kannst du mir die Schritte dafür beschreiben? Die mitgelieferte Hilfe war keine große Hilfe (entspricht weitgehend der Dokumentation, die unter der Website online ist).

foo_on_air schrieb am 07.01.2010 um 16:51

Weiter im Thema: FreeNAS schaut interessant aus. Was kann das im Vergleich zu einem Linux/Win weniger? Oder ist es ein vollwertiges OS? Unterstützt es auch Streaming und ist erweiterbar, wie etwa Mediaportal?

watchout schrieb am 07.01.2010 um 19:53

FreeNAS ist genau das, eine NAS. Es ist dafür gedacht auf Minimalsystemen zu laufen, braucht insgesamt weniger als 100MB (permanenten) Speicher. AFAIK gibt es kein Repository dafür - es ist also nicht wirklich dafür gedacht es zu erweitern. Gehen würde es natürlich schon, aber wenn du mehr willst solltest du eher zu anderen Distris greifen. Schau mal hier http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...-Distributionen getestet hab ich aber keine davon also kann ich dir nicht mehr dazu sagen

Ubuntu läuft inzwischen auf fast allen Systemen seit Jahren Out-of-the-box, keine Ahnung welche Version du getestet hast.

Burschi1620 schrieb am 15.01.2010 um 19:34

Was würdet ihr meinen: Win 7 auf einem Atom Netbook? (MSI Wind/ Medion Akoya). Hat 1Gb Ram, aber imho ne recht lahme Platte. Auf Desktopanimationen kann ich gerne verzichten, aber den neuen look möchte ich schon haben.

master blue schrieb am 16.01.2010 um 16:49

gut wärs, wenn du den speicher zumindest auf 2gb rüsten würdest. dann sollte win 7 sehr angenehm laufen. wenn dann noch bisschen geld über ist, kannst du dir ja noch eine 7200.4 momentus holen.

Burschi1620 schrieb am 16.01.2010 um 19:44

Danke für die Info, aber Geld wird da nicht mehr reingesteckt.

retro schrieb am 18.01.2010 um 19:35

atom weiß ich nicht 1gb ram läuft tadellos (hab 2 books im einsatz)

master blue schrieb am 18.01.2010 um 19:39

die cpu ist nicht das problem, auch der ram ist ok. 2 gb wären halt nur besser. kommt halt auch immer darauf an, was man darauf machen möchte.

CROWLER schrieb am 18.01.2010 um 19:59

(x) ubuntu

an sonsten
P2 266mhz 96 mb ram 4 mb video
http://www.dailytech.com/Tinkerer+S...rticle15509.htm