win95 oder win98SE (oder NT4) bei alter hardware?

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win95_oder_win98se_oder_nt4_bei_alter_hardware_26317/page_1 - zur Vollversion wechseln!

xdfk schrieb am 18.02.2002 um 18:21

muss den alten pc meiner freundin neu installieren
hat einen cyrix 166+
32 MB ram
wird ausschließlich für office arbeiten und inet surfen verwendet.

gibts irgendwelche cyrix patches? oder is die cpu problemlos bei der installation?

spunz schrieb am 18.02.2002 um 18:29

nt4.5 gibts ned

ich würde nt4 verwenden mit office97 und als browser opera 5.10

mozilla und aktuelle ie versionen brauchen etwas mehr cpu und ram power.

xdfk schrieb am 18.02.2002 um 18:43

ok weiß net irgendwas mit 4 eben
shit die cd hab ich in meiner wohnung und net daheim.

muss zwischen win95B und win98SE entscheiden.... was soll ich nehmen?

IE muss bleiben sonst sind ihre eltern hoffnungslos verloren

funka schrieb am 18.02.2002 um 19:27

ich wuerd 98se installen

Ctrl-Alt-Del schrieb am 18.02.2002 um 19:48

Zitat von xdfk
muss zwischen win95B und win98SE entscheiden.... was soll ich nehmen?

Win95B - falls doch noch möglich NT

Gex schrieb am 18.02.2002 um 20:06

auf jeden fall win95b - hat für office-arbeiten kaum wesentliche nachteile, dafür aber den entscheidenden vorteil, sehr viel schneller auf dem alten ding zu laufen....

Bimminger schrieb am 19.02.2002 um 00:05

hmmm also ich hab ne ganz andre meinung: ab 200 MHz würd win2k auch schon "brauchbar" laufen, und das würd i empfehlen. musst halt rechner übertakten. win95 und win98 muss ma ja jedes halbe jahr neu aufsetzn weils so a schmarn is. und wenn net 2k dann würd i für 98SE entscheiden.

mfG CB

Ctrl-Alt-Del schrieb am 19.02.2002 um 08:15

Zitat von Bimminger
hmmm also ich hab ne ganz andre meinung: ab 200 MHz würd win2k auch schon "brauchbar" laufen, und das würd i empfehlen. musst halt rechner übertakten. win95 und win98 muss ma ja jedes halbe jahr neu aufsetzn weils so a schmarn is. und wenn net 2k dann würd i für 98SE entscheiden.
mfG CB

Win2K mit einem Cyrix 166+ & 32 MB Ram? - Viel Spass!

Win95b drauf und Image ziehen - fertig.

Bimminger schrieb am 19.02.2002 um 11:48

wie gsagt: bei meinen p 200 MMX laufts ganz ordentlich. zum cyrix166+ kann i nur sagn: nachn übertakten sollts ansich auch gehn. CB

spunz schrieb am 19.02.2002 um 12:06

cyrix 166+ = pentium1 100-120 mhz

Bimminger schrieb am 19.02.2002 um 12:28

ok dann nehm i das w2k-posting zurück... hab dacht der hat echt annähernd die 166MHz performance. mfG CB

bBU.CyTrobIc schrieb am 19.02.2002 um 12:43

Zitat
nt4.5 gibts ned

hab ich aber daheim auf cd ...

cy

Norpheus schrieb am 19.02.2002 um 13:18

Überhaupt mit 32MB RAM Win2k-das geht 1000%ig nicht gut!
Würd auf jeden Fall Win95 nehmen-hab das vor kurzen auch auf einen Compaqe Presario (486DX2-66) installiert u. geht echt super! Nur das die Install. ca. 2h dauert-aber sonst goil!

irreversible schrieb am 19.02.2002 um 15:09

Zitat von bBU.CyTrobIc
hab ich aber daheim auf cd ...

imho a gschichtl ... weder server noch workstation gibts als 4.5 ... entweder 3.5 oda 4.0 ...

bist da sicha, dass net is servicepack is 5er is??

is aber so und so ot ... ich würd wenns möglich is nt 4.0 nehmen ... total sparsam was ressourcen betrifft (is auf dem pc von meiner schwester: 133 mhz und 48 mb ram wirklich super grennt) und vor allem nicht so absturzempfindlich wie die ganzen win9x versionen ... wenns net geht, dann halt win95 ... win98 is "zu viel" für das, wast brauchst -> hat auch mehr fehler

mfg