win 2003 server oder winxp prof oder win2k - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win_2003_server_oder_winxp_prof_oder_win2k_97178/page_2 - zur Vollversion wechseln!

HP schrieb am 30.10.2003 um 14:47

Fuer eine derartige Minimalloesung wuerde ich auch zu Win2k Prof oder Windows XP Prof greifen. Dazu muss ich gleich einen Nachteil von Red Guy widerlegen

Zitat
Unter XP gibts nicht alle Softwaremässigen RAID-Level, die der Server unterstützt.

Ueber Registry laesst sich dies bis RAID Level 5 freischalten.

Genau durchdenken und Kosten abschaetzen (Zeitaufwand) auch dann in ein paar Jahren, wenn womoeglich mehr Leute dabei sind.

alexsb schrieb am 30.10.2003 um 15:47

ok, ich denk ich werd mir da ein winxp zulegen, falls es nicht reicht kann ich ja noch immer einen server kaufen, danke

The Red Guy schrieb am 30.10.2003 um 15:49

Zitat von h4p3
Fuer eine derartige Minimalloesung wuerde ich auch zu Win2k Prof oder Windows XP Prof greifen. Dazu muss ich gleich einen Nachteil von Red Guy widerlegen

Ueber Registry laesst sich dies bis RAID Level 5 freischalten.

Genau durchdenken und Kosten abschaetzen (Zeitaufwand) auch dann in ein paar Jahren, wenn womoeglich mehr Leute dabei sind.

Danke, gut zu wissen.

Ich würde nur bei Microsoft dafür keinen Support erwarten, denn es ist eine absichtliche Limitierung.

Ausserdem waren es sicher nicht die einzigen Limits.

Ich denke so wie du, dass etwas weitsicht angebracht werden sollte, wenn in Zukunft mehr Leute angestellt sind bzw. mehr User-Accounts herumkrebsen.

Red schrieb am 30.10.2003 um 15:54

Zitat von alexsb
ok, ich denk ich werd mir da ein winxp zulegen, falls es nicht reicht kann ich ja noch immer einen server kaufen, danke

hmh
zuerst ne Workstation Lizenz kaufen und dann nochmal die Server auf gut glück?

Tolle Taktik

Ringding schrieb am 30.10.2003 um 16:07

Die Workstation kann er ja dann für einen Client recyclen.

alexsb schrieb am 30.10.2003 um 16:11

die taktik ist die: wenn ich mehr workstations krieg, brauch ich eine server lizenz, dann kann ich die workstation lizenz für die neue(n) workstations verwenden. vorerst hab ich mir 500 euro gespart, und das glaub ich nicht das die serverlizenz bei meinen anforderungen rechtfertigen würde
zusätzlich ist das ganze, wei schon gesagt so rechtlich unbedenklich, denn eigentlich müsste ich mir (da ich ja 6 clients hab) die 10 Platz lizenz kaufen und die kostet ja 1350 ==> also hab ich mir 1200 euro gespart. Der für mich momentan einzige ersichtliche Nachteil: ich hab kein DNS
wir sind kein it betrieb, die anforderungen an die server/software/datensicherheit ist nicht soo hoch

The Red Guy schrieb am 30.10.2003 um 16:44

Zitat von alexsb
wir sind kein it betrieb, die anforderungen an die server/software/datensicherheit ist nicht soo hoch

Was hat das mit einem IT-Betrieb zu tun ??? :confused:

So nebenbei, ich hoffe, dass du dir überlegt hast, so "unwichtige" Dinge, wie Buchhaltungsdaten in irgendeiner Form zu sichern. Wenn die Weg sind, kannst sonst eh gleich Konkurs anmelden.

Ringding schrieb am 30.10.2003 um 16:54

Außerdem hoffe ich, dass der Server nicht direkt am Internet hängt.

Red schrieb am 30.10.2003 um 16:56

Wie so?
er hat doch eh die XP Firewall

alexsb schrieb am 30.10.2003 um 17:43

der server ist hinter einem zyxel hardware router /firewall, die datenplatte wird täglich auf eine andere platte gespiegelt und wöchentlich auf dvd gesichert

edit: ich wollte mit "kein it betrieb" sagen das für uns die edv nur unterstützend ist, wir also keine progamme oder ähnliches entwickeln, oder große cad pläne haben