Win XP?

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win_xp_27067/page_1 - zur Vollversion wechseln!

djdee schrieb am 25.02.2002 um 21:26

kann des was ?

Dumdideldum schrieb am 25.02.2002 um 21:29

....es ist bunt

DLWS schrieb am 25.02.2002 um 21:55

Kann man so net sagen. Der Eine findets gut der Andere ********. Ich habs drauf und bin zufrieden läuft ohne Probs bei mir. A Bekannter von mir meint des is schrott läuft net bei ihm. Hab die CD genommen bei ihm ohne probleme installiert und nun is er zufrieden. Er selber hat 3 tage gebraucht der Mensch bei ihm is nix worn weiß aber net warum.

xdfk schrieb am 25.02.2002 um 21:57

i bleib no bei win2k

wenns unbedingt bunt sein muss nimm XP

wirklichen vorteil außer "bunt" hats keinen gegenüber win2k

Kamsi schrieb am 27.02.2002 um 14:08

Winxp is wirklich ned schlecht habs selber auf meinem Rechner und ist seit ca 2 monaten noch nicht abgestürzt

xdfk schrieb am 27.02.2002 um 15:06

Zitat
Winxp is wirklich ned schlecht habs selber auf meinem Rechner und ist seit ca 2 monaten noch nicht abgestürzt

das is ja nix außergewöhnliches. so sollte es ja auch sein bei einem guten OS. (wie win2k

)

Kamsi schrieb am 27.02.2002 um 16:02

ja ich weiß, war aber vorher win me gewohnt.

DLWS schrieb am 27.02.2002 um 16:59

Des Problem is das einiges an Audisoftware unter Win2000 net lauft drum hob i des XP draufgeben seitdem läuft alles aber wirklich alles fehlerfrei, und wems zu bunt is des kann ma alles abdrehn wenns stört.

that schrieb am 27.02.2002 um 19:10

XP ist sehr bunt und groß und hat einige coole Features. Leider hat man als User weniger Kontrolle über das System als noch z.B. bei Win2k. -> ich bleibe bei Win2k.

BFJoe schrieb am 27.02.2002 um 19:30

das stimmt nicht, daß man weniger Kontrolle über Win XP als über Win 2000 hätte. Sag mir nur einen einzigen Punkt, wo das so ist. Dann sag ich dir wie du das Kontrollieren kannst.

Ich programmiere systemnahe Gschichterln in beiden Betriebssystemen und von daher sinds sowieso nahezu gleich.
Das letzte Win NT 4.0 war Win NT 4.0 , Win 2000 ist Win NT 5.0 und Win XP ist Win NT 5.1 und so sollte man das auch verstehen.

Wer sagt Win XP ist viel schlechter als Win 2000 sollte mal überlegen, wie das geht, wenn die beiden Systeme intern nahezu gleich sind.

Zum Thema Bunt, bei meinem System würdest mit freiem Auge sowieso nicht erkennen, obs Win XP oder 2000 ist, weil die Desktoperweiterungen kannst natürlich abdrehen oder anders konfigurieren.

that schrieb am 27.02.2002 um 19:52

Dreh z.B. mal alle unnötigen Sprechblasen ab.

Oder installier ein Netscape-Plugin im IE6.

Oder ändere die Default-Suchmaschine vom IE (ok das geht seit dem 5er schon nicht mehr).

Zum Ändern der Environment-Variablen braucht man seit NT4 mit jeder Version einen Klick mehr.

Ich hab XP noch nicht selbst getestet, daher sind mir sicher noch nicht alle Stellen aufgefallen, wo der User entmündigt wird. Jedenfalls bin ich seit Winword sehr skeptisch, wenn DAUs sagen "Oh wie toll, das macht ja alles automatisch" [falsch]...

funka schrieb am 27.02.2002 um 20:26

Zitat von that
XP ist sehr bunt und groß und hat einige coole Features. Leider hat man als User weniger Kontrolle über das System als noch z.B. bei Win2k. -> ich bleibe bei Win2k.

und man stelle isch vor
es gibt leute die halten w2k fuer ueberhaupt nicht customizebar
me zb

und bevor ich winxp install steig ich auf linux als desktop sys um

windows lite for professionals muss her

that schrieb am 27.02.2002 um 20:33

Zitat von funka
und man stelle isch vor
es gibt leute die halten w2k fuer ueberhaupt nicht customizebar
me zb

und bevor ich winxp install steig ich auf linux als desktop sys um

windows lite for professionals muss her

Was hättest du gern anders?

funka schrieb am 27.02.2002 um 20:44

pff
ich weiss nicht wo ich anfangen soll
such dir ein gebiet aus