win XP stabiler als 98...?

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/win_xp_stabiler_als_98_16856/page_1 - zur Vollversion wechseln!

grfl schrieb am 02.11.2001 um 11:36

was meintz ihr is es gscheiter auf an notebook mi 700MHz 128 MB RAM und 6GB HDD Win 98 oder XP Professional aufzusetzen?

speziell auf netzwerke bezogen...(LAN UND FUNK LAN)

bitte eure meinungen
greatz flo

DAO schrieb am 02.11.2001 um 11:39

ich wuerde wenn dann win 98 empfehlen wennst nur die beiden zur auswahl hast , ansonsten wennst win2k auch hast wuerd ich eher das installen -> schneller als xp , stabiler und vor allem "sicherer"

dime schrieb am 02.11.2001 um 12:10

Ich hab XP laufen und hab 0 probleme - Aber W2k ist eine Bank !

Nimm W2k

NyoMic schrieb am 02.11.2001 um 12:15

Also zwischen Win98 und XP würd ich mich für WinXP entscheiden.
Ich erinnere mich noch mit grauen an die Blue Screens. Und des kitschige Bunt und des komische Startmenü kannst eh abschalten dann brauchst a ned soviel Leistung.

Wennst aufn Laptop arbeiten willst dann nimm da XP des is wenigstens stabil.

Ctrl-Alt-Del schrieb am 02.11.2001 um 12:31

XP!
und sonst Win2K!
Nur wenns unbedingt sein muss (wg. Software/Hardware oä.) Win98!

Edit: Upps sorry - nur 128MB!
In dem Fall Win98!
Oder auf mind. 256MB aufrüsten!

DAO schrieb am 02.11.2001 um 12:42

lies mal das durch

noledge schrieb am 02.11.2001 um 12:43

Not Found
The requested object does not exist on this server. The link you followed is either outdated, inaccurate, or the server has been instructed not to let you have it. Please inform the site administrator of the referring page./

ok, das hat mich überzeugt, nimm 2000 *lol*

noledge

DAO schrieb am 02.11.2001 um 12:46

ok geht jetzt ich vergessliches hab des falsche kopiert gehabt

Ctrl-Alt-Del schrieb am 02.11.2001 um 12:46

Zitat von noledge
ok, das hat mich überzeugt, nimm 2000 *lol*
noledge

> Last edited by DAO on 2nd November 2001 at 12:45

DAO schrieb am 02.11.2001 um 12:48

siehste ich tu mich selber editen wenn ich nen link falsch reinkopier

Freeze schrieb am 02.11.2001 um 13:17

mit ordentlichen treibern ist xp sicher um einiges stabiler als win9x. trotzdem würde ich win2k vorziehen

that schrieb am 02.11.2001 um 17:48

Ich würde auch Win2k nehmen, vor allem weil 6 GB Platte und 128 MB RAM eh schon recht klein ist und XP sicher mehr unnötigen Ballast dabei hat.

xdfk schrieb am 02.11.2001 um 17:58

ich würd win98 empfehlen.. 128 MB ram sind zu wenig für win2k würd ich mal sagen
rüst auf 256 MB ram auf und win2k steht nix mehr im wege......

that schrieb am 02.11.2001 um 18:53

Zitat von xdfk
ich würd win98 empfehlen.. 128 MB ram sind zu wenig für win2k würd ich mal sagen
rüst auf 256 MB ram auf und win2k steht nix mehr im wege......

Win98... ja, wenn man auf Stabilität keine n Wert legt.

128 MB sind zwar nicht üppig, reichen aber für normale Office-Anwendungen unter Win2k durchaus. Mein Notebook hat sogar nur 96 MB (und P233) und läuft auch brauchbar unter Win2k - solange ich die DB2-Datenbank nicht starte.

spunz schrieb am 04.11.2001 um 17:48

ich würde w2k verwenden. weniger wegen ram, mehr wegen der hd. winxp braucht mehr als nen gb!