windows 2000 prof oder server?

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_2000_prof_oder_server_23410/page_1 - zur Vollversion wechseln!

lds schrieb am 20.01.2002 um 14:32

also ich hab folgendes problem: ich sollte noch heute windows 2000 auf einem pc neu aufsetzen, habe jedoch nur eine bootfähige server-cd und eine nicht bootfähige professional-cd. deshalb würde ich aus zeitgründen lieber die server version installieren, da ich atm auch keine setupdisketten für die nicht bootfähige cd machen kann. spricht was dagegen, auf einer workstation mit genug power w2k server zu installieren?

xdfk schrieb am 20.01.2002 um 14:33

ja es spricht ein IIS dagegen. nubs&win2kS = RIP

außer du deaktivierst den IIS. ich kann mich noch gut an die ganzen troubles erinnern wegen dem IIS :rolleyes:

boote doch einfach mit einer bootfähigen CD hau die win2kprof cd rein und installier. fertig

spunz schrieb am 20.01.2002 um 15:55

installier die workstation, die serverversion installiert ne menge zusätzlicher dienste die dein sys nur ausbremsen.

schrieb am 20.01.2002 um 16:02

workstation.

guckst du hier

Ringding schrieb am 21.01.2002 um 18:19

Zitat von spunz
installier die workstation, die serverversion installiert ne menge zusätzlicher dienste die dein sys nur ausbremsen.

Naja, naja. Ich hab auf meiner Workstation auch schon immer Advanced Server laufen, weil ich soundso den IIS brauch. Aber von Ausbremsen ist da keine Spur. Vielleicht bootet das Ding um ein paar Sekunden länger (aber wirklich höchstens 10), das ist mir ziemlich Blunzn. Und RAM Bedarf ist maximal um 20MB mehr als bei Pro direkt nach dem Booten, das ist ebenfalls vernachlässigbar.

Und es sagt niemand, dass man beim Server immer den IIS mitinstallieren muss. Man wird sowohl beim Pro als auch beim Server gefragt, ob man ihn installieren will.