Windows beschleunigen!!!!!!!!!!! - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_beschleunigen_9493/page_3 - zur Vollversion wechseln!

asgaard schrieb am 22.06.2001 um 14:32

also was für einen wert könnt ihr mir bei 768 ram unter win2k empfehlen ?

that schrieb am 23.06.2001 um 14:20

Zitat von SNIPER
also was für einen wert könnt ihr mir bei 768 ram unter win2k empfehlen ?

Das ist stark abhängig von den Anwendungen die du fährst. Jede Empfehlung, die das nicht berücksichtigt, ist unseriös.

r2g2 schrieb am 23.06.2001 um 15:19

Hab zwar nur 512mb habs aber jetzt mal auf 1Gb fest eingestellt auf leere Partition....schau ma mal.

frage:was ist eigentlich besser bei Systemleistungsoptionen:
Anwendungen oder hintergrunddienste????

nächste..W2k I/O Pages??? Default 512kb oder 65536kb(for 256mb+ PC)???was ist besser schneller verwende X-setup6.0

Ringding schrieb am 23.06.2001 um 15:53

ich lass es immer auf "background tasks" stehen. hab noch nie einen besonderen unterschied gemerkt. aber ich glaub, wenn du's auf "applications" stellst, und die anwendung, mit der du grade arbeitest, bleibt in einer endlosschleife hängen, dann wirst du eine weile brauchen, sie mit dem task manager zu killen, weil alles andere saulangsam läuft.

zu den i/o pages könntest ja mal info aus der ms knowledge base raussuchen.

that schrieb am 24.06.2001 um 23:43

Zitat von Ringding
ich lass es immer auf "background tasks" stehen. hab noch nie einen besonderen unterschied gemerkt. aber ich glaub, wenn du's auf "applications" stellst, und die anwendung, mit der du grade arbeitest, bleibt in einer endlosschleife hängen, dann wirst du eine weile brauchen, sie mit dem task manager zu killen, weil alles andere saulangsam läuft.

So schlimm ists auch wieder nicht, weil der Task Manager rennt ja auf "High" Priority.

Zitat
zu den i/o pages könntest ja mal info aus der ms knowledge base raussuchen.

Hm, was sind überhaupt I/O Pages und wo stellt ma das ein?

asgaard schrieb am 25.06.2001 um 01:41

also hab mir von einem MCSEler sagen lassen das folgender eintrag für den virtuellen speicher am besten ist:

50% vom ram als minimum und 150% vom ram als maximum

bei mir zB.: 768 RAM - 384 min 1024 max

Viper780 schrieb am 25.06.2001 um 02:07

würd sagen des hat eher wenig mim ram zu tun (nur bei viel ram brauchst wenig swap)
würde dei swap datei auch auf an fixen wert einstellen (irgend wo bei am halben GB reicht alle mal wenns ned viel zu viel is)
und des mit den resourcen is a irrglaube das des was bringt beim win9x sand die resourcen nur a fixer bereich am ram der für die nötigsten I7O's zur verfügung steht also is wurscht obst 64MB oder 512 GB (angeblich des meiste was win98SE unterstützt) drinnen hast du hast die selben resourcen beim winNT und derivaten is da scho a bissal besser
und linux sowieso anders

Sheridan schrieb am 28.06.2001 um 14:21

Ich würde auch empfehlen die Auslagerungsdatei auf eine fixe Grösse zu beschränken. Sollte auf jedenfall was bringen, da der Speicherplatz auf der HDD für die Swap-Datei dann immer reserviert bleibt und die fragmentierung der Festplatte und der Auslagerungsdatei dann wegfällt.

Defragmentieren dann aber auch nicht vergessen.

Mit der Grösse muß man ein wenig experimentieren. Photoshop ist als TestProg da sicher nicht schlecht.

Greets

"so far so good"

Fizz schrieb am 28.06.2001 um 22:05

hmm... wie wärs mit nem GB ram, drei viertel davon als ramdisk. dann die auslagerungsdatei DA drauf??? is mir nur grad so eigefallen werd ich glatt ma versuchen obs funkt. DAS wärs

Fizz

Viper780 schrieb am 29.06.2001 um 01:31

tja nur das viele MB's nur 768MB oder 1 GB unterstützen....
und photoshop hat doch a eigene auslagerungsdatei da bringt dir des programm zum testen 0!

Pappl schrieb am 29.06.2001 um 05:12

WIN 98 Speicherausnutzung verbessern:

256 MB Speicher im System und Windows 98 rödelt immer noch auf der Festplatte rum, nutzt bereits fleißig die Auslagerungsdatei, obwohl noch physikalischer Speicher in Hülle und Fülle vorhanden ist? Das liegt an den von Microsoft beabsichtigten "Besonderheiten" des Betriebssystems, das in der Standardeinstellung bereits Daten auf die Platte auslagert, wohl wissend dass eigentlich noch genug Speicher vorhanden ist. Dieses von Microsoft vielgepriesene "moderne Speichermanagement" lässt sich glücklicherweise abschalten. Dazu ruft man mit einem Editor die Datei "system.ini" auf und trägt im Abschnitt [386Enh] die Zeile
"ConservativeSwapfileUsage=1" (ohne Anführungsstriche)
ein.
Nach einem Reboot sind die geänderten Einstellungen aktiv und Windows lagert erst dann Daten aus, wenn das letzte KB physikalischer Speicher verbraten wurde. Selbstmurmelnd sind die oben genannten 256 MB nur ein Beispiel. Die geänderte Speichernutzung gilt, egal wieviel Arbeitsspeicher man im Windows 98/Me-System hat. Windows 95 verfügte noch nicht über diese "fortschrittliche" Speichernutzung, daher ist der Eintrag in die System.ini hier nicht nötig.