so greift man ein mal etwas tiefer in die tasche...
und hat das ganze in ein paar jahren locker herinnen...
von da ab is ed dann gewinn
URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_billiger_als_linux_79741/page_1 - zur Vollversion wechseln!
ZitatDie Studie kommt zum Schluss, dass "bei einer Vielzahl deutscher Unternehmen eine Umstellung der Betriebssystemplattform von Windows NT auf Microsofts aktuelle Betriebsystemplattform Kostenvorteile gegenüber einer vollständigen Umstellung auf Linux bietet?. Für Unternehmen soll es demnach billiger sein, bei Windows zu bleiben als auf das Open Source-Betriebssystem umzusteigen. Bis 26 Prozent betragen laut Infora die Kostenvorteile.
Andere Kriterien
In die Bewertung floss zudem der zusätzlichen Arbeitsaufwand der AdministratorInnen bei einer Migration und die angeblich bessere Qualität der Microsoft-Produkte ein. Zusätzlich wird betont, das es noch nicht für alle Probleme Open Source Lösungen gebe und daher teure "Übergangslösungen" nötig seien, außerdem seien die UserInnen mit den Microsoftprogrammen bereits vertraut.
naja, dass die migration an enormen aufwand erzeugt und somit teuer wird ist klar - es geht ja drum, dass es hinterher günstiger is. (und somit auch im laufe der jahre die migrationskosten herinnen sind)
hmmm... is ein auto in der jährlichen erhaltung ned a billiger als der einmalige kaufpreis????
so greift man ein mal etwas tiefer in die tasche...
und hat das ganze in ein paar jahren locker herinnen...
von da ab is ed dann gewinn
das einzige was ich mir einreden lasse ist die Anwendbarkeit durch die User... Windows is sozusagen Allgemeingut und für Linux würde man dann Schulungen veranstalten wollen (weil die wiederum billiger sind, als wenn alle Angestellten mühsam in Eigenregie umorientieren müssen und so Arbeitszeit verloren geht...)
aber ansonsten... die Lizenz für eine Workstation is schon happig und so der Wahnsinn an Mengenrabatt gibts auch nicht...
Ja, gut ich trau prinzipiell keinen studien oder statistike. Weil die kann man biegen und wenden wie man will.
Weil es weiss keiner, ob zB die kostenersparnisse auf einen längeren zeitraum bei Linux mit berücksichtigt worden sind.
Was für einen selbst billiger ist kann nur die Firma entscheiden.
wenn man seit unternehmensgründung auf linux setzt, is sicher billiger; a umstieg kostet doch was, obs dann billiger is, kann ma sicher net so leicht sagen
Zitat von DaroudeJa, gut ich trau prinzipiell keinen studien oder statistike. Weil die kann man biegen und wenden wie man will.
so wie die Studie der US-Zuckerlobby in den 60ern (oder später?), um festzustellen, daß Saccharin (der böse Zuckerabsatz-Killer) krebserregend ist...
der Versuchtiere bekamen Saccharinlösungen, die einer Menge von etwa 300l Cola light pro Tag entsprechen...
klar das da was rauskommt *g*
wie heissts so schön....
traue keiner statistik die du ned selbst gemacht und frisiert hast
nen win-user auf *nix umzustellen is ne kostspielige sache (support, fehlerbehebung, ...)
das steht fest....
gerechnet an ner MS open-c lizenzierung also für großunternehmen....
kommts wenn man einen zeitraum von zb. 5 jahren heranzieht auf die selben kosten raus (einerseitz updates und lizenzen, andererseits die umschulung usw...)
somit weden alle firmen de ned weit vorausschauend planen auf jeden fall bei ms bleiben....
weil personal hat ma ned ewig....
an windows-anwender findet man schnell wo....
bei pinguin is das derzeit no a klein wenig anders...
das problem ist heute wohl am wenigsten der user. er muß ja kein system administrieren sondern nur programme bedienen.
solange er seinen button für mail, office,... findet sollte der rest kein problem sein.
mhm, ich halte die studie für crap!
i man, die sehen wieder nur eine seite der medaille! weil die setzen des WindowsWissen ja vorraus. aber das des auch nicht von selbst kommt, ist denen wohl nicht bewusst.
würd man gleich mit linux anfangen, dann würd die ganze sache ganz anders ausschauen!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026