Windows Home Server - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_home_server_185554/page_2 - zur Vollversion wechseln!

ica schrieb am 18.01.2008 um 10:46

zebra schrieb am 18.01.2008 um 12:55

naja wenn er im prinzip fertig is mit der install logt er dich automatisch als admin ein und du bekommst so einen grossen blauen schirm wo nicht viel steht ausser "willkommen beim ... assistenten ..." und unten mitte hast nen button mit pfeil nach rechts wos dann weitergeht.
Gut denn ich da draufklick kommt ich zu nem screen wo er mir sagt das ein fehler aufgetreten is, wieder mit diesem hintergrund und einem button unten für zurück und einen für weiter .... weiter geht nicht, und zurück bin ich nur wieder am anfang .... tja
ich kann ihn dann zwar zumachen und der server scheint problemlos zu laufen, diese managment konsole meldet keine probs, ich kann user anlegen shares verwalten usw (als admin per remote desktop)
aber wenn ich dann auf meinem XP client den connector installieren will, bricht der beim ersten schritt schon ab weil er keinen WHS findet :/

sobald ich zhaus bin mach ich nen screen damits klarer wird.

zebra schrieb am 21.01.2008 um 14:12

Sorry das so spät kommt, hier mal der screen

Smut schrieb am 29.04.2008 um 11:33

mal ne frage zu WHS:
und zwar wie bitte installiert man mediaplayer 11, kann ja nicht wahr sein, dass dafür eine frickler lösung notwendig ist.

im prinzip gehts darum inhalte möglichst easy auf eine PS3 zu streamen, dritthersteller tools sind eher unerwünscht, weil sonst könnte man sich den WHO/S? eigentlich eh sparen.

der media-streamer (der selbe wie in svr2003) funktioniert auf anhieb jedenfalls nicht.

tia!

COLOSSUS schrieb am 08.05.2008 um 10:24

http://www.heise.de/newsticker/Wind.../meldung/107602

"Ha-ha." Gibt's eigentlich noch irgendjemanden, der dieses Produkt ernst nimmt?

Smut schrieb am 08.05.2008 um 13:10

gibts eigentlich jemanden der dich bei windows-themen ernst nimmt?
ärgerliche fehler, aber wer verwendet diese features schon in dieser kombination?!?

finde es halt lame, dass du keine möglichkeit zum flamen auslässt, dir gehts ja nicht um die sache ansich sondern um deinen weltverbesserischen kleinkrieg...

Marcellus schrieb am 08.05.2008 um 23:15

Naja aber für einen "server" der ansich nur die Möglichkeit anbietet daten zu sichern ist es schno verdammt lächerlich wenn solche bugs auftreten.

Aber auch sehr geil find ich, dass diese bugfixes anscheinend nicht einmal per windows update eingespielt werden, sonst gäbe es diese coole heise meldung wohl auch nicht, dass man den fix per hand einspielen muss.

Im Endeffekt bleiben ahnungslose user, die sich denken meine daten sind komplett sicher auf dem ding, übrig.Wenn sie keine ahnungslosen user wären hätten sie Linux/win 2k/xp für den server verwendet + irgendeinem ftp/vsftp/wwi_was server oder gleich per windows freigaben.

@smut

Zitat
gibts eigentlich jemanden der dich bei windows-themen ernst nimmt?

Auch wenns nicht an mich gerichtet ist,
glaubst du, dass es noch jemanden gibt, der windows ernst nimmt?

Wenn du die Arbeit die du in dein Windows gesteckt hast in ein beliebiges anderes Betriebssystem gesteckt hättest, und sei es geekos, hättest du eine zuverlässigere Plattform, bei der du nicht von Dezember bis Juni warten musst bis vielleicht deine Datenverluste eingedämmt werden.

Wenn jemand furzt wird es wohl erlaubt sein zu lachen, selbst wenns ein Fettsack ist, der alle 2 min einen ablässt

ica schrieb am 08.05.2008 um 23:27

ich hab nach wie vor windows home server im einsatz und bin nach wie vor zufrieden damit. hab noch keine form des datenverlusts/korruption gehabt - kann mich also nicht beschweren. finde das konzept gut, die bedienung einfach und die backup funktionalitäten genial. und ich bin bei gott kein ahnungsloser benutzer und greife trotzdem zum windows home server.

ist das was microsoft mit den bugs aufführt lächerlich? absolut. eine frechheit sondergleichen und nicht eines konzern mit diesem budget/resourcen würdig. sind collosus posts lächerlich? no comment...

Smut schrieb am 08.05.2008 um 23:50

Zitat von Marcellus
@smut

Auch wenns nicht an mich gerichtet ist,
glaubst du, dass es noch jemanden gibt, der windows ernst nimmt?

Wenn du die Arbeit die du in dein Windows gesteckt hast in ein beliebiges anderes Betriebssystem gesteckt hättest, und sei es geekos, hättest du eine zuverlässigere Plattform, bei der du nicht von Dezember bis Juni warten musst bis vielleicht deine Datenverluste eingedämmt werden.

Wenn jemand furzt wird es wohl erlaubt sein zu lachen, selbst wenns ein Fettsack ist, der alle 2 min einen ablässt

ist halt ein unterschied zwischen uns. ich sehe betriebsysteme als tools und mache damit was sinnvoll ist.
aber gut, was lasse ich mich da überhaupt auf eine diskussion mit dir ein - hier gehts um WHO punkt aus, col wollte halt nur flamen und du linux vs. windows diskutieren...
es ist eh traurig, dass es diesen bug gibt - aber was interessierts mich wenn er bei anständiger software nicht auftritt?
ich setze WHO übrigens selbst nicht ein, ist aber die günstigste möglichkeit um an ein server2003 system zu kommen das fürn heimbereich alles nötige mitbringt. ob man die WHO-spielereien jetzt verwendet oder nicht kann man ja noch immer für sich selbst entscheiden - aber was erzähl ich euch, ihr werdet ja über nix schreiben was ihr nicht kennt...

Obermotz schrieb am 22.07.2008 um 20:20

Zitat von Marcellus
Auch wenns nicht an mich gerichtet ist,
glaubst du, dass es noch jemanden gibt, der windows ernst nimmt?

Wenn du die Arbeit die du in dein Windows gesteckt hast in ein beliebiges anderes Betriebssystem gesteckt hättest, und sei es geekos, hättest du eine zuverlässigere Plattform, bei der du nicht von Dezember bis Juni warten musst bis vielleicht deine Datenverluste eingedämmt werden.

Manche Leute stecken anscheinend noch in der Zeit um 1995 fest. Hallo, Microsoft war die letzten 12 Jahre auch nicht untätig

@Homeserver: Gute Idee und schaut auch gut aus. Schön, dass es nicht auf Vista basiert. Würds allerdings nicht kaufen, krieg die selben Features auch mit einem normalen W2k-Server hin und kann mir die Kohle sparen.

@Bugs: Meiner Meinung nach ist jeder selbst daran schuld wenn er eine Software am Releasetag haben will. Wer nicht ein wenig geduldig ist, wird halt überrascht. Es wird nie ein fehlerfreies OS geben genausowenig wie andere fehlerfreie Software. Nach einer Woche sind die gröbsten Bugs gefunden und man braucht sich nicht mehr darüber aufregen.

Marcellus schrieb am 26.07.2008 um 02:54

Zitat von Obermotz
Zitat von Robert83
Wir haben heute (eigentlich wars gestern) schon darüber gesprochen:
Ich denke, dass der hohe FSB in Verbindung mit dem Quad die Northbridge überlastet und dir das aber kein Tool der Welt bescheinigen wird.
Ein ähnliches Problem hatte ich auch schon: Prime und diverse andere Tools bescheinigten mir Stabiliät, aber sobald nebenbei was gelaufen ist, ist die Anwendung nach kurzer Zeit abgestürzt.
Vielleicht hast du ja mit dem Foxconn mehr Glück, ich wünsch es dir zumindest, da diese Herumprobiererei für ein stabiles 24/7 Setting ja wirklich extrem nervig ist.
Die MFT ist die "master file table" des Dateisystems NTFS und ist zentraler Bestandteil dessen. Normalerweise deutet ein dortiger Fehler auf ein defektes Dateisystem hin, ich bin allerdings der Meinung, dass die Northbridge einfach Mist baut und falsche Daten weitergibt. Bei einem zu hohen FSB oder einem zu hohen PCI(e) Takt passierts mir auch, dass meine Raids nicht mehr erkannt werden.

Zitat von Obermotz
Zitat von Obermotz
Zitat von Robert83
Wir haben heute (eigentlich wars gestern) schon darüber gesprochen:
Ich denke, dass der hohe FSB in Verbindung mit dem Quad die Northbridge überlastet und dir das aber kein Tool der Welt bescheinigen wird.
Ein ähnliches Problem hatte ich auch schon: Prime und diverse andere Tools bescheinigten mir Stabiliät, aber sobald nebenbei was gelaufen ist, ist die Anwendung nach kurzer Zeit abgestürzt.
Vielleicht hast du ja mit dem Foxconn mehr Glück, ich wünsch es dir zumindest, da diese Herumprobiererei für ein stabiles 24/7 Setting ja wirklich extrem nervig ist.
Die MFT ist die "master file table" des Dateisystems NTFS und ist zentraler Bestandteil dessen. Normalerweise deutet ein dortiger Fehler auf ein defektes Dateisystem hin, ich bin allerdings der Meinung, dass die Northbridge einfach Mist baut und falsche Daten weitergibt. Bei einem zu hohen FSB oder einem zu hohen PCI(e) Takt passierts mir auch, dass meine Raids nicht mehr erkannt werden.

Wenn du noch paar monate auf die woche draufhaust kommts vllt hin
http://www.overclockers.at/operatin...schienen_197771

ica schrieb am 31.08.2008 um 15:08

So, gestern hab ich zum ersten mal die Restore-Funktion benötigt und ich muss sagen: Ich bin schwer beeindruckt :eek:

Hab durch "Eigenverschulden" gestern mein System etwas...angekratzt. Und ich dachte mir bevor ich jetzt Stundenlang wieder alles in Ordnung bring spiel ich einfach das letzte Backup (war 4h davor) ein. Also die Restore-CD gebrannt und gebootet. Danach kommt so ein Vista-Loading Balken und irgendwann mal der Assistent. Einfach auswählen welche Partition wohin restored werden soll (man hat auch vollen Zugriff auf die Computerverwaltung wie man sie aus der Systemsteuerung kennt -> also Managen von Partitionen ist kein Problem). und das wars. 40 Minuten später war mein System (inkl. 2 Partitionen) wieder voll hergestellt.

Seehr nice!

Deftik schrieb am 25.11.2009 um 13:06

Power Pack 3 wurde released
Quelle

othan schrieb am 27.04.2010 um 16:29

Home Server V2 als offene Beta erschienen

Codename: Fail ääähh Vail

http://www.golem.de/1004/74760.html

Zitat
Microsoft entwickelt eine neue Version des Windows Home Servers, Codename Vail. Die Arbeiten sind soweit, dass Microsoft eine öffentliche Beta freigibt, die jeder herunterladen und installieren kann.

Cobase schrieb am 27.04.2010 um 18:31

Hat schon jemand den Fail Server ausprobiert?