Windows me langsamer??

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_me_langsamer_12175/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tomi900 schrieb am 14.08.2001 um 09:47

Bei Windows 98 habe ich bei 3D Mark 2000 4800 3D Marks:D
Bei Windows me habe ich nur 3700 3D Marks :confused:

Wieso?:confused: ?:confused: ?:confused: ?:confused: ?:confused:
Ich habe einen Pentium 3 mit 933MHZ, 256MB RAM und eine übertaktete GeForce2 MX.

Ps.: Das mit den Festplatte "underteilen" hat super funktioniert!!Danke!!:D

Ctrl-Alt-Del schrieb am 14.08.2001 um 09:53

WinME suxx! - Reines Spielzeug!

Win 98SE - wenn es UNBEDINGT sein muss!
(SW die in Win2K nicht läuft.....)

Sonst.... Win2K!

tomi900 schrieb am 14.08.2001 um 10:02

Was habt ihr alle mit Windows 2000?? Ich habe es auch schon installiert und es war *******: 1)zum spielen viel viel schlechter als 98 oder me!
2)total veraltete Software(Media Player, kein Movie Maker,.......)
3)nicht Benutzerfreundlich(keine Bildvorschau, díe meisten Porgramme gehn nicht, keine oder schlechte dos understützung,......)

und noch viele sachen mehr!!!!!!!!



Übrigens meine erste Frage ist noch immer nicht beantwortet!!!(Windows me langsamer?)
ihr redet immer nur das 98 und me ******* ist und ich 2000 installieren soll aber meine Fragen beantwortet ihr nie!!!!!
:mad: :mad: :mad:

Ctrl-Alt-Del schrieb am 14.08.2001 um 10:05

Zitat von tomi900
Was habt ihr alle mit Windows 2000?? Ich habe es auch schon installiert und es war *******: 1)zum spielen viel viel schlechter als 98 oder me!
2)total veraltete Software(Media Player, kein Movie Maker,.......)
3)nicht Benutzerfreundlich(keine Bildvorschau, díe meisten Porgramme gehn nicht, keine oder schlechte dos understützung,......)

und noch viele sachen mehr!!!!!!!!



Übrigens meine erste Frage ist noch immer nicht beantwortet!!!(Windows me langsamer?)
ihr redet immer nur das 98 und me ******* ist und ich 2000 installieren soll aber meine Fragen beantwortet ihr nie!!!!!
:mad: :mad: :mad:

*lol* Jo wenn du es gerne bunt hast - dann bleib beim ME!
Plane alle paar Wochen ein paar Stunden ein - für die Neuinstallation! :D

Nicht stabil - aber bunt! :p

Media Player: Saugen von MS!
Movie Maker: Auf das Spielzeug kann ich verzichten!
Wenn schon Movie dann Premiere oä!
Dos: Na eben - herrlich endlich der Klotz weg!
(stimmt eh nicht .... beim XP dann...)
Darum auch wenn unbedingt notwendig.... (siehe oben)

Aber ok - ich sag nix mehr! ;)

Also Kollegen - warum ist ME :p langsamer?

tomi900 schrieb am 14.08.2001 um 10:14

HAHAHAH!!!!!!!!!!
übrigens Adobe Premiere 6.0 habe ich auch!! kapier ich aber nicht:mad:
und das mit der Neuinstallation ist auch nur blödsin!!!!!wie kommst du darauf??? ich gebe ja zu das ich es ungefähr jede 2Monate wegen unstabilität neu insallieren muß!!aber zum spielne und arbeite ist es trotztem besser!!!!!!!!!!:cool:
und das mit dem bunt ist auch blödsin!! ich habe von der Bildvorschau(Miniaturansicht) geschprochen!!!!!!!!

ich will jetzt nicht weiterstreiten!!!
also kannst du mir sagen wieso me langsamer als 98 bein den Benchmarks ist?????

tomi900 schrieb am 14.08.2001 um 10:19

Hat es euch jetzt die Sprache verschlagen oder was???

whitegrey schrieb am 14.08.2001 um 10:21

des mit de Pics is scho praktisch, aba mit viewer (acdc oda so) geht des genausogut wenn ned besser...

...ausserdem gehn einige Progs im ME garned, oder nur mit Patch, das hat mich schon gstört...

tomi900 schrieb am 14.08.2001 um 10:25

was????????????welche???????????????bei win2k gehen die halberen programme net!!!!!!!!!!!!
was ist mit meiner Frage??????????????????????????
mir reichts schön langsam ich such gleich ein anderes Forum auf einer anderren Seite! hier bekommt man ja überhaupt KEINE HILFE :mad: :mad: :mad: :mad:
mit euch kann man du diskutieren über solch schwachsinige sachen wie z.B. welches OS!!!!!!!

HaBa schrieb am 14.08.2001 um 10:34

Zitat von tomi900
was????????????welche???????????????bei win2k gehen die halberen programme net!!!!!!!!!!!!
was ist mit meiner Frage??????????????????????????
mir reichts schön langsam ich such gleich ein anderes Forum auf einer anderren Seite! hier bekommt man ja überhaupt KEINE HILFE :mad: :mad: :mad: :mad:
mit euch kann man du diskutieren über solch schwachsinige sachen wie z.B. welches OS!!!!!!!

Wie heißt du beim Spielen?

Captain Ungut?

whitegrey hat recht, ME kann nichtmal Virtuelle COM-Ports ohne regedit.

Und wenn du zwischen den Zeilen gelesen hättest hättest du bemerkt, das ME ein verspieltes Betriebssystem ist, bei dem mehr Wert auf "klicki-bunti" gelegt worden ist und weniger auf Performance.

Was willst du als Antwort hören? Welche dlls genau langsamer sind?

that schrieb am 14.08.2001 um 10:39

Zitat von tomi900
was????????????welche???????????????bei win2k gehen die halberen programme net!!!!!!!!!!!!
was ist mit meiner Frage??????????????????????????
mir reichts schön langsam ich such gleich ein anderes Forum auf einer anderren Seite! hier bekommt man ja überhaupt KEINE HILFE :mad: :mad: :mad: :mad:
mit euch kann man du diskutieren über solch schwachsinige sachen wie z.B. welches OS!!!!!!!

rofl :D

tomi900 schrieb am 14.08.2001 um 12:04

OK wer jetzt mit mir streiten will der soll mich bei ICQ suchen!!!!!!
Name: Tomi900
ICQ Nr.: 127217259

|3er0 schrieb am 14.08.2001 um 12:19

So wirst Du Dir in diesem Forum keine Freunde machen!
Mal runter vom Gas! Ich glaube nicht das Du in .at ein besseres Forum finden wirst / kannst!!!

-caRty- schrieb am 14.08.2001 um 16:05

lustiger thread, muss i scho sagen :D


also ich hab win2k + win ME installiert, und ich hab mit beiden keine probleme.



overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025