Windows Server 2003 Enterprise - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_server_2003_enterprise_74732/page_2 - zur Vollversion wechseln!


caws schrieb am 13.04.2003 um 10:02

Solang MS selbst beim AS und beim datacenter server minesweeper und konsorten eingebaut lässt ist diese frage legitim :D:D


jAcKz schrieb am 13.04.2003 um 10:05

Zitat von shodan
das war kein anti cs kommentar, aber zu fragen, ob ma auf einem ausgesprochenen server-OS eh auch spielen kann, fallt unter die kategorie "erst denken, dann posten..." :rolleyes:

flip hats wie zu lesen ist auf workstation umgebaut, sind ja nicht viele unterchiede bei ms os. sogesehen ist die frage absolut gerechtertigt.


Flip schrieb am 13.04.2003 um 10:10

man muss ja nur hw acceleration für gfx und sound enablen.
dx9 installen.
3 dienste aktivieren.
muss sagen performance is a bissl besser als bei 2k und xp :) nur leider gibts keinen treiber für meine "logitech internet navigator". und miranda verhält sich unter 2k3 auch a bissl komisch.

for every day use, bleib ich beim 2k (zumindest solange bis es an treiber für mei tasta fürs 2k3 gibt und solange bis miranda gscheid unter 2k3 rennt)


shodan schrieb am 13.04.2003 um 10:19

vielleicht kann mir ja irgendwer denn sinn erklären, einen server in eine workstation zu verwandeln?

wenn ich spielen will, verwend ich XP. win2k3 is ja sowieso nix anderes als XP auf server umgemodelt, insofern ist die frage nach dem spielen erst recht überflüssig, weil wieso solls net gehen??

aber ein server mit directx9, wmp9, deaktivierter security, aktivierten unnötigen diensten, usw usf...bravo, sag ich da nur...und nur, weil ma halt das allerneueste haben will, egal ob mas braucht oder net?


hanzi schrieb am 13.04.2003 um 10:20

Zitat von shodan
vielleicht kann mir ja irgendwer denn sinn erklären, einen server in eine workstation zu verwandeln?

noch stabiler ?
Kann einiges was winxp normal nicht kann.


Flip schrieb am 13.04.2003 um 10:21

ich hab nicht gesagt, dass ichs brauch.
ich habs rein interessenhalber installiert, da ich no use für einen server hab, hab ichs auf workstation umgebaut.

mich wundert aber auch, dass zb der wmp9 vorinstalliert ist.. aba ok.


jAcKz schrieb am 13.04.2003 um 10:21

Zitat
vielleicht kann mir ja irgendwer denn sinn erklären, einen server in eine workstation zu verwandeln?

wenn ich spielen will, verwend ich XP. win2k3 is ja sowieso nix anderes als XP auf server umgemodelt, insofern ist die frage nach dem spielen erst recht überflüssig, weil wieso solls net gehen??

aber ein server mit directx9, wmp9, deaktivierter security, aktivierten unnötigen diensten, usw usf...bravo, sag ich da nur...und nur, weil ma halt das allerneueste haben will, egal ob mas braucht oder net?

ähm, nicht nur der flip sondern auch einige andere quellen meinen, es wäre auch für diese zwecke. abgesehen davon: bitte laß es jedem frei, mit welchem os er spielen oder was auch immer will ;)

wenn hier jeder alles nur im intendierten sinne verwenden würde, gäbs dieses forum nicht ;)


hanzi schrieb am 13.04.2003 um 10:27

Zitat von jAcKz
ähm, nicht nur der flip sondern auch einige andere quellen meinen, es wäre auch für diese zwecke. abgesehen davon: bitte laß es jedem frei, mit welchem os er spielen oder was auch immer will ;)

wenn hier jeder alles nur im intendierten sinne verwenden würde, gäbs dieses forum nicht ;)


full ack


shodan schrieb am 13.04.2003 um 10:38

da die wenigsten hier zugang zu einer legalen kopie von win2k3 server haben werden, und sich wohl niemand das OS zum spielen kaufen wird, reden wir hier größtenteils von irgendwelchen kiddies, die sich die enterprise edition ausm IRC saugen, um beim regelmäßigen OS-schwanzvergleich nicht den kürzeren zu ziehen...und das sind dann die leut, deren hauptsorge ist, ob "eh auch CS drauf läuft"...eine frage, die man nicht stellen müsste, wenn man wüsste, wovon man redet...das ist der aspekt, der mich an der ganzen geschichte stört...

und genau genommen ist die version von flip wahrscheinlich auch net legal, weil wenn sichs der sysadmin gekauft hat, dann hat der papa eine kopie und flip darfs scho gar net installieren...correct me if i'm wrong...


jAcKz schrieb am 13.04.2003 um 10:41

und, sollen wir jetzt jeden windows thread auf den verdacht hin closen, daß jemand das os nicht gekauft hat?

vonwegen schwanzvergleich: warum ocen die leute? darum gehts hier nunmal, und jedem sei freigestellt, das zu tun, was seinen schwanze verlängern möge.

die ot diskussion endet ->hier.
(weitere ot posts in diesem thread werden von mir gelöscht)


Flip schrieb am 13.04.2003 um 10:43

stimmt schon was du sagst, aber wir kommen wieder vom thema ab.

denke auch nicht das sich DAUs dieses os installieren werden, weils 1) spätestens nach der installation merken, wenn sie keine ahnung haben werden sie mit dem os nicht viel machen können, 2) brauchen DAUs so weit ich das bis jetz mitbekommen habe einen IE, Outlook, Word mehr brauchens ned und da reicht 2kj genau so.

wollte den thread auch nur machen, falls wer fragen dazu hat oder ähnliches, aba nicht, dass diskutiert wird wer dieses os braucht usw.


Spikx schrieb am 13.04.2003 um 10:59

hm.. hat Win 2003 scho irgendwas mit TCPA am Hut.. bzw. wirds so sein?


shodan schrieb am 13.04.2003 um 11:21

Zitat von Spikx
hm.. hat Win 2003 scho irgendwas mit TCPA am Hut.. bzw. wirds so sein?

iirc nein, das wird erst mitm nächsten desktop-OS (longhorn) eingeführt, und da auch "nur" als option...


spunz schrieb am 13.04.2003 um 11:26

über die stabilität würde ich nix sagen wenn man es nur als workstation verwendet.


SockE schrieb am 13.04.2003 um 11:37

//gelöscht von jackz wegen fortsetzen der ot diskussion. macht euch das per pm aus bitte...




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026