Windows Vista? - Seite 17

Seite 17 von 26 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_vista_168780/page_17 - zur Vollversion wechseln!

spunz schrieb am 22.11.2006 um 20:47

sobald der index mal steht merke ich nix mehr davon. vielleicht ist deine hd ja zu lahm, als "power" user wirst ja ein scsi system verwenden (so wie ich)

hast du gd auf x64 probiert? mangels notes support werde ich "zwangsweise" wieder zu google wechseln müssen.

WONDERMIKE schrieb am 22.11.2006 um 20:52

Zitat von HP
Es soll auch noch NT4 User geben...

ich boote nicht oft und ich habe keine HT Cpu, dadurch beschränken sich die "Verbesserungen" von XP für mich auf kosmetische Spielereien bzw auf nützliche Features die eher dem 0815 User helfen

aber das ist offtopic

ontopic:

http://arstechnica.com/guides/tweaks/vintagevista.ars/1

FrankEdwinWrigh schrieb am 03.12.2006 um 21:56

sagtsmal .. werden bei euch auch teilweise ordner doppelt und dreifach erzeugt ?

jedesmal wenn ich ein programm installier bekomm ich einen weiteren programme ordner dazu die ich dann halt zusammenkopiere .. :confused:

sonst findich vista bis jetzt eigentlich ganz gut. der neue arbeitsplatz wirkte anfangs noch etwas confus und überladen, inzwischen find ichs aber ganz praktisch alles beinand zu haben und bin im alten xp arbeitsplatz genervt *g*
was ich vom neuen startmenü halten soll weiss ich noch nicht. irgendwie war ich im alten schneller, aber die meisten programme habich eh im schnellstart.

design mag ich sowieso, ich steh ja total auf eye-candy.

die wohl wichtigste funktion ist aber wohl .. start, ausführen, msconfig, tools, benutzerkontensteuerung deaktivieren!

werd wohl noch eine weile brauchen bis ich alles erforscht habe, hab grad keinen nerv dafür mich herumzuklicken.
ahja dieses "vorgängerversionen" mit volume shadow copy klingt auch ganz interessant. kann mich an einige situationen erinnern wo ich sowas gebraucht hätte. mal schauen ob das was taugt.

Mfg fEW

LTD schrieb am 03.12.2006 um 22:09

jetzt hat sich rausgestellt das vista für würmer aus dem jahre 2004 anfällig ist ... *kopfschüttl*

daisho schrieb am 03.12.2006 um 22:17

Quelle? Gerücht?

Minutourus schrieb am 03.12.2006 um 22:19

Zitat von FrankEdwinWrigh
sagtsmal .. werden bei euch auch teilweise ordner doppelt und dreifach erzeugt ?

jedesmal wenn ich ein programm installier bekomm ich einen weiteren programme ordner dazu die ich dann halt zusammenkopiere ..

Mfg fEW

Beta ? RC ? Fertige Version ?

FrankEdwinWrigh schrieb am 03.12.2006 um 22:20

die rtm natürlich.

Mfg fEw

LTD schrieb am 03.12.2006 um 22:21

Zitat von daisho
Quelle? Gerücht?

http://www.zdnetindia.com/news/soft...ies/163296.html

Dreamforcer schrieb am 03.12.2006 um 22:27

@benutzerkontensteuerung deaktivieren ! Da macht ms mal ein sicherheitsfeature und ich hör nur, pff den schrott brauch ich nicht schalt ich ab. 90% sind dann aber die die wenns mal einen virus haben sich gross drüber aufregen.

@Frank: Aber bei dir hab ich doch weniger sorgen dass da was passiert

daisho schrieb am 03.12.2006 um 22:39

Zitat von LeadToDeath
http://www.zdnetindia.com/news/soft...ies/163296.html

Naja ... zur Verteidigung muss man sagen:

3rd Party Software "könnten" Sicherheitslöcher verursachen. Ich meine, was kann MS dafür wenn andere eMail Clients nicht nach Zweit-Datei-Extensions suchen und die Datei ev. ausführen?
Weiters ist es imho auch lächerlich zu sagen "Man muss Windows immer noch mit Antivirus und Firewall UND PATCHES betreiben", naja, hat irgendjemand wirklich geglaubt mit Vista würde sich der heilige Gral auftun? (Nebenbei dass man nichtmal Linux/Unix Derivate ohne Patches vernünftig betreiben kann/könnte)

Dass eben das Hauptangriffsziel Windows ist und nicht Linux/Unix (wem sollte man damit bitte schaden?) dafür kann MS auch nichts, ist aber so daher muss man seinen Rechner mit Windows eben schützen.

Dass die MS-Politik natürlich schwachsinnig ist, will ich garnicht bezweifeln. (Durch Informationsverweigerung gibts höchstens MEHR Probleme, weil "Cracker" finden sowieso raus was sie wollen, was renomierte Softwarehersteller (wie von Schutzsoftware) nicht können)

LTD schrieb am 03.12.2006 um 22:42

Zitat von daisho
Naja ... zur Verteidigung muss man sagen:

3rd Party Software "könnten" Sicherheitslöcher verursachen. Ich meine, was kann MS dafür wenn andere eMail Clients nicht nach Zweit-Datei-Extensions suchen und die Datei ev. ausführen?
Weiters ist es imho auch lächerlich zu sagen "Man muss Windows immer noch mit Antivirus und Firewall UND PATCHES betreiben", naja, hat irgendjemand wirklich geglaubt mit Vista würde sich der heilige Gral auftun? (Nebenbei dass man nichtmal Linux/Unix Derivate ohne Patches vernünftig betreiben kann/könnte)

Dass eben das Hauptangriffsziel Windows ist und nicht Linux/Unix (wem sollte man damit bitte schaden?) dafür kann MS auch nichts, ist aber so daher muss man seinen Rechner mit Windows eben schützen.

Dass die MS-Politik natürlich schwachsinnig ist, will ich garnicht bezweifeln. (Durch Informationsverweigerung gibts höchstens MEHR Probleme, weil "Cracker" finden sowieso raus was sie wollen, was renomierte Softwarehersteller (wie von Schutzsoftware) nicht können)

ja, wozu die verteidigung? keiner hat was andres behauptet =)

dio schrieb am 03.12.2006 um 22:46

Zitat von daisho
Dass eben das Hauptangriffsziel Windows ist und nicht Linux/Unix (wem sollte man damit bitte schaden?) [...]

Wie meinen?

Minutourus schrieb am 03.12.2006 um 22:47

Zitat von FrankEdwinWrigh
die rtm natürlich.

Mfg fEw

Eine echte Neuinstallation durchgeführt also inkl. Löschen der Partitionen oder n Update durchgeführt von XP ?

daisho schrieb am 03.12.2006 um 22:55

Zitat von dio
Wie meinen?

Ich meine lt. Statistik, wieviele Angriffe auf Windows-Rechner und Linux-Rechner gibt es täglich? Ich denke die wird ähnlich sein wie die Statistik "Welches OS verwendet ihr?"

(wenn nicht sogar wesentlich höher)

dio schrieb am 03.12.2006 um 22:59

Und was genau sagt das für dich aus? Sehr viele kritische Systeme laufen unter Unix (ähnlichen) Betriebssystemen, ergo kann man damit genug Leuten schaden. Was man eher ansprechen sollte ist die "Einfachheit"; dem Otto-Normal-User schiebt man noch eher ein dümmliches Programm unter, das mal schnell tausende E-Mails unbemerkt versendet, als Leuten, die was davon verstehen. Der Vergleich geht für mich nicht durch.

@OT: Ich bekomm morgen via MSDN Zugang zu Vista, mal sehen ob ich ein System finde wo ichs probieren kann.