Windows Vista? - Seite 4

Seite 4 von 26 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_vista_168780/page_4 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 18.09.2006 um 23:24

Zitat von COLOSSUS
Du wirst lachen - oder vielleicht auch nicht - aber abseits der Microsoft-Welt bedeutet "Release Candidate" idR: wenn keine groeberen Probleme auftreten noch einmal ohne Debug-Symbols kompilieren und dann raus damit, "gone gold".

Derweilen munkelt man, dass Microsoft-intern der Terminus "Service Pack" synonym fuer das im allgemeinen Sprachgebrauch wie oben angefuehrt verstandene "Release Candidate" verwendet wird.

warte.. ich lache! jemand der so viel ahnung von software development hat wie du, der kennt diese entwicklungsphasen nicht.

und btw: bei vista gehts nicht um ein update, hier ist ein neues os entstanden. so etwas auf die beine zu stellen ist selbst für microsoft, mit manpower bis zum umfallen, eine riesige sache.

und für dich: ich verteidige microsoft damit nicht, ich verteidige ernsthafte software entwicklung, die du hier in den dreck ziehst.

COLOSSUS schrieb am 18.09.2006 um 23:29

Hehe, so sweet.

PS: werd ich jetzt gebannt?

MR_VooDoo schrieb am 18.09.2006 um 23:35

Ich hab bis jetzt ca 10 Versionen von damals Codename Longhorn bis jetzt Vista getestet...

gestern hab ich meine Beta 2 auf RC1 geupdatet und muss schon sagen das Vista mittlerweile richtig gut läuft..

allerdings braucht es mir zu viele Ressourcen

that schrieb am 19.09.2006 um 09:43

Zitat von COLOSSUS
Du wirst lachen - oder vielleicht auch nicht - aber abseits der Microsoft-Welt bedeutet "Release Candidate" idR: wenn keine groeberen Probleme auftreten noch einmal ohne Debug-Symbols kompilieren und dann raus damit, "gone gold".

Ich will ja jetzt nicht verraten, welche Software derzeit bei Version 2.6.18-rc7 steht... und 7 Release Candidates pro kleiner Update-Subrelease sind da durchaus nicht unüblich...

CyTeC schrieb am 19.09.2006 um 10:05

wie kann man die beta 1 updaten?? geht das mit einem normalen windows update oder wie hast du das hinbekommen?? will mir nicht noch mal ein dvd-image ziehen um vista installieren zu können!!

mfg

.dcp schrieb am 19.09.2006 um 10:12

ums neu aufsetzen wirst du nich herumkommen.

t3mp schrieb am 19.09.2006 um 10:14

Problem mit dieser speziellen RC aus der Microsoft-Welt ist halt, dass sie gemessen an der Außenwelt bestenfalls eine fortgeschrittene Beta wäre.

COLOSSUS schrieb am 19.09.2006 um 10:23

Zitat von that
Ich will ja jetzt nicht verraten, welche Software derzeit bei Version 2.6.18-rc7 steht... und 7 Release Candidates pro kleiner Update-Subrelease sind da durchaus nicht unüblich...

Auch schon einmal in die Changelogs dafuer geschaut - und mit dem eines gewoehnlichen Minor Releases verglichen?

Release Candidates sind ja nichts Schlechtes, das habe ich nie behauptet - wenn sie eben so gelabelt werden, wie sie das sollten.

mat schrieb am 19.09.2006 um 10:31

Zitat von that
Ich will ja jetzt nicht verraten, welche Software derzeit bei Version 2.6.18-rc7 steht... und 7 Release Candidates pro kleiner Update-Subrelease sind da durchaus nicht unüblich...

und du weisst wie es intern bei microsoft abläuft? welchen build der vista kernel hat und wie oft er in einer internen abteilung getestet wurde? davon wissen wir nichts..

@that: wie schauts bei dem produkt aus, dass du für deine firma entwicklest? öffentlich ersichtliches changelog? beta? rc?

warum auch?! im professionellen bereich ist es auch nicht üblich. da dient ein prerelease nur zur anpassung vorhandener strukturen des kunden und uU als preview.

bei microsoft arbeiten sehr gute programmierer, das steht für mich ausser frage. wenn etwas zu kritisieren ist, dann ist es die firmenpolitik, technisch bin ich von microsoft produkten seit den letzten jahren überzeugt.

Zitat
Problem mit dieser speziellen RC aus der Microsoft-Welt ist halt, dass sie gemessen an der Außenwelt bestenfalls eine fortgeschrittene Beta wäre.

leider nur eine leere behauptung mit der ich nichts anfangen kann

HP schrieb am 19.09.2006 um 10:35

Warum sehe ich Colossus Posts eigentlich nicht? Wird schon seien Gruende haben... bitte diesen Fanboy nicht quoten

.dcp schrieb am 19.09.2006 um 15:24

Zitat von mat
bei microsoft arbeiten sehr gute programmierer, das steht für mich ausser frage. wenn etwas zu kritisieren ist, dann ist es die firmenpolitik, technisch bin ich von microsoft produkten seit den letzten jahren überzeugt.

full ack, jeder der das gegenteil behauptet sollte mal ein bisschen realität schnüffeln gehn.

ich bin bei leibe kein windows-fanatiker, im gegenteil versuche ich so weit es geht open source (oder freeware, oder free software, bitte nich deswegen flamen, kostenlose software owned, egal unter welchem motto bereitgestellt

) zu benutzen, auch beim OS.

aber windows is einfach einfach. und ich denke nichts anderes will m$ mit ihren OSs erreichen.

Zitat von HP
Warum sehe ich Colossus Posts eigentlich nicht? Wird schon seien Gruende haben...

i slightly sense the irony

that schrieb am 19.09.2006 um 21:28

Zitat von .dcp
und ich denke nichts anderes will m$ mit ihren OSs erreichen.

Die versuchen einfach, so viel wie möglich zu verkaufen. Würde ich als Firma auch so machen.

Dass dabei nicht das beste Betriebssystem für Poweruser herauskommt, ist klar.

daisho schrieb am 19.09.2006 um 21:39

Ich weis sowieso nicht warum da OSs und Firmen geflamed/verteidigt werden.

Wenns einem nicht gefällt ist man ja nicht gezwungen es zu kaufen

.dcp schrieb am 19.09.2006 um 22:38

Zitat von that
Die versuchen einfach, so viel wie möglich zu verkaufen. Würde ich als Firma auch so machen.

eben das erreicht man ja wenns jeder depp kapiert

Prof_Albert schrieb am 20.09.2006 um 15:42

Zitat von mat
bei microsoft arbeiten sehr gute programmierer, das steht für mich ausser frage. wenn etwas zu kritisieren ist, dann ist es die firmenpolitik, technisch bin ich von microsoft produkten seit den letzten jahren überzeugt.

Also technisch muss schon festgehalten werden wie stabil Windows im Lauf der Zeit geworden ist (man betrachte den Unterschied 98/me und 2k/XP).

Andererseits scheinen die Hauptprobleme einfach darin zu liegen, dass es letztendlich auf DOS aufbaut, das eigentlich nur für einen Benutzer auf einem Rechner ohne Netzwerk gedacht war (ganz im Gegensatz).
Das sieht man heute immer noch daran, dass es nur schwer möglich (nicht unmöglich) ist ein Windows-sys ohne Adminrechten zu verwenden.

Und anstatt wie OSX auf "sudo" zu setzen (oder etwas ähnliches selbst zu programmieren), programmieren sie einen IE7 der in einer eigenen Hülle aus "low-rights" läuft. Das löst zwar ein kleines Problem namens "sicherer Browser", lässt dabei aber das Problem "sicheres OS" ziemlich unangetastet.