) UND wie schnell man per DX10 als gamer gezwungen wird umzusteigen 
URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_vista_168780/page_7 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von jivesNämlich:
Die Suche in den Programmen oder im Explorer die dank abgeschafftem WinFS immer noch Indizierung braucht.
Den IE 7.0 der immer noch auf jegliche Standards pfeift.
Die bessere Firewall.
Ein, von der Idee her gutes, aber von der Umsetzung etwas mangelhaftes Rechtesystem.
Eingebaute Spywareelimination.
Readyboost.
Photogallery.
Hab ich was wichtiges vergessen?
Ahja, BitLocker & TPM-Unterstützung. Welcome to the suck.
Zitat von .dcpindizierung? nie aktiviert gehabt, nie gebraucht. ich weiß wo meine daten sind.
wer braucht schon IE?
Das rechtesystem is nervig, aber imho effektiv.
solang die firewall ein dienst is, der sich abschalten lässt, ist sie gut...
Spyware, nujo, nie probs mit gehabt, man klickt auch nich einfach auf JEDES banner das man sieht (so leute gibts aber tatsächlich)
TPM unterstützung is klar, aber die chips müssen erstmal kommen, und dann kann mans ja auch deaktivieren.
versteh mich nich falsch, ich seh das auch mit einem lachenden und einem weinenden auge, aber man kann m$ wirklich nicht vorwerfen, winxp sp3 als vista zu verkaufen, es hat sich schon was getan.
ausserdem is die diskussion eh hinfällig, wer will und kann modelt sich sein windows so hin wie er will, wers nich kann is mit dem was er kriegt meistens zufrieden.
und spätestens in einem jahr sind die ganzen gamer eh auf vista. antipathien hin oder her.
. Das wird ja supa.
Im Gegensatz zu vielen hier (Linux sowie Windows User), erwarte ich mir von der Vista Release Version ein absolut rockstable OS. Und so unrealistisch halte ich das aufgrund des neuen Rechte Systems auch nicht.
Zu DRM sag' ich nix, dieser Schritt kann von einem Unternehmen wie es Microsoft ist gar nicht abgewendet werden.
Kommt drauf an ob man wieder an eine corporate Version rankommt () UND wie schnell man per DX10 als gamer gezwungen wird umzusteigen
Zitat von MONVMENTVMNa super. Eigentlich hast du alle "Features" selber als nichts besonderes dargestellt.
Na klar hat sich was getan... die Frage ist nur was? Und zwar bezieht sich die Frage auf was sich effektiv getan hat. Im Grunde nämlich nix. Geändert worden sind Kleinigkeiten, die als "ach so Riesen Schritte in die Zukunft" betrachtet werden.
Ausserdem ist "Digital Rights Management" vergessen worden
Übrigens freu ich mich schon darüber die XP Rechner ab****** zu sehen, sobald Vista erscheint. Ist ziemlich praktisch... somit erspart sich Microsoft die ganze Werbung
Zitat von .dcpnag nag...
die features die jives als negativbeispiele anführt hab ich etwas entkräftet, bitte ließ die friggin feature list bevor du weiter brabbelst.
niemand zwingt dich alte rechner wegzuhauen. benutze einfach das 2000er oder ein xp, wenns läuft.
ich persönlich finds auch schade, dass auf einem 386er kein windows 2000 mehr läuft
alte technologien werden immer verdrängt. gott-sei-dank. ansonsten würden wir noch immer mit langsamen platten, ram oder cpus konfrontiert werden.
weiters würde ich nie im leben probieren auf einem mobile p2 vista zu installieren. funktionieren würde es wahrscheinlich, aber ob man glücklick wird dabei?
3x win2k und zwangsläufig (wlan, etc) winxp prof (stark customized) auf 2 laptops installiert.. obwohl mir xp auch scho bissl weh tut
werd mir vista mal anschaun aber gern tu ichs nicht..
Als Linux User über nicht unterstützte Hardware zu lästern ist aber schon ein wenig dreist.Zitat von MONVMENTVMAusserdem hab ich wieder mal tolle Sachen gefunden:
Motherboard support for ACPI is required for Windows Vista; as a result, older motherboards supporting only Advanced Power Management will no longer work. Other "legacy" hardware technologies no longer supported include: EISA buses, game ports, MPU-401, AMD K6/2+ Mobile Processors, Mobile Pentium II, Mobile Pentium III SpeedStep, and ISAPnP[54] is disabled by default.
ack, dass ein betriebssystem aus dem jahr 2007 nich unbedingt mehr 10 jahre (und älter) alte hardware unterstützt is imho verständlich (unabhängig davon, dass das system eh nich gescheit rennen würde).
aber es wird immer solche gegner von windows geben, die lange genug auf den fehlern (die windows hat, keine frage) rumreiten werden um die diskussion zu korrumpieren.
für mich reicht schon die tatsache, dass es neu is, alleine deswegen werd ichs mir holen, danach kann ich urteilen. ich weiß auch garnich wie viele aus betas und rcs ihre fertige meinung holen...
der neue kernel aufbau, sudo-artige authentifikation, dx10, netzwerkprofile und vieler anderer schnickschnack mögen nur einige _meiner_ lieblingsfeatures sein.
warum sollten sie auch alles ändern? is ja nich so dass xp der letzte schei.ß is/war.
manchmal frag ich mich echt, ob leute wie momentum (sorry für die untrue schreibweise...) ernsthaft diskutieren wollen oder einfach nur kontra geben bis der letzte kluge nachgibt...
Zitat von salsaAls Linux User über nicht unterstützte Hardware zu lästern ist aber schon ein wenig dreist.
Ja, aber das meinte ich damit nicht, und das weißt du 
Zitat von salsaHat kaum jemand verwendet, bzw. wusste kaum jemand.
Wer weiß - g0t Sicherheitsloch?
Ich glaube nicht, dass soviele Leute mit IPoIEEE1394 Probleme gehabt haben
Die RC1 läuft schon ganz ordentlich bei mir, aber warum Vista stabiler sein soll als 2000/XP weiß wohl niemand außer MS so genau. Reinschauen kann ja keinerZitat von salsaIm Gegensatz zu vielen hier (Linux sowie Windows User), erwarte ich mir von der Vista Release Version ein absolut rockstable OS. Und so unrealistisch halte ich das aufgrund des neuen Rechte Systems auch nicht.
Zu DRM sag' ich nix, dieser Schritt kann von einem Unternehmen wie es Microsoft ist gar nicht abgewendet werden.
Immerhin scheint der neue IP-Stack mit IPv6 auch noch mehr Performance zu bringen, das ist schon mal was. IPoIEEE1394 hätten sie trotzdem leben lassen und halt etwas mehr Arbeit in dien neuen Stack steken können. Ich fand das Feature extrem praktisch, vor allem unterwegs mit Arbeitsnotebooks. Rechtesystem wird denke ich nur theoretisch zur Sicherheit beitragen, weil es _wirklich_ nervend gelöst (und ich bin Linux gewohnt) und noch dazu abschaltbar ist. Und so wie ich den Großteil der Windows-User einschätze wird genau das passieren.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026