Windows VISTA Beta1 (Build 5112) aka Longhorn angetestet - Seite 9

Seite 9 von 10 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_vista_beta1_build_5112_aka_longhorn_angete_146646/page_9 - zur Vollversion wechseln!


Yogy schrieb am 27.08.2005 um 12:06

Könnt ihr keine Kritik oder sachliche DIsskussion vertragen ?

Das hat mit rumtrollen nichts zu tun, nur mir ist halt aufgefallen das ziemlich viel schlecht geklaut wurde, was ja auch irgendwie stimmt.
Also bleibt mal locker und kommt von eurem Bil hinterhergerrenne weg und schaut mal über den Tellerrand.


ica schrieb am 27.08.2005 um 12:20

Zitat von Yogy
fast keine neuen gibt und es fast wie XP nur mit neuem Theme ist und XP ist ******E ;)

wahnsinnig sachlich :)


Yogy schrieb am 27.08.2005 um 12:42

Ach soll ich nun zum x-mal aufführen warum XP nicht sicher ist oder warum der Workflow unter Windows einfach gedrückt ist, nein hat man eh schon x-mal gehört.


spunz schrieb am 27.08.2005 um 12:58

Zitat von Yogy
Ja aber mehr als aussehen kann man ja net bewerten fast, da ich die neuen "Features" noch net ausprobierne konnte und es b) fast keine neuen gibt und es fast wie XP nur mit neuem Theme ist und XP ist ******E ;) Die Technik ist immernoch über 10 jahre alt, wird sich auch diesmal net viel ändern.

<sachlicher post>
nun, das von dir angesprochene apple betriebssystem ist nichts anderes als "geklauter" 35 jahre alter unix junk. der rest wurde von kde und co ausgeliehen.

fazit: macos ist lahm, die sourcen geklaut, hat ein sch*** theme und die technik ist noch älter als win xp.
</sachlicher post>


Spikx schrieb am 27.08.2005 um 13:09

Zitat von Yogy
Ach soll ich nun zum x-mal aufführen warum XP nicht sicher ist oder warum der Workflow unter Windows einfach gedrückt ist, nein hat man eh schon x-mal gehört.
jo, erklär mal, ich hab's noch nicht gehört :)


Yogy schrieb am 27.08.2005 um 22:05

1. Man ist Atomatisch SuperUser
2. Kernel nicht abgeschottet
3. Eingeschräkter Nutzer ist ein Witz, total unausgedacht etc. was die benutzung und installation von programmen einschränkt oder verhindert.
4. Sehr viele Sicherheitslücken, die immer zu spät gestopft werdne (Ok ist bei anderen OS teilweise auch so)
5. Das ganze System ist einfach vom Aufbau her nicht abgeschottet sondern sehr offen, und selbst dank Firewall etc. ist man nicht geschützt. Es gibt Millonen Viren, jetzt kommt mir net für Mac und Linux gibts nur so wenige weil es keiner Nutzt, das ist Quatsch, ich glaube jeder "Hacker" w+rd lieber nen erfolgreichen mac Virus schreiben als den 46543121647364 Windows Virus.
6. Windows XP Firewall lässt fast alles durch, da viele Ports pffen sind damit MS uns auspioniert.

etc. pp und das ist jetzt nur ein teil und der mir spontan eingefallen ist.


Workflow, tja das sollte man mal halt selber ausprobieren, arbeite mal unter Mac und unter Windows, unter mac wirste schneller, schöner und eleganter zum Ziel kommen, da alles inuitiver und leichter ist und besser durchdacht. Alle die jetzt nein sagen, haben noch net ernsthaft mit nem Mac gearbeitet. Ich sitze viel an Windows PCs (Arbeit, schule etc.) Wenn ich nach Hause komme, freu ich mich am Mac sitzen zu können und in ruhe Mails abzurufen, an meiner Webseite zu arbeiten oder sonstwas zu tun, macht einfach mehr Spaß. Und ich brauch mich net um Viren, Trojaner etc, kümmern. ne Firewall oder nen Anti Virus Scanner habe ich nicht mal und brauch ich auch net.

Das ist meine Meinung, können wir gerne drüber diskutieren, dafür ist ein Forum ja auch da :)


semteX schrieb am 27.08.2005 um 22:11

diskussion:

deine punkte 1-4 sind gerechtfertigt.

zu den Punkten 5 & 6 muss ma glaub ich auch ned viel sagen weils einfach viel bla bla um nix ist. Was bringt a mac virus wenn er sowieso sofort wieder ausgerottet ist weil er ned schnell genug Verbreitung findet? Außerdem brauchst na nur die 200k "ich bau mir meinen ersten virus" kits anschaun, die es für windows an jeder ecke zum saugn gibt. punkt 6 ist auch sinnlos. MS filtert ja bekanntlich auch nur den eingehenden Traffic. und das auch mehr schlecht als recht. dafür zahlst auch nix dafür. und zum ausspioniern brauchst ned 2000 ports, da reicht im prinzip einer.


Yogy schrieb am 27.08.2005 um 22:28

Ok Punkt 6 könnte sein das es keine Kritik ist, man nimmt einfach Zone Alarm oder so. Aber Punkt 5 seh ich schon so, wenn ein guter "hacker" nen Mac Virus schafft dann ist er wohl anerkannter als ein stand@rt (Warum ist ******** verschlüsselt?) Windows Viren Programmierer.


semteX schrieb am 27.08.2005 um 22:32

aber es geht am sinn eines virus vorbei... und ***** ist weil es FALSCH ist... standard heißt das wort


kNbbL schrieb am 27.08.2005 um 22:33

Zitat von Yogy
Ok Punkt 6 könnte sein das es keine Kritik ist, man nimmt einfach Zone Alarm oder so. Aber Punkt 5 seh ich schon so, wenn ein guter "hacker" nen Mac Virus schafft dann ist er wohl anerkannter als ein stand@rt (Warum ist ******** verschlüsselt?) Windows Viren Programmierer.

Weil es standard heißt, nicht standar.t.

Aber wie gesagt, "bringen" Windows-Viren einfach mehr.
Davon mal abgesehn weiß M$ sehr wohl welche Fehler sie gemacht haben und XP hat eh schon einige Jahre auf dem Buckel.


Yogy schrieb am 27.08.2005 um 22:45

Oh verschrieben *ggg*

Ja klar ist XP alt, sein Kern noch viel älter, aber mit Vista scheint nicht so viel neues zu kommen. Besonders nicht so viel wie angekündigt war z.B. neues Dateisystem ( Was echt mal nötig wer, wegen besserer Rechte verwaltung um die Sicherheit zu garantieren).


spunz schrieb am 28.08.2005 um 09:05

Zitat von Yogy
Oh verschrieben *ggg*

Ja klar ist XP alt, sein Kern noch viel älter, aber mit Vista scheint nicht so viel neues zu kommen. Besonders nicht so viel wie angekündigt war z.B. neues Dateisystem ( Was echt mal nötig wer, wegen besserer Rechte verwaltung um die Sicherheit zu garantieren).

klar, hat ntfs ja nicht.


spunz schrieb am 28.08.2005 um 09:13

Zitat von Yogy
Workflow, tja das sollte man mal halt selber ausprobieren, arbeite mal unter Mac und unter Windows, unter mac wirste schneller, schöner und eleganter zum Ziel kommen, da alles inuitiver und leichter ist und besser durchdacht.

macos ist lahm und umständlich, da administrier ich sogar lieber ne windows büchse. glücklicherweise ist diese zeug wegen mangelnden hardware support weg vom fenster.


Zitat von Yogy
Alle die jetzt nein sagen, haben noch net ernsthaft mit nem Mac gearbeitet.

...


Zitat von Yogy
Ich sitze viel an Windows PCs (Arbeit, schule etc.) Wenn ich nach Hause komme, freu ich mich am Mac sitzen zu können und in ruhe Mails abzurufen, an meiner Webseite zu arbeiten oder sonstwas zu tun, macht einfach mehr Spaß. Und ich brauch mich net um Viren, Trojaner etc, kümmern. ne Firewall oder nen Anti Virus Scanner habe ich nicht mal und brauch ich auch net.

firewall, virenscanner, anti trojaner tools hab ich auf meiner einzigen windows büchse auch nicht. sowas braucht man für die 08/15 user und nicht für power user.


gerhardtt schrieb am 28.08.2005 um 11:01

sry, eigentlich nur spam gewesen.


pong schrieb am 28.08.2005 um 13:49

Pedro, könntest du vielliecht einen Screenie machen vom Taskmanager (Prozesse/Ansicht -> Spalte wählen) und einmal von der Datenträgerverwaltung

danke,
pong




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025