weiß nicht so recht, hmm was könnt ich sonst in eine ramdisk packen?
URL: https://www.overclockers.at/windows/winxp32_4gb_ram_ausnutzen_205103/page_1 - zur Vollversion wechseln!
http://schichtleiter.1338.at/?p=254
geht bei mir ab wie schnitzel
omg, wie schnell mögen moderne rechner, ohne einem verkrüppelten bein, genannt win vista, wohl sein? gleich mal ausprobieren.
den restl. speicher mit einer ramdisk zu nutzen, das ist ja ganz interessant, aber das swapfile/pagefile hineinlegen ist doch eigentlich sinnlos, denn es sollte sowieso nur verwendung finden, wenn der ram knapp ist. sinnvoll ist das pagefile auf eine andere platte (platte, nicht partition!) zu legen. was sollte hier also den beschriebenen boost bringen?
Windows hat die konstruktionsbedingte Unart sich ständig am pagefile zu vergreifen, im Moment browse ich nur ein bisschen und es genehmigt sich 140mb obwohl nur 620mb von 2047mb des Rams verwendet werden.
Finde ich interessant, dass PAE zwar von XP nicht verwendet wird, aber für die Ramdisk gehts trotzdem?
Zitatunused top 768MB
Zitat von bloodomg, wie schnell mögen moderne rechner, ohne einem verkrüppelten bein, genannt win vista, wohl sein? gleich mal ausprobieren.
Zitat von ChrissicomWarum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu
Weil man ansonsten 64 GB verwenden könnte.sollte...
Das ist nicht sinnlos sondern der ganze Sinn der Sache. Wenn die 3.x GB des zur Verfügung stehenden physikalischen Speicher voll sind, wird in die pagefile geswapped. In diesem Fall wird einfach in den restlichen Teil des RAMs geswapped.Zitat von master blueden restl. speicher mit einer ramdisk zu nutzen, das ist ja ganz interessant, aber das swapfile/pagefile hineinlegen ist doch eigentlich sinnlos, denn es sollte sowieso nur verwendung finden, wenn der ram knapp ist. sinnvoll ist das pagefile auf eine andere platte (platte, nicht partition!) zu legen. was sollte hier also den beschriebenen boost bringen?
Vom Grafikkartenspeicher hängt das nicht direkt ab, aber von der Hardware im gesamten. Je nachdem hat man dann zwischen 3.2 und 3.7 GB zur Verfügung in einem 32bit Windows. Die 768 stellen quasi das worst case scenario dar.Zitat von ChrissicomIch frage mich ja wie der Typ auf diesen Wert kommt. Unter Windows XP sind in der Regel ca. 3,5 GB benutzbar. 4 GB - 512 MB Grafikspeicher und paar MB PCI Speicher etc. unter Windows Vista und 7 ists etwas weniger (mit x86).
Du verwechselst PAE mit /3GB /userva=[...]. /PAE bringt unter Windows XP genau gar nichts.Zitat von ChrissicomWarum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu, kann man z.B. mit modifizierter Sup Com .exe wunderbar nutzen und braucht dann auch gut und gerne mal 2,5 GB auf einer großen Map.
Jo, finde das auch ein wenig fishy..Zitat von thatFinde ich interessant, dass PAE zwar von XP nicht verwendet wird, aber für die Ramdisk gehts trotzdem?
hmm das page-file ist dann aber auf 768 mb beschränkt oder?
weiß nicht so recht, hmm was könnt ich sonst in eine ramdisk packen?
Das mit der geringen swap file größe dachte ich mir auch - aber man könnte ja auch 6gig ram nehmen, dann muss die swap file nicht so klein sein, oder?
müsste noch irgendwo ein i-ram rumliegen haben ... muss mich mal wieder mit dem Ding auseinander setzen .. reizt mich gerade wieder
Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig?
-> 8 Gb bei einem 32bit Sys?
also ich merk nicht besonders viel unterschied, vielleicht zeigt sich was in irgendeinem benchmark..
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025