WinXP Servicepack ja/nein

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/winxp_servicepack_ja_nein_82402/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Flip schrieb am 15.06.2003 um 21:02

so ich werd wahrscheinlich nächste woche neu aufsetzen.

jetzt wollt ich wissen ob ich bei xp ein sp nachinstallieren soll und wenn ja welches.

posts ala nimm doch 2k bitte sich denken aba ned schreiben

tia

BigJuri schrieb am 15.06.2003 um 21:04

Servicepack 1a drauf und passt schon. Ohne SP würd ich das Sys nicht laufen lassen, sonst kannst zB. USB2 vergessen.

Flip schrieb am 15.06.2003 um 21:09

ok danke

AoD schrieb am 15.06.2003 um 21:26

zuerst SP1 und dann AntiSpy

issue schrieb am 15.06.2003 um 21:28

full ack
ohne sp1 geht einiges net!
mir kommt vor seit sp1 läuft des sys stabler

RIDDLER schrieb am 15.06.2003 um 21:28

du musst auch noch drauf achten, dass du wirklich alle aktuellen patches drauf hast, insbesondere den "performance-patch". ms hats mal mit einem patch gewaltig verhaut (oh, welch wunder :eek: ) und kurz nachher haben sie einen patch für den patch rausgebracht, der den fehler vom ersten bereinigt.

issue schrieb am 15.06.2003 um 21:29

performance patch??
wo gibts den ?was is das?

Flip schrieb am 15.06.2003 um 21:31

also sp1 oder sp1a was jetz?

quattro schrieb am 15.06.2003 um 21:31

Zitat von RIDDLER
du musst auch noch drauf achten, dass du wirklich alle aktuellen patches drauf hast, insbesondere den "performance-patch". ms hats mal mit einem patch gewaltig verhaut (oh, welch wunder ) und kurz nachher haben sie einen patch für den patch rausgebracht, der den fehler vom ersten bereinigt.

also ich hab immer nur das SP1 installiert, die windowsupdate funktion nie genutzt
und zwar weils mal nur mit dem /(§&%$("%= internet explorer geht und ich MS schon länger nicht mehr vertraue

hat trotzdem alles funktioniert, nie probleme gehabt...

edit: ob SP1 oder SP1a ist völlig egal
einziger unterschied afaik: bei SP1a ist aus rechtlichen gründen keine java VM mehr dabei

RIDDLER schrieb am 15.06.2003 um 21:35

Zitat von IsSuE
performance patch??
wo gibts den ?was is das?

dieser patch ist nach dem sp1 rausgekommen, also betriffts das sp1 nicht.

der fehlerhafte patch hat irgendeine sicherheitslücke im IE gestopft, aber das problem an dem patch war, dass das os plötzlich ohne grund sehr viel cpu zeit benötigte --> der pc wurde logischweise langsamer. kurz darauf ist ein patch rausgekommen der die sache wieder bereinigt, deswegen der name "performance patch".

BigJuri schrieb am 15.06.2003 um 21:50

@Flip: Ich würde zu 1a greifen, da du dann die Standard-Software für viele Anwendungen selbst definieren kannst und so zB den IE, Outlook oder den MediaPlayer vom Sys bekommen kannst, wenn dir danach ist.

Cobase schrieb am 15.06.2003 um 22:42

Zitat von BigJuri
Ohne SP würd ich das Sys nicht laufen lassen, sonst kannst zB. USB2 vergessen.

Bei manchen Systemen vielleicht, bei anderen aber auch nicht (wie bei mir). Bei mir gehts blendend ohne.

whitegrey schrieb am 15.06.2003 um 22:46

bei mir rennts auch perfekt ohne SP - ergo sehe ich keinen Grund es zu installieren, zumindes solange ich nicht sowieso neu aufsetze (USB 2.0 verwend ich allerdings keines) :fresserettich:

flocky schrieb am 15.06.2003 um 23:55

ich hab das SP1 mal installiert (8rda+) und dadurch hat sich der bootvorgang bedeutend verlängert und USB2.0 unterstützung war letztendlich auch keine da :mad: (gibts eh an thread von mir drüber)

BlueAngel schrieb am 16.06.2003 um 00:09

am besten machst das so,das du die windows cd mit dem sp1 zussammenfügst!
dann installierst win und sp1 ist automatisch mitinstalliert!