winxp vs me

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/winxp_vs_me_38051/page_1 - zur Vollversion wechseln!

airwolf schrieb am 15.06.2002 um 11:08

habe ne frage werde neues system aufsetzen und bin am überlägen
welches betriebssystem ich nehme oder beide als multi boot
also win xp oder win me

shodan schrieb am 15.06.2002 um 11:11

also wenn du die wahl zwischen me und xp hast, kannst eigentlich nur xp nehmen...

Ezekiel schrieb am 15.06.2002 um 11:12

me ist der groesste mist den ms jemals produziert hat .
ich wuerd dir von den beiden zu xp, im allgemeinen aber zu win2k raten.

that schrieb am 15.06.2002 um 11:13

Win ME als Betriebssystem zu bezeichnen ist nur möglich, wenn man den Begriff "Betriebssystem" weit auslegt.

MARCO@P||| schrieb am 15.06.2002 um 11:13

windows me ist besser und zwar wegen den eingriffsmöglichkeiten
windows xp ist so abgeriegelt und macht auch einige probleme mit älterer software oder spezieller und da windows me näher win98 ist und daher auch nicht so viel performance absaugt würde ich me nehmen
wobei ich sagen muss das xp+pentium sehr sehr S-tabiel läuft !
(wenn alle treiber richtig sin: auch ein schweres problem)
dagegen läuft me sehr schnell aber auch etwas unstabieler aber mit paar eingriffe in die regestry ist das auch behoben !
also Me drauf machen

cYa

raid-rush

Luki schrieb am 15.06.2002 um 11:15

würd dir 98se und 2k empfehlen - taugen mir imho mehr als die anderen (von dos und linux mal abgesehen)

Pepman schrieb am 15.06.2002 um 11:16

ich fahre/fuhr seit jeher zweigleisig (95/NT, 98/NT, 98/2000, ME/2000, ME/XP)! Als ich dann bei ME/XP angekommen war, war die Zeit Reif für XP/XP (eines zum Versauen/Spielen, eines zum Arbeiten)!

Ich bin ein XP-Fan, weil ich alles - wirklich alles - damit machen kann, was ich will! Von dieser Meinung gibt´s allerdings auch viele Feinde.

ME finde ich schei**e, da würd ich eher wieder 98 raufspielen - aber glaub mir: XP ist super!

edit: Treiberprobleme mit XP??? :confused: ...vor 1 Jahr vielleicht.... :cool:

Ezekiel schrieb am 15.06.2002 um 11:19

me is derartig instabil und schlecht ... ich hatte bis jetzt 98, me, 2k ... und 2k ist sicher das beste... keine bluescreen, keine unerklärlichen fehler -> win2k ownz me !

Pepman schrieb am 15.06.2002 um 11:24

...also ein BlueScreen ist mit jedem MS-OS zu schaffen - leider! :rolleyes:

aber 2k/XP sieht man´s am seltensten! :cool: ...das stimmt!

Luki schrieb am 15.06.2002 um 11:26

mit dos hab ich noch keinen geschafft - mit den anderen schon

Pepman schrieb am 15.06.2002 um 11:28

Zitat von Luki
mit dos hab ich noch keinen geschafft - mit den anderen schon

ok - DOS ausgenommen!

MARCO@P||| schrieb am 15.06.2002 um 11:29

hmm jo stimmt schon aber es kommt drauf an was er will
xp ist halt rein für oberflächen user ...
da wäre ein richtiges 2k besser !
wenns zwischen me und 2k wäre würde ich klar zu 2k raten
aber da es ja hieß xp vs me hab ich halt nur die beiden erwähnt
...

Dragonskin schrieb am 15.06.2002 um 11:34

win Me bug windows nr. 1 nimm da Xp is bessa!

Am Anfang rennt ja Me ganz schnell und gut installierst a paar spiele und programme wird de kiste langsam und bekommst regelmässig blue screens

Frys_Assassin schrieb am 15.06.2002 um 11:38

[OT]

Zitat von MARCO@P|||
[...] S-tabiel [...]
[...] unstabieler [...]

*haare-rauf*
Schrecklich... Aber anscheinend steht ******* schon auf der Word-List...
[/OT]

Bei der Entscheidung zwischen Me und XP würd ich auch XP nehmen... Aber warum kein W2k?

that schrieb am 15.06.2002 um 12:04

Zitat von Pepman
Ich bin ein XP-Fan, weil ich alles - wirklich alles - damit machen kann, was ich will! Von dieser Meinung gibt´s allerdings auch viele Feinde.

Stimmt, manche wollen mehr machen.