xp oder 2000 pro ? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/xp_oder_2000_pro_30805/page_2 - zur Vollversion wechseln!

3mo schrieb am 10.04.2002 um 11:17

<-- see my custom user title!
XP rennt super stabil und schnell bei mir, hat ein paar nette kleine Features die einfach unheimlich praktisch sind, ist laut CT Tests überall ein bisserl schneller als W2K und 98er sowieso.
Fährt in 50 sekunden hoch...

Außerdem was soll die Spyware Paranoia? Ich hab eh eine offizielle Studentenlizenz.

Wo sind die Sys Admins die das "gute alte" NT4 anbeten?

Murph schrieb am 10.04.2002 um 11:24

Zitat von 3mo
Wo sind die Sys Admins die das "gute alte" NT4 anbeten?

san auf linux umgestiegen

bzgl XP: is ka schlechtes OS, aber trotzdem isses standardmäßig als Zuckerlpapier installiert, das brauch i net.
bei w2k hab ich meine kalte graue oberfläche auf der ich meine grausamen pläne schimeden kann.
bei xp komm i ma vor wie im kindergartn.
schlecht is absolut net - aber wie gesagt - i will mein OS net ummodeln müssen damit's mir taugt.

DAO schrieb am 10.04.2002 um 12:12

tja ich bet NT4.0 nimma an ich hab eigentlich imma geile logonscript gmacht hab aba keine ahnung mehr wies geht/gangen is :eeeek:

ich bin dann auch auf linux umgstiegn und dann auf BSD
mein sys is noch kein einziges mal von selbst crashedseit dem oich umgstiegn bin

Fidel schrieb am 10.04.2002 um 12:54

Bzgl Spiele unter 2k: C&C renegade und nfs5 bekam ich net zu laufen. Xp drüber und C&C is gangen.

Anon337 schrieb am 10.04.2002 um 13:08

Zitat von Fidel
Bzgl Spiele unter 2k: C&C renegade und nfs5 bekam ich net zu laufen. Xp drüber und C&C is gangen.

sind bei mir beide einwandfrei gelaufen und hatte NIE ein spiel das unter win2k nicht gefunzt hat und ich hab sehh viele installiert gehabt(an die 60)

Fidel schrieb am 10.04.2002 um 13:17

nfs5: Hat bei 3 leuten (da bin ich mir ganz sicher) nicht im win2k funktioniert.