xp oder 2k - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/xp_oder_2k_79863/page_2 - zur Vollversion wechseln!

XP is coola

Zitat von slavi2

XP is coola

Zitat von slavi2

XP is coola

Zitat von hanzi

Aber win2k ist halt ROCKSTABLE, wie schon gesagt wurde

Ich war früher auch ein XP Gegner ... habs jetzt doch mal installiert und hab keine Probleme damit ... natürlich musste man viel umstellen, aber jetzt rennts super. Kein einziger Absturz seit ichs installiert hab .

Win2k is auch super. Hab das auf allen anderen Rechner daheim installiert und auch keine irgendwie gearteten Probleme.

Der Router mit W2k läuft mittlerweile fast 97 Tage

jep, kann beiden parteien nur zustimmen. winxp lief bei mir mehr als 4 monate _absolut_ ohne jeglichen ungewollten neustart. allerdings ist es in jeder hinsicht (auch wann man tweakt, denn das geht bei 2k auch) resourcenfressender als 2k.
abgesehen hatte ich auf xp immer einen mehr als merkwürdigen bug, der mich XX-mal neu aufsetzen (immer xp ) kompletter hardware austausch (bis aufs board) und etliche stunden treiber basteleien gekostet hat, mit dem ergebniss, dass irgendwas in meinem pc nicht mit xp kooperieren wollte (der bug hat merkwürdige ruckeleien bei allen games und anderen zu rendernden sachen hervorgerufen hier: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=53903)

aber eigentlich sind beide systeme gleich stabil, ich hab halt pech mit xp, muss aber nich bei dir sein.
wie es mit sp3 aussieht kann ich nicht sagen, bei mir läuft mit sp2 auch alles extrem rockstable.

hth .dcp

ich nehm an du weißt es eh aber ich erwähne es sicherheitshalber:
WinXP Home Edition hat keine MP Unterstützung
aber ich nehme an du hast die ganze zeit XP Prof. gemeint, oder?

i hab XP gestern wieder mal inst. ghabt und es war der horror.
im windows war die cpu sehr oft 100% ausgelastet.
unter win2k hab ich solche probs nicht, ich hab auch kA worans gelegen hat aber für mich is XP unten durch!
von der optik her taugts mir schon aber das sich tasks aufhängen und manche programme saulang zum ausführen brauchen trotz den memoryfix is mir ein rätsel. maybe verträgt sich meine händler edition nicht so gut min sp1 kA

ich hab 2 rechner - einer xp und einer 2k...

ich würd sagen für n stabiles system auf jeden fall 2k - punkto stabilität hab ich noch nix ähnliches erlebt...

wennst auf leistung wert legst würd ich sagen xp - abgesehen mal davon, dass a bissl mehr fürs auge hergibt...

Zitat von Vivo

und das halt ich für ein Gerücht

Zitat von COLOSSUS

Ist aber so.

Win2K = WinXP - (Spyware + Bunt)

ich würd XP nehmen. habe lange mit win2k gearbeitet, hab dann XP zum Probieren raufgspielt. Hat zwar a zeitel dauert bis man alles findet und des unwichtige zeigsel wegbringt, aber dann is wesentlich schneller und gleich stabil, mein System is mir eigentlich noch nie abgsabelt, höchstens bei Stromausfall

greetz

P.S.: probier halt einfach mal aus was dir besser gfallt.

das problem an der sache ist, dass das xp sich derzeit zu tode patched. neues update --> neue fehler. meine empfehlung w2k. mal unter uns: w2k ist das einzige, was ms jemals richtig gut gemacht hat

obwohl man sagen muss, dass beim xp die multi cpu unterstützung ein wenig (wenn auch nicht viel) besser ist als beim w2k.

trotzallem --> w2k. ist länger am markt und ausgereifter.

spiele sind für 2k entwickelt worden

XP ist subba und stabil genug...

dann werde ich es wieder mal mit 2k testen, weil von xp hab ich die schnauze voll.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026