URL: https://www.overclockers.at/wep/mega-erdbeben-in-japan_222826/page_89 - zur Vollversion wechseln!
Bogus schrieb am 14.03.2017 um 18:52
Zitat von XelloX
nein, mit der kapillarwirkung kann man kein perpetuum mobile bauen
nein? doch! oh? ...also das hätt ich mir nicht gedacht. mich interessiert aber kapillarwirkung dahingehend, dass scheinbar (soweit mir eben bekannt ist) ohne äußeren energiezufluss (oder 'pumpen') das wasser nach oben steigt. mit meinem unzureichendem wissen dahingehend, ist dies für mich äußerst faszinierend.smashIt schrieb am 14.03.2017 um 18:54
ich habs mir verkniffen
aber unter dem stichwort benetzungswinkel/kontaktwinkel solltest du einiges finden
Bogus schrieb am 14.03.2017 um 19:03
Zitat von smashIt
ich habs mir verkniffen
was hast du dir verkniffen? das es doch ein perpeuteum ist? disclaimer: schreibfehler gewollt enforcer schrieb am 15.03.2017 um 09:00
Zitat von sLy-
stimmt. Afaik ist der Wirkungsgrad bei Wasserstoff <=40%. Moderne Pumpspeicherkraftwerke liegen über 80%. Dazu kommt noch der weitaus höhere Aufwand für die Speicherung.
Technik-Mythos: Wasserstoff revolutioniert die Energieversorgung
Hinzu kommt ein zweites großes Manko: Das Wasserstoffkonzept ist alles andere als effizient. Laut einer Studie des Öko-Instituts aus dem Jahr 2013 liegt der Wirkungsgrad konventioneller Elektrolyseure bei lediglich 62 bis 70 Prozent. Weitere Energie geht durch Speichern und Transport verloren. Nach Berechnungen des Öko-Instituts sinkt der Wirkungsgrad um weitere zwanzig Prozentpunkte, wenn Lastwagen den Wasserstoff an die Tankstellen bringen. Und auch die Brennstoffzelle selbst, die aus dem Wasserstoff wieder den erwünschten Strom gewinnt, frisst Energie. Ihr Wirkungsgrad beträgt lediglich rund sechzig Prozent. Über die gesamte Prozesskette betrachtet kommt also nur ein Viertel bis ein Drittel der Solar- oder Windenergie im Motor an.
Inzwischen ist die Herstellung zwar deutlich effizienter als 2013, das Problem mit der Brennstoffzelle besteht aber weiterhin. Transport faellt beim Kraftwerk ja weg.Mr. Zet schrieb am 15.03.2017 um 09:07
Der ganze Themenbereich (Energieversorgung der Zukunft) ist zwar extrem spannend, aber das passt hier nun wirklich nicht mehr zu Fukushima!
Bitte einen neuen Thread erstellen und hier ab jetzt nur mehr Inhalte die das Erdbeben, den Tsunami oder das Reaktorunglück in Fukushima betreffen.
Danke.
whitegrey schrieb am 28.10.2017 um 17:39
Japan to Release Notices on Big Nankai Trough Quakes within Hours of Abnormality (News)
The Japan Meteorological Agency said Thursday it will work to disclose its assessment of abnormal phenomena that could possibly lead to a massive earthquake along the Nankai Trough off the Pacific coast from central to southwestern Japan as early as two hours after observing such precursors.
Was aus der Kategorie 'das nächste Beben kommt bestimmt'... Mal sehen - ich finde es so besser; man schafft vorher Fakten was passieren kann und steht dann nicht vor vollendeten Tatsachen und sagt man hat nicht gewusst was alles passieren kann. Würde in Kalifornien vermutlich auch nicht schaden - die sind weit weniger gut vorbereitet wenn's wirklich mal kracht (ebenfalls nur eine Frage der Zeit)...daisho schrieb am 13.11.2017 um 11:59
Fukushima: Vorbereitung auf Bergung von Brennstäben
Im schwer beschädigten japanischen Atomkraftwerk Fukushima I soll bald mit der riskanten Bergung von radioaktiven Brennstäben aus einem der zerstörten Reaktoren begonnen werden. Wie die Betreiberfirma TEPCO heute mitteil...
Der Betreiber des havarierten japanischen Atomkraftwerks Fukushima, die Tokyo Electric Power Company (TEPCO), hat neue Bilder von den Trümmern eines der drei schwer beschädigten Reaktoren veröffentlicht. Aufgenommen wurd...
Die Zahlen decken sich zwar nicht ganz, kommen aber in etwa hin.
22zaphod22 schrieb am 20.01.2018 um 19:16
ok danke - meinen post editiert (hatte den link zwar reinkopiert aber nicht "gepostet")
lesen sollte man können ... das "natur-" hab ich überlesen ... hab vor kurzem erst darüber gelesen, dass es eben angeblich kein einziges todesopfer der atomkatastrophe gegeben haben soll und darauf hin den wiki-artikel noch im verlauf gehabt (https://de.wikipedia.org/wiki/Nukle...ebserkrankungen)
whitegrey schrieb am 27.03.2018 um 15:54
Aus der Kategorie "Atomstrom ist günstig";
Estimated cost of Fukushima disaster might balloon to ¥218 billion | The Japan Times
The new estimate reflects a December 2016 Cabinet decision to raise the upper limit on financial assistance for Tokyo Electric to ¥13.5 trillion from ¥9 trillion.
wie ist das billion in japan zu verstehen? sind das jetzt milliarden, oder billionen? und wieviel ist das in dollar? google sagt ¥ 218 billion = 2.06228 billion U.S. dollars. also 'nur' etwas über 2 milliarden dollar. nicht mal ein zenti-hypo?
spunz schrieb am 27.03.2018 um 21:02
dem Text nach sind dies nur die Zinsen.
whitegrey schrieb am 29.04.2018 um 06:06
Da bekommt "built like a tank" gleich ne völlig andere Bedeutung...
Fukushima’s Other Big Problem: A Million Tons of Radioactive Water
More than 1 million tons of radiation-laced water is already being kept on-site in an ever-expanding forest of hundreds of hulking steel tanks.
NHK World hat ne relativ gute Doko produziert die mittlerweile auch auf Youtube ist. Wen das Thema interessiert; imo durchaus informativ und geht auch auf neue Erkenntnisse und Daten ein.
nein? doch! oh? ...also das hätt ich mir nicht gedacht.
