Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Wie schnell 10 Jahre doch vergehen: Am 5. August 2015 wurde die LGA1151 Plattform gemeinsam mit den Core i7-6700K und Core i5-6600K Prozessoren auf Basis der Skylake Architektur offiziell vorgestellt. Voller Begeisterung waren die Reviews damals nicht: Der Unterschied zu den mittlerweile 2 Jahre alten 4th Gen Prozessoren auf Basis der Haswell Architektur überschaubar und wieder mal nur vier Kerne dabei. Immerhin bei der Leistungsaufnahme zeigten sich die Vorteile des 14nm Fertigungsprozesses. Zu diesem Zeitpunkt hatte wohl niemand damit gerechnet, dass diese Architektur bis Ende 2021 das Rückgrat von Intels Consumer Prozessoren bilden würde - am wenigsten Intel selbst. Im Endausbau von vier auf zehn Kerne gewachsen und dank Prozessverbesserungen zu immer höheren Taktraten (und Leistungsaufnahmen) fähig, war es erst mit Zen 3 (Ryzen 5000) im Jahr 2020 soweit, dass AMD nicht nur bei Leistung/Watt (Zen 2) sondern auf allen Ebenen an der damals 5 Jahre alten Architektur vorbeiziehen konnte. Ein paar Reviews zum nachlesen dürfen an dieser Stelle natürlich nicht fehlen: ComputerbaseHWLuxxTweakTownTechpowerup-Review DBWie auch ein Review zur allerletzten Ausbaustufe 2020: 10900K bei ComputerbaseAngesichts der Langlebigkeit ist vermutlich bei den meisten Usern hier irgendwann ein Prozessor mit Skylake Architektur im Einsatz gewesen oder teilweise auch noch immer im Einsatz und werden es wohl auch noch für viele Jahre bleiben. In diesem Sinne: Alles Gute zum 10. Geburtstag und auf viele weitere Jahre!
|
Jedimaster
Here to stay
|
Der 6700K war tatsächlich mein letzter Intel-Prozessor, welcher eine herbe Enttäuschung zum Vorgänger i7-4790k war. Trotz DDR4-Speicher und höherem Takt war der Leistungsunterschied kaum feststellbar.
|
Roman
CandyMan
|
Mein i7-7800X läuft seit ~Ostern 2017 absolut zuverlässig mit 4,7Ghz All-core Turbo und 4x 8GB Corsair Venhence @ 3466mhz. Nur beim Strom nimmt er sich ordentliche ~175W. Im direkten Vergleich zum anderen Rechner mit einem i7-9700 @ 4,5Ghz All-core Turbo und 2x 16GB Aegis @ 3333mhz zieht der "nur" ~130W aus der Steckdose und liefert zB unter Cinebench24 quasi das gleiche Ergebnis (<3% Unterschied). Ein Haswell a la 4790K war auch ein richtig starker Prozessor.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Nunja, ein 4-Ram Channel vs. 2-Ram Channel System auf nahezu gleichem Takt, da machen die "2 Generationen Unterschied" noch weniger aus. Genau as war ja das Problem bei Intel, die Generationssprünge waren keine "Generationssprünge" sondern "wir bringen dasselbe Produkt nochmals mit neuem Sockel und 100 Mhz mehr raus", natürlich zum Premiumpreis!
Hat hat ab Zen2 dann nicht mehr funktioniert weil Zen2 halbwegs ebenbürtig war und eine ECHTE Alternative, auch wenn man IPC und nicht Kernanzahl benötigt hat.
|
InfiX
she/her
|
bei mir war bei Haswell-E mit intel schluss  aber im NAS werkelt ein skylake xeon ^^
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Skylake-X war irgendwie ein seltsames Ding, weil heisst zwar Skylake, aber kam fast 2 Jahre später und war in so vielen Bereichen anders als der Consumer Skylake (Mesh statt Ringbus, Cache-Architektur, AVX512, etc.), dass das in meinen Augen eigentlich zwei komplett unterschiedliche Architekturen sind.
|
FirstBlood
Here to stay
|
Wow, Danke für diesen Thread. Top geschrieben, außerordentlich gut formuliert und schön zu lesen! Bis heute werkelt ein i5-6600k in meinem Rechner, Systemzusammenstellung natürlich in Absprache mit Euch Profis hier auf oc.at!
|
Jedimaster
Here to stay
|
Was auch grad wieder aus dem "Uraltwissen" heraufkommt: Gab es da nicht das Thema mit Bclk overclocking, welches dann von Intel recht rasch per Firmwareupdate verhindert wurde ? Zum einen ging damit Non-k-Overclocking, zum anderen konnte man mit entsprechender Kühlung die CPU's auch Taktmäßig um einiges höher bekommen als "nur" mit dem freien Turbomulti ?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Am Desktop habe ich Quasi alles übersprungen. Bin von Yorkfield (Q9550) zu Zen (Ryzen7 1700) gewechselt.
Im NAS hatte ich sehr lange einen Haswell-WS (Xeon E3-1276 v3 - der im Backup noch werkelt) und jetzt einen Kaby Lake (E3-1225 v6) der sich aber vom Skylake nicht wirklich unterscheidet
|
Jedimaster
Here to stay
|
Hast den Q9550 so extrem geprügelt das er die etwa 8 Jahre lange Durststrecke ausgehalten hat ?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Um ehrlich zu sein hätte ein alter E5200 auch gereicht. Fast keine Anforderungen gehabt, nichts aufwändiges gezockt und viel am Arbeitsnotebook erledigt.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Die Pentium E warn auch lustige CPU ... dank FSB 200 ging da einiges mit FSB 333 / FSB 400. Ewig schade um meinen E2140 der tatsächlich 100% Overclock geschafft hat (3.2 Ghz) - mit dem Zalmann 9700. Blast form the past
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Was sich in diesen 10 Jahren ebenfalls massiv geändert hat, ist die Position von Intel. Die Gründe, die zu der Langlebigkeit von Skylake beigetragen haben, widerspiegeln sich auch hier zu einem Teil. Intel's Credit Rating Cut to BBB, Hanging by Two Notches Above JunkOn Monday, Fitch, a global credit rating agency, lowered Intel's long-term rating from BBB-plus to BBB and assigned a negative outlook. That change puts Intel just two notches above junk status. Fitch analysts cited growing challenges in maintaining strong demand for Intel's chips amid fierce compet... Link: www.techpowerup.com Wow, Danke für diesen Thread. Top geschrieben, außerordentlich gut formuliert und schön zu lesen! Danke
|
deleted76548677
|
a trip down memory lane? count me in!  ich editier den post noch, weil ich grad nicht mehr weiß welchen ich genau hatte und die suche nicht funktioniert.
|
Error404
Hammersbald
|
10 Jahre Quadcores ftw...
|