800Mhz P4 in AT lagernd!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

10.04.2003 - 09:05

Die 3GHz Variante mit HT:

http://www.geizhals.at/?a=51323

NRE, wer sonst.

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

10.04.2003 - 10:14

da war doch mal die rede von 'in .at frühestens ab mai erhältlich' ...

edit:
mir gefällt die schreibweise 'INTEL Pentium-4 3.0 GHz@800 FSB (RTL)'
multi runter, fsb rauf oder wie?

Bearbeitet von Jedi am 10.04.2003, 10:19

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3796

10.04.2003 - 10:46

baaa gebt mir einen

SuperPi Werte?? Tomb schnall eine Prome rum und FSB auf 250

30secs fallen bald

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

10.04.2003 - 12:57

Ja, wär schon schön wenn man(n) das Geld dazu hätte :-/

*hm* aber ich komm' mit meinem P4 2,53 noch aus

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

10.04.2003 - 21:24

wird nix bringen ohne canterwood oder springdale mobos, weil die jetzigen chipsets keine 200fsb stabil schaffen, gescheige denn 250mhz, was man für ocen brauchen würde.

Aber noch viel schlimmer ist, daß es keine rams gibt, der 250+ packt, im dual channel schon gar ned...

Ich hab jetzt mit dem SIS655 39sec rausgequetscht, weil die rams ned gut laufen... (hab 2 verschiedene Typen probiert auf alle möglichen Arten (der sis655 kann single 128bit oder dual 64bit ansteuern :eek:

)

Außerdem bin ich draufgekommen, daß bessere timings beim p4 viel mehr bringen als hoher asyncroner mem Durchsatz. Hab auch schon bei 400 gebenched, aber mit schlechten timings, brachte genau Null. Und 400 MIT guten timings packen die rams und/oder chipset ned :mad:

Dh, bei canterwood oder springdale wird es ein großes ram Problem geben...

Aber eines is klar, ein System wie es auf der cebit war (>4ghz, 275fsb UND ram) sollte die ownage schlechthin sein, weil der p4 voll auf fsb abgeht wie Hölle

mal sehen ob man die cebit 500er geil rams bald bekommt, vorher hat canterwood ned wirklich Sinn, und damit auch keine 800er p4s ...

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3796

10.04.2003 - 21:30

Aber wenn die 500er da sind + CW .... dann....

btw: Amd geht dann unter

weil die können dann von mir aus FSB von 250 unterstützen, die ram packens ned

... scnr

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

11.04.2003 - 16:10

Zitat von bw4ever
Aber wenn die 500er da sind + CW .... dann....

btw: Amd geht dann unter weil die können dann von mir aus FSB von 250 unterstützen, die ram packens ned
... scnr

Hiho!

gugsdu ->hier<-

no more flames bittedanke

greets
Pedro

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

11.04.2003 - 18:16

Bei overclockers.de haben die den auch lagernd und sogar ein ganzes Stück "billiger" (517€)!

http://www.overclockers.de/produkt....1027&kat=81

Gruß!

Stylist

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

12.04.2003 - 22:14

ich werd aber erst mal warten bis der 3.2er draußen ist, und bis ein paar "übliche Verdächtige" (JCVIGGN; MACCI) und ein paar LN2 japsen die cpus ordentlich durchgefiggt haben, weiters auf canterwood mobos bis ich auf die "800er Schiene" aufspringe

Camper

Addicted

Registered: Nov 2002
Location: VIE
Posts: 546

13.04.2003 - 15:39

Hi!

Also wie ist das möglich das der weniger kostet als ein 3,06 mit "nur" 133?

http://www.geizhals.at/?a=51323

MFG Kakarott

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

13.04.2003 - 15:41

na weilst da auch ein neues mobo zulegen musst

welche ja ausserdem kaum erhältlich sind..

selbes szenario wie damals beim umstieg von 100 auf 133..

mfg, Xen

Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	10.04.2003 - 09:05 Die 3GHz Variante mit HT: http://www.geizhals.at/?a=51323 NRE, wer sonst.
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	10.04.2003 - 10:14 da war doch mal die rede von 'in .at frühestens ab mai erhältlich' ... edit: mir gefällt die schreibweise 'INTEL Pentium-4 3.0 GHz@800 FSB (RTL)' multi runter, fsb rauf oder wie? Bearbeitet von Jedi am 10.04.2003, 10:19
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3796	10.04.2003 - 10:46 baaa gebt mir einen SuperPi Werte?? Tomb schnall eine Prome rum und FSB auf 250 30secs fallen bald
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	10.04.2003 - 12:57 Ja, wär schon schön wenn man(n) das Geld dazu hätte :-/ hm aber ich komm' mit meinem P4 2,53 noch aus
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	10.04.2003 - 21:24 wird nix bringen ohne canterwood oder springdale mobos, weil die jetzigen chipsets keine 200fsb stabil schaffen, gescheige denn 250mhz, was man für ocen brauchen würde. Aber noch viel schlimmer ist, daß es keine rams gibt, der 250+ packt, im dual channel schon gar ned... Ich hab jetzt mit dem SIS655 39sec rausgequetscht, weil die rams ned gut laufen... (hab 2 verschiedene Typen probiert auf alle möglichen Arten (der sis655 kann single 128bit oder dual 64bit ansteuern ) Außerdem bin ich draufgekommen, daß bessere timings beim p4 viel mehr bringen als hoher asyncroner mem Durchsatz. Hab auch schon bei 400 gebenched, aber mit schlechten timings, brachte genau Null. Und 400 MIT guten timings packen die rams und/oder chipset ned Dh, bei canterwood oder springdale wird es ein großes ram Problem geben... Aber eines is klar, ein System wie es auf der cebit war (>4ghz, 275fsb UND ram) sollte die ownage schlechthin sein, weil der p4 voll auf fsb abgeht wie Hölle mal sehen ob man die cebit 500er geil rams bald bekommt, vorher hat canterwood ned wirklich Sinn, und damit auch keine 800er p4s ...
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3796	10.04.2003 - 21:30 Aber wenn die 500er da sind + CW .... dann.... btw: Amd geht dann unter weil die können dann von mir aus FSB von 250 unterstützen, die ram packens ned ... scnr
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	11.04.2003 - 16:10 Zitat von bw4ever Aber wenn die 500er da sind + CW .... dann.... btw: Amd geht dann unter weil die können dann von mir aus FSB von 250 unterstützen, die ram packens ned ... scnr Hiho! gugsdu ->hier<- no more flames bittedanke greets Pedro
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	11.04.2003 - 18:16 Bei overclockers.de haben die den auch lagernd und sogar ein ganzes Stück "billiger" (517€)! http://www.overclockers.de/produkt....1027&kat=81 Gruß! Stylist
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	12.04.2003 - 22:14 ich werd aber erst mal warten bis der 3.2er draußen ist, und bis ein paar "übliche Verdächtige" (JCVIGGN; MACCI) und ein paar LN2 japsen die cpus ordentlich durchgefiggt haben, weiters auf canterwood mobos bis ich auf die "800er Schiene" aufspringe
Camper Addicted Registered: Nov 2002 Location: VIE Posts: 546	13.04.2003 - 15:39 Hi! Also wie ist das möglich das der weniger kostet als ein 3,06 mit "nur" 133? http://www.geizhals.at/?a=51323 MFG Kakarott
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	13.04.2003 - 15:41 na weilst da auch ein neues mobo zulegen musst welche ja ausserdem kaum erhältlich sind.. selbes szenario wie damals beim umstieg von 100 auf 133.. mfg, Xen

800Mhz P4 in AT lagernd!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Cobase

Jedi

T3XT4

Fabian1983

tombman

T3XT4

Pedro

stylist

tombman

Camper

XenThor