AMD Ryzen 3 3300X und 3100 - 4C8T sind wieder cool? - Forum

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10548

08.05.2020 - 00:53

So eine CPU wäre vor 2 oder 3 Jahren DER Kracher gewesen. Heute würde ich um ein paar Euro weniger den 1600AF nehmen oder den Aufpreis zum 3600 hinlegen(basierend auf den aktuellen Geizhalspreisen).

xtrm kann sich jetzt wenigstens über fallende 7700K Preise freuen schätz ich mal

The AMD Ryzen 3 3300X and 3100 CPU Review: A Budget Gaming Bonanza

Link: www.anandtech.com

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11910

08.05.2020 - 02:01

Die Preise werden nicht fallen, denn diese CPU ändert einfach gar nichts. Wenn jemand ein neues Mainboard und eine neue CPU (also eine neue Plattform) wollen würde, hätte er das schon längst gekauft, niemand rüstet auf eine neue Plattform um, um dann 4C/8T zu kaufen, was es von Intel seit fast 10 Jahren gibt.

Im Moment hat man mit 8 Threads und guten IPC und hohem Takt noch Vorteile in Spielen, aber wie du schon gesagt hast, ein 1600 AF ist der bessere Deal.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4206

08.05.2020 - 09:49

Leider ohne GPU, hätte gerne eine kleine Office-Station gebaut.

Für den Aufpreis einer GPU kann ich auch gleich zum i5 greifen

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10548

08.05.2020 - 09:58

Bei einem Office System spricht wohl nichts gegen den 3200G?

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4206

08.05.2020 - 10:08

Wollte auf dem teil noch etwas Coden und Virtualisieren, da kann etwas mehr CPU Leistung nicht schaden.
Aber werde wohl am Schluss wirklich zum 3200g greifen müssen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

08.05.2020 - 11:28

Bemerkenswert, dass diese "Resteverwertung"s-CPUs immer noch schneller sind als mein i7-4790K.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11910

08.05.2020 - 11:53

Warum bemerkenswert? Dein 4790K ist ~5 Jahre alt, der hier hat eine aktuellere Architektur und nicht weniger Takt. Finde daran eigentlich nichts besonders oder bemerkenswert - eher seltsam, dass er mit einer drei jahre alten CPU mit Skylake-Architektur verglichen wird. Wobei man ja sagen muss, dass Intel noch immer die Skylake-Architektur nutzt, nur "optimiert+++"

.

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 2933

09.05.2020 - 10:10

Die ersten 3100er und 3300Xer sind bereits gelistet und beim Preis dürfte hier die normale "Umrechnung" zum MSRP für Europa zum tragen kommen. Nicht wie beim 1600AF der deutlich teurer (aber immer noch gut bzgl. P/L) verkauft wird.

Bearbeitet von quilty am 09.05.2020, 10:20

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

09.05.2020 - 12:32

Die 10Gbit Diskussion ist umgezogen:
https://www.overclockers.at/desktop...-10-gbit_255704

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

09.05.2020 - 21:08

Zitat aus einem Post von xtrm
Die Preise werden nicht fallen, denn diese CPU ändert einfach gar nichts. Wenn jemand ein neues Mainboard und eine neue CPU (also eine neue Plattform) wollen würde, hätte er das schon längst gekauft, niemand rüstet auf eine neue Plattform um, um dann 4C/8T zu kaufen, was es von Intel seit fast 10 Jahren gibt.

Im Moment hat man mit 8 Threads und guten IPC und hohem Takt noch Vorteile in Spielen, aber wie du schon gesagt hast, ein 1600 AF ist der bessere Deal.

4C/8T gibt es bei Intel sogar noch länger, nämlich seit 2008 (Core i7-9xx auf LGA1366 Basis).

Ich würde den 1600AF nicht pauschal als die bessere Wahl ansehen, es hängt komplett vom Einsatzgebiet ab. Für einige Spiele und Anwendungen mag der 1600AF mit 6C/12T tatsächlich jetzt schon besser sein, vermutlich wegen der höheren Zahl an Kernen auch etwas mehr Sicherheit für später, aber wenn man nicht wirklich spielt oder nur altes Zeug, und auch nicht übertakten will, hat der 3300X mit fast 20% mehr Takt im Alltag sicher merkbar die Nase vorn.

Sind wir ehrlich, es gibt so viele User die selbst mit einem der kommenden Pentium mit 2C/4T und AVX-Support mehr als ausreichend Rechenleistung für ihre Zwecke bekommen, Hauptsache der Takt ist hoch.

edit: Der Vergleich von 3300X zu 3100 sollte auch einen Vorgeschmack darauf geben, was man mit Zen 3 erwarten kann. Da ist dann jeder 8-Kern Die ein kompletter CCX und der L3 Cache nicht mehr geteilt, somit wird man alleine daraus schon zusätzliche Leistung erzielen können, wie man am 3300X sieht.

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 2933

09.05.2020 - 21:48

GN wird jetzt live versuchen den 3100 auf über 5GHz zu prügeln.
Board ist ein MSI x570 Godlike.

LIVE: Overclocking AMD Ryzen 3 3100 Past 5GHz

WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10548	08.05.2020 - 00:53 So eine CPU wäre vor 2 oder 3 Jahren DER Kracher gewesen. Heute würde ich um ein paar Euro weniger den 1600AF nehmen oder den Aufpreis zum 3600 hinlegen(basierend auf den aktuellen Geizhalspreisen). xtrm kann sich jetzt wenigstens über fallende 7700K Preise freuen schätz ich mal The AMD Ryzen 3 3300X and 3100 CPU Review: A Budget Gaming Bonanza Link: www.anandtech.com
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11910	08.05.2020 - 02:01 Die Preise werden nicht fallen, denn diese CPU ändert einfach gar nichts. Wenn jemand ein neues Mainboard und eine neue CPU (also eine neue Plattform) wollen würde, hätte er das schon längst gekauft, niemand rüstet auf eine neue Plattform um, um dann 4C/8T zu kaufen, was es von Intel seit fast 10 Jahren gibt. Im Moment hat man mit 8 Threads und guten IPC und hohem Takt noch Vorteile in Spielen, aber wie du schon gesagt hast, ein 1600 AF ist der bessere Deal.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4206	08.05.2020 - 09:49 Leider ohne GPU, hätte gerne eine kleine Office-Station gebaut. Für den Aufpreis einer GPU kann ich auch gleich zum i5 greifen
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10548	08.05.2020 - 09:58 Bei einem Office System spricht wohl nichts gegen den 3200G?
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4206	08.05.2020 - 10:08 Wollte auf dem teil noch etwas Coden und Virtualisieren, da kann etwas mehr CPU Leistung nicht schaden. Aber werde wohl am Schluss wirklich zum 3200g greifen müssen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	08.05.2020 - 11:28 Bemerkenswert, dass diese "Resteverwertung"s-CPUs immer noch schneller sind als mein i7-4790K.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11910	08.05.2020 - 11:53 Warum bemerkenswert? Dein 4790K ist ~5 Jahre alt, der hier hat eine aktuellere Architektur und nicht weniger Takt. Finde daran eigentlich nichts besonders oder bemerkenswert - eher seltsam, dass er mit einer drei jahre alten CPU mit Skylake-Architektur verglichen wird. Wobei man ja sagen muss, dass Intel noch immer die Skylake-Architektur nutzt, nur "optimiert+++" .
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 2933	09.05.2020 - 10:10 Die ersten 3100er und 3300Xer sind bereits gelistet und beim Preis dürfte hier die normale "Umrechnung" zum MSRP für Europa zum tragen kommen. Nicht wie beim 1600AF der deutlich teurer (aber immer noch gut bzgl. P/L) verkauft wird. Bearbeitet von quilty am 09.05.2020, 10:20
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	09.05.2020 - 12:32 Die 10Gbit Diskussion ist umgezogen: https://www.overclockers.at/desktop...-10-gbit_255704
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	09.05.2020 - 21:08 Zitat aus einem Post von xtrm Die Preise werden nicht fallen, denn diese CPU ändert einfach gar nichts. Wenn jemand ein neues Mainboard und eine neue CPU (also eine neue Plattform) wollen würde, hätte er das schon längst gekauft, niemand rüstet auf eine neue Plattform um, um dann 4C/8T zu kaufen, was es von Intel seit fast 10 Jahren gibt. Im Moment hat man mit 8 Threads und guten IPC und hohem Takt noch Vorteile in Spielen, aber wie du schon gesagt hast, ein 1600 AF ist der bessere Deal. 4C/8T gibt es bei Intel sogar noch länger, nämlich seit 2008 (Core i7-9xx auf LGA1366 Basis). Ich würde den 1600AF nicht pauschal als die bessere Wahl ansehen, es hängt komplett vom Einsatzgebiet ab. Für einige Spiele und Anwendungen mag der 1600AF mit 6C/12T tatsächlich jetzt schon besser sein, vermutlich wegen der höheren Zahl an Kernen auch etwas mehr Sicherheit für später, aber wenn man nicht wirklich spielt oder nur altes Zeug, und auch nicht übertakten will, hat der 3300X mit fast 20% mehr Takt im Alltag sicher merkbar die Nase vorn. Sind wir ehrlich, es gibt so viele User die selbst mit einem der kommenden Pentium mit 2C/4T und AVX-Support mehr als ausreichend Rechenleistung für ihre Zwecke bekommen, Hauptsache der Takt ist hoch. edit: Der Vergleich von 3300X zu 3100 sollte auch einen Vorgeschmack darauf geben, was man mit Zen 3 erwarten kann. Da ist dann jeder 8-Kern Die ein kompletter CCX und der L3 Cache nicht mehr geteilt, somit wird man alleine daraus schon zusätzliche Leistung erzielen können, wie man am 3300X sieht.
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 2933	09.05.2020 - 21:48 GN wird jetzt live versuchen den 3100 auf über 5GHz zu prügeln. Board ist ein MSI x570 Godlike. LIVE: Overclocking AMD Ryzen 3 3100 Past 5GHz

AMD Ryzen 3 3300X und 3100 - 4C8T sind wieder cool?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

WONDERMIKE

xtrm

othan

WONDERMIKE

othan

that

xtrm

quilty

Garbage

Garbage

quilty