AMD Ryzen Threadripper

ram und mobo machen mir derzeit am meisten sorgen :\

ich kann mich noch erinnern bei meinem s1366er hab ich den ram genau vor dem großen preissturz gekauft.

Test von Computerbase.de ist da:

bin noch am Lesen.

Im Schnitt also 10-50 Prozent mehr Leistung als Intel fürs gleiche Geld.
Geiles Teil

Also ich weiß ja nicht wo das hinführen soll. Sowas wie Zero Core Power scheint bei CPUs ja derzeit nicht möglich zu sein. Wenn in diese Richting nicht bald was kommt und 16 Kern im Consumer Bereich ankommt, soll dann der Durchschnitts PC der Zukunft das doppelte oder dreifache an Strom fressen gegenüber dem 0815 System von heute? Die andere Möglichkeit ist natürlich Consumer bleibt bei Quad Core hängen, weil sowas wie Zero Core Power bei Grafikkarten nicht möglich ist. Das bedeutet dann aber wieder, dass z. B. Games nicht von so einer CPU profitieren werden.

Edit: Lese gerade die Schlagzeile bei Golem "AMD hat die schnellste ... DESKTOP-CPU ...". Gibt es dafür eine offizielle Definition?

der "consumer"-durchschnitts PC kommt in der zukunft evtl mal bei 8 cores an wenn überhaupt. bis die bei 16 sind vergehen sicher noch ein paar jährchen.

threadripper ist definitiv eine andere zielgruppe

da beisst sich die katze aber in den schwanz
ich hab momentan auch noch keine richtige motivation meinen bald 5 jahre alten 2600K aufzurüsten...

Zitat aus einem Post von InfiX

naja bei mir ist der gedankengang der gleiche wie bei einer internetverbindung... ich brauch bestimmt keine 150mbit, aber wenn ich doch mal ein paar gb runterladen muss dann will ich das schnell machen und nicht ewig drauf warten müssen.

sicher ich render nicht jeden tag 24/7 videos, aber wenn dann ists mir recht dass das schneller geht und ich nicht drauf warten muss, bzw nebenher sogar einfach noch andere sachen machen kann

brauch ichs? nein.
mag ichs haben? ja ja ja her damit

Der Vergleich hinkt zumindest bezogen auf meine Bedenken aber gewaltig. Ich habe auch gerade von 50 MBit auf 100 MBit "aufgerüstet". Mein Stromverbrauch ändert sich dadurch allerdings nicht und im Bedarfsfall habe ich die Leistung.

Vielleicht kann hier aber jemand technisch aufklären warum ein Verhältnis 1:10 von Idle zu Load bei GPUs kein Problem ist und bei einer CPU nicht möglich ist. Man könnte ja Cores z.B. elektrisch deaktivieren wenn kein Bedarf da ist und dann ggf. sogar noch viel mehr Leistung aus 4 Kernen rausholen und nur alle Cores mit Strom versorgen wenn es auch wirklich Bedarf gibt. Aber um die Machbarkeit einschätzen zu können, bin ich nicht fit genug in technischer Informatik und Elektrotechnik.