AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

sp33d

Here to stay

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5854

10.07.2017 - 15:39

es gibt sehr viele benches von "normalen" usern bzw. youtube videos u.a. von einem 3d-center member..
du hast unter DX12 benched oder ? (

)

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

10.07.2017 - 18:39

Nein DX12 war deaktiviert. Ich versuche es nochmal mit.

EDIT: Nope, das war es nicht +/- 2% das gleiche Ergebnis, also im Rahmen von Messungenauigkeiten.

Bearbeitet von Chrissicom am 10.07.2017, 18:44

sp33d

Here to stay

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5854

10.07.2017 - 18:47

Zitat
Improve DX12 performance across a variety of hardware, in CPU bound situations. Especially performance on AMD Ryzen CPUs can be significantly improved.

kenn mich mit dem spiel nicht aus, war es ein DX12 only patch?
oder liegt es am "neuen" NV treiber?

Bearbeitet von sp33d am 10.07.2017, 18:49

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

10.07.2017 - 18:51

Das würde mich doch sehr wundern aber ein Rollback des Grafiktreibers wollte ich mir jetzt nicht antun.

sp33d

Here to stay

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5854

10.07.2017 - 19:15

Zitat aus einem Post von mr.nice.
Da bleibt wohl nur die Nachfrage bei AMD bzw. Crystal Dynamics, ob ausschließlich die Ryzen 7 Achtkerner von dem Tomb Raider Patch profitieren.

sollt wurscht sein.
http://www.guru3d.com/news-story/ry...ider-patch.html

bzw.
https://www.youtube.com/watch?v=vmS821HlXvM

ps: ja kann ich verstehen.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

10.07.2017 - 23:03

Zitat aus einem Post von Chrissicom
Nun ich denke da eher in Richtung traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Die testen wie ich mit GTX 1080 und Crosshair VI Hero. Ich unterstelle jetzt einfach mal das mit der Hardware keiner Tomb Raider mit "low end" Settings spielt. Die Testparameter sind einfach unsinnig gewählt um das Ergebnis gut aussehen zu lassen, wobei es in der Realität mit der Hardware tendenziell eher gar nichts bringt.

Ich habe den Test jetzt trotzdem nochmal mit 1080p und High Preset wiederholt. Da nicht angegeben ist welches Anti-Aliasing verwendet wurde, habe ich es bei SSAA 4x belassen.

Mit Patch 71.86 / 65.07 / 69.53 / 69.04 Overall
Ohne Patch 71.11 / 65.02 / 69.59 / 68.78 Overall

Das ist jetzt noch mehr im Rahmen von Messungenauigkeiten. Da die im Test sehr viel höhere Frameraten haben, verwenden die sicher kein SSAA 4x also habe ich AA nochmal auf Off gestellt. VSync im Übrigen auch da bei meinem Display ab 75 FPS sonst Schluss wäre. Das Game sieht mit den Settings objektiv wahrnehmbar schlechter aus.

Mit Patch 169.69 / 108.04 / 99.3 / 126.68 Overall
Ohne Patch 169.59 / 109.85 / 101.41 / 127.92 Overall

Also wieder das gleiche Ergebnis.
Tomb Raider mit Patch ist 770.1_64.
GeForce Treiber ist 384.76 also neuer als in dem AMD Test. Ich zweifle aber arg daran das es daran liegt, dass ich die vermeintlichen ~+28% mit 150+ FPS nicht reproduzieren kann.

Habe jetzt noch eine potentielle Fehlerquelle ausgeschlossen. Ich habe zwei HP Omen 32" und habe jetzt einen deaktiviert und das Spiel mit und ohne Exclusive Fullscreen gestartet. Ohne dem 2. Monitor an bringt es ca. +3 fps, allerdings auch ohne dem Patch.

Dann habe ich noch AMD Ryzen Balanced Profil auf High Performance im Power Profil geändert, hat die Performance aber nicht beeinflusst.

Mich würde ja wirklich interessieren wo der Fehler liegt ...

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

17.07.2017 - 14:36

Direkt von Amazon: Fälschungen von AMDs Ryzen-Prozessoren im Umlauf

Mehrere Nutzer berichten, von Amazon gefälschte AMD-Prozessoren des Typs Ryzen 7 1700 erhalten zu haben. Statt Original-Prozessor und -Kühler gabs einen Celeron mit Aufkleber und Uralt-Passivkühler.

Link: www.heise.de

In der heutigen Zeit noch sowas versuchen ist schon dreist. :bash:

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5797

17.07.2017 - 14:39

Letztes Jahr waren auch viele falsche i6700K unterwegs. Es war nur nicht immer klar, ob Amazon da gefälschte Ware eingekauft hatte, oder es sich um manipulierte Versandrückläufer gehandelt hat.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

17.07.2017 - 14:52

Ja, bei Amazon ist diesbezüglich leider einiges im Argen.

Wir haben leider immer wieder das Problem, dass Kunden offensichtlich retournierte Ware als Neuware zugesendet bekommen, wo dann im besten Fall nur Gebrauchsspuren sind, im schlechtesten Fall das halbe Produkt fehlt. :mad:

Die zweite Sache ist die, dass Amazon offenbar Retouren kaum prüft oder vielleicht auch die Arbeiter dort Linke drehen, denn wenn man dann als Hersteller von Amazon was bekommt ist nicht immer ist das drinnen was lt. Schachtel drinnen sein sollte.
Highlights bisher: AIO-Wakü, Kühler anderer Hersteller, USB 3.1 Karte, SSD, CPU.

Nicht immer ist das was man bekommt unbedingt schlecht.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

17.07.2017 - 14:57

Fairerweise muss man aber sagen, das Amazon da scheinbar zumindest zackig umtauscht.
Ärgerlich und vor allem dreist natürlich trotzdem.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3917

21.07.2017 - 18:32

Hab mich mal wieder mit dem RAM ein bisschen beschäftigt und die Subtimings optimiert.
Leider hab noch probleme beim Coldboot von diesem setting, DDR4-3333 lässt sich immer problemlos booten.
Mit mehr vDimm soll dieses Problem gelöst werden, bei den ASUS boards kann man scheinbar eine Bootup vDimm einstellen.
Geht bei mir leider nicht, darum verwende ich momentan DDR4-3466 nur zum benchen.

Standard:

Tweaked:

Die L3 Copy werte schanken ziemlich stark, kommt jedesmal was anderes raus von 380-470GB/s.

Für Gaming sollte man BankGroupSwap Deaktivieren, sollte ein paar FPS bringen. Beim Cache und mem bench kommen bei Aktiviert aber viel bessere werte raus.
Sobald ich endlich eine gute Graka hab werd ich das mal gegentesten.

edit: bios version ist aktuell 1.7 mit AGESA 1.0.0.6, wird von AIDA falsch ausgelesen!

Bearbeitet von Oxygen am 21.07.2017, 18:37

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12379

21.07.2017 - 22:11

Kurze depperte frage. Klebt auf einen ryzen 5 eine Schutzfolie auf dem heatspreader der cpu? Es schaut auf den ecken so aus, glaub ich aber nicht?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5012

21.07.2017 - 22:19

bei amazon gekaufte fälschung?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25375

21.07.2017 - 22:23

Nein, definitiv nicht. Ist es sicher ein Ryzen? Check mal den Heatspreader, schaut er eh so aus:

AMD Ryzen 5 und 7 im Test

Jetzt noch ein Ryzen-Review? Sind wir nicht etwas spät dran? Nicht wirklich, denn einerseits haben wir zeitgleich ein neues Automatisierungstool für unsere Hardware-Tests realisiert, andererseits hatte Ryzen in den letzten Wochen noch mit einigen Kinderkrankheiten zu kämpfen, die mittlerweile großteils behoben wurden. Unser Test des Ryzen R7 1700X (8 Cores), R5 1600 (6 Cores) und R5 1400 (4 Cores) konnte dadurch die neuesten Treiber und BIOS-Versionen nutzen und ist mit Abstand das ausführlichste Review, das wir je für euch gemacht haben.

Link: www.overclockers.at

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12379

21.07.2017 - 23:31

Ok. Thx. Nein bei cyberport gekauft

HS schaut genauso aus wie auf mat's Bildern, aber die abgerundeten Ecken haben einen minimal anderen schliff, dadurch schauts für mich irgendwie sowieso aus.

sp33d Here to stay Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5854	10.07.2017 - 15:39 es gibt sehr viele benches von "normalen" usern bzw. youtube videos u.a. von einem 3d-center member.. du hast unter DX12 benched oder ? ()
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	10.07.2017 - 18:39 Nein DX12 war deaktiviert. Ich versuche es nochmal mit. EDIT: Nope, das war es nicht +/- 2% das gleiche Ergebnis, also im Rahmen von Messungenauigkeiten. Bearbeitet von Chrissicom am 10.07.2017, 18:44
sp33d Here to stay Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5854	10.07.2017 - 18:47 Zitat Improve DX12 performance across a variety of hardware, in CPU bound situations. Especially performance on AMD Ryzen CPUs can be significantly improved. kenn mich mit dem spiel nicht aus, war es ein DX12 only patch? oder liegt es am "neuen" NV treiber? Bearbeitet von sp33d am 10.07.2017, 18:49
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	10.07.2017 - 18:51 Das würde mich doch sehr wundern aber ein Rollback des Grafiktreibers wollte ich mir jetzt nicht antun.
sp33d Here to stay Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5854	10.07.2017 - 19:15 Zitat aus einem Post von mr.nice. Da bleibt wohl nur die Nachfrage bei AMD bzw. Crystal Dynamics, ob ausschließlich die Ryzen 7 Achtkerner von dem Tomb Raider Patch profitieren. sollt wurscht sein. http://www.guru3d.com/news-story/ry...ider-patch.html bzw. https://www.youtube.com/watch?v=vmS821HlXvM ps: ja kann ich verstehen.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	10.07.2017 - 23:03 Zitat aus einem Post von Chrissicom Nun ich denke da eher in Richtung traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Die testen wie ich mit GTX 1080 und Crosshair VI Hero. Ich unterstelle jetzt einfach mal das mit der Hardware keiner Tomb Raider mit "low end" Settings spielt. Die Testparameter sind einfach unsinnig gewählt um das Ergebnis gut aussehen zu lassen, wobei es in der Realität mit der Hardware tendenziell eher gar nichts bringt. Ich habe den Test jetzt trotzdem nochmal mit 1080p und High Preset wiederholt. Da nicht angegeben ist welches Anti-Aliasing verwendet wurde, habe ich es bei SSAA 4x belassen. Mit Patch 71.86 / 65.07 / 69.53 / 69.04 Overall Ohne Patch 71.11 / 65.02 / 69.59 / 68.78 Overall Das ist jetzt noch mehr im Rahmen von Messungenauigkeiten. Da die im Test sehr viel höhere Frameraten haben, verwenden die sicher kein SSAA 4x also habe ich AA nochmal auf Off gestellt. VSync im Übrigen auch da bei meinem Display ab 75 FPS sonst Schluss wäre. Das Game sieht mit den Settings objektiv wahrnehmbar schlechter aus. Mit Patch 169.69 / 108.04 / 99.3 / 126.68 Overall Ohne Patch 169.59 / 109.85 / 101.41 / 127.92 Overall Also wieder das gleiche Ergebnis. Tomb Raider mit Patch ist 770.1_64. GeForce Treiber ist 384.76 also neuer als in dem AMD Test. Ich zweifle aber arg daran das es daran liegt, dass ich die vermeintlichen ~+28% mit 150+ FPS nicht reproduzieren kann. Habe jetzt noch eine potentielle Fehlerquelle ausgeschlossen. Ich habe zwei HP Omen 32" und habe jetzt einen deaktiviert und das Spiel mit und ohne Exclusive Fullscreen gestartet. Ohne dem 2. Monitor an bringt es ca. +3 fps, allerdings auch ohne dem Patch. Dann habe ich noch AMD Ryzen Balanced Profil auf High Performance im Power Profil geändert, hat die Performance aber nicht beeinflusst. Mich würde ja wirklich interessieren wo der Fehler liegt ...
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	17.07.2017 - 14:36 Direkt von Amazon: Fälschungen von AMDs Ryzen-Prozessoren im Umlauf Mehrere Nutzer berichten, von Amazon gefälschte AMD-Prozessoren des Typs Ryzen 7 1700 erhalten zu haben. Statt Original-Prozessor und -Kühler gabs einen Celeron mit Aufkleber und Uralt-Passivkühler. Link: www.heise.de In der heutigen Zeit noch sowas versuchen ist schon dreist.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5797	17.07.2017 - 14:39 Letztes Jahr waren auch viele falsche i6700K unterwegs. Es war nur nicht immer klar, ob Amazon da gefälschte Ware eingekauft hatte, oder es sich um manipulierte Versandrückläufer gehandelt hat.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	17.07.2017 - 14:52 Ja, bei Amazon ist diesbezüglich leider einiges im Argen. Wir haben leider immer wieder das Problem, dass Kunden offensichtlich retournierte Ware als Neuware zugesendet bekommen, wo dann im besten Fall nur Gebrauchsspuren sind, im schlechtesten Fall das halbe Produkt fehlt. Die zweite Sache ist die, dass Amazon offenbar Retouren kaum prüft oder vielleicht auch die Arbeiter dort Linke drehen, denn wenn man dann als Hersteller von Amazon was bekommt ist nicht immer ist das drinnen was lt. Schachtel drinnen sein sollte. Highlights bisher: AIO-Wakü, Kühler anderer Hersteller, USB 3.1 Karte, SSD, CPU. Nicht immer ist das was man bekommt unbedingt schlecht.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	17.07.2017 - 14:57 Fairerweise muss man aber sagen, das Amazon da scheinbar zumindest zackig umtauscht. Ärgerlich und vor allem dreist natürlich trotzdem.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3917	21.07.2017 - 18:32 Hab mich mal wieder mit dem RAM ein bisschen beschäftigt und die Subtimings optimiert. Leider hab noch probleme beim Coldboot von diesem setting, DDR4-3333 lässt sich immer problemlos booten. Mit mehr vDimm soll dieses Problem gelöst werden, bei den ASUS boards kann man scheinbar eine Bootup vDimm einstellen. Geht bei mir leider nicht, darum verwende ich momentan DDR4-3466 nur zum benchen. Standard: Tweaked: Die L3 Copy werte schanken ziemlich stark, kommt jedesmal was anderes raus von 380-470GB/s. Für Gaming sollte man BankGroupSwap Deaktivieren, sollte ein paar FPS bringen. Beim Cache und mem bench kommen bei Aktiviert aber viel bessere werte raus. Sobald ich endlich eine gute Graka hab werd ich das mal gegentesten. edit: bios version ist aktuell 1.7 mit AGESA 1.0.0.6, wird von AIDA falsch ausgelesen! Bearbeitet von Oxygen am 21.07.2017, 18:37
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12379	21.07.2017 - 22:11 Kurze depperte frage. Klebt auf einen ryzen 5 eine Schutzfolie auf dem heatspreader der cpu? Es schaut auf den ecken so aus, glaub ich aber nicht?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5012	21.07.2017 - 22:19 bei amazon gekaufte fälschung?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25375	21.07.2017 - 22:23 Nein, definitiv nicht. Ist es sicher ein Ryzen? Check mal den Heatspreader, schaut er eh so aus: AMD Ryzen 5 und 7 im Test Jetzt noch ein Ryzen-Review? Sind wir nicht etwas spät dran? Nicht wirklich, denn einerseits haben wir zeitgleich ein neues Automatisierungstool für unsere Hardware-Tests realisiert, andererseits hatte Ryzen in den letzten Wochen noch mit einigen Kinderkrankheiten zu kämpfen, die mittlerweile großteils behoben wurden. Unser Test des Ryzen R7 1700X (8 Cores), R5 1600 (6 Cores) und R5 1400 (4 Cores) konnte dadurch die neuesten Treiber und BIOS-Versionen nutzen und ist mit Abstand das ausführlichste Review, das wir je für euch gemacht haben. Link: www.overclockers.at
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12379	21.07.2017 - 23:31 Ok. Thx. Nein bei cyberport gekauft HS schaut genauso aus wie auf mat's Bildern, aber die abgerundeten Ecken haben einen minimal anderen schliff, dadurch schauts für mich irgendwie sowieso aus.

AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

sp33d

Chrissicom

sp33d

Chrissicom

sp33d

Chrissicom

Garbage

ccr

Garbage

Hansmaulwurf

Oxygen

rad1oactive

smashIt

mat

rad1oactive